Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

Если у брокера не будет хороших управляющих, то общий оборот средств от ПАММ будет небольшим, т.к. опытные инвесторы никогда не будут много вкладывать в новичков. А хорошие управляющих не так много, поэтому брокер пойдёт на любые уступки для того, что бы привлечь их на свою площадку. Да и для инвесторов это будет привлекательным моментом, потому что вкладывая в толкового управа обычно серьёзных проблем не возникает, а соответственно и требовать от него ничего не придётся.

Вы правда считаете что дилинговый центр пойдет на любые уступки ради какого управляющего? Думаете что зарабатывают на обороте средств, а точнее на спреде и комиссии? На мой взгляд дилинговому центру намного выгоднее иметь убыточных управляющих, но когда будут только убыточные дц, то инвесторы вообще вкладывать не станут. Ну а вообще вы отвлеклись от темы которую здесь обсуждаем. Не требовать выставлять нужно не управляющему, а счету.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Правильно то как важно для брокера иметь постоянных и хороших управляющий, а не таких которые бы просуществовали пару месяцев. Посмотреть на памм счета новичков у которых не всегда и десятка тысяч насобирается. А у сторожил миллионы на депозитах, вот это и требование для инвесторов особенно кто не малыми суммами вкладывает.

Если главное требование инвестора - внушительная сумма капитала управляющего, то это можно понять. Например, если посмотреть на топовых консерваторов, то у них у всех достаточно солидная эта сумма. Но если капитал у инвестора действительно крупный, то к сожалению сложно будет найти достаточно много таких консерваторов, чтобы у них КУ был более миллиона, а учитывая то, что для наибольшей безопасности своих средств нужна глубокая диверсификация, таких счетов будет нехватка на данный момент.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

Вы правда считаете что дилинговый центр пойдет на любые уступки ради какого управляющего? Думаете что зарабатывают на обороте средств, а точнее на спреде и комиссии? На мой взгляд дилинговому центру намного выгоднее иметь убыточных управляющих, но когда будут только убыточные дц, то инвесторы вообще вкладывать не станут. Ну а вообще вы отвлеклись от темы которую здесь обсуждаем. Не требовать выставлять нужно не управляющему, а счету.

Если ДЦ будет иметь только убыточных управляющих то рано или поздно потеряет всех своих инвесторов. Но с другой стороны если требования к управляющему будут крайне жёсткими, то попросту не кому будет торговать. В этом и состоит главная задача ДЦ - найти максимально приемлемый вариант, который будет устраивать обе стороны, что бы " волки были сыты, и овцы целы".

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

Если ДЦ будет иметь только убыточных управляющих то рано или поздно потеряет всех своих инвесторов. Но с другой стороны если требования к управляющему будут крайне жёсткими, то попросту не кому будет торговать. В этом и состоит главная задача ДЦ - найти максимально приемлемый вариант, который будет устраивать обе стороны, что бы " волки были сыты, и овцы целы".

Я уже говорил о том что на одних убыточных управляющих не построить площадку которая заинтересует инвесторов, но главное было в том что убыточные управляющие не менее важны для площадки чем прибыльные, поскольку доход от них будет выше. Дилинговый центр вообще никаких требованием к управляющим не предъявляет и никаких ограничений не вносит в их работу или я не прав?

[kronon]

Сообщение от vikvin

Сложно сказать, удобно ли будет ДЦ. Может быть, только в какой то короткий период. Но при этом можно потерять намного больше, имидж компании. А это более важное. Ведь если будет низкий рейтинг, то сложно будет привлечь инвесторов. И потери могут быть намного больше. Поэтому следует делать отбор управляющих. Пусть их будет меньше, но они должны быть опытные и тогда придет больше инвесторов.

В этом вы правы, но мы наблюдаем совсем иную картину, дилинговому центру все равно кто приходит торговать, из требований только КУ играет роль, есть минимальная сумма и уже можешь открывать ПАММ-счет. А с каким успехом будут проходить торги, зависит от трейдера. ДЦ более выгодна политика невмешательства, этим каждый брокер как бы делает отбор управов и развивает этим саму систему инвестирования. Выстави он пунктов 5-8 к будущему управляющему, и их будет 10-15 на одной площадке. С таким отбором ПАММы просто исчезнут.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Вы правда считаете что дилинговый центр пойдет на любые уступки ради какого управляющего? Думаете что зарабатывают на обороте средств, а точнее на спреде и комиссии? На мой взгляд дилинговому центру намного выгоднее иметь убыточных управляющих, но когда будут только убыточные дц, то инвесторы вообще вкладывать не станут. Ну а вообще вы отвлеклись от темы которую здесь обсуждаем. Не требовать выставлять нужно не управляющему, а счету.

Согласен, тему вообще давно следовало бы переименовать в что то вроде "критерии отбора мониторингов". Требовать от управляющих имеет смысл в ДУ, когда есть договор и управ может его соблюдать, а может и попытаться не соблюдать. В памм же системе такой проблемы нет.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Согласен, тему вообще давно следовало бы переименовать в что то вроде "критерии отбора мониторингов". Требовать от управляющих имеет смысл в ДУ, когда есть договор и управ может его соблюдать, а может и попытаться не соблюдать. В памм же системе такой проблемы нет.

Да если бы многие просто читали первое сообщение в начале темы, то не уводили бы тему непонятно куда. Вот про ду с вами согласен когда инвестор напрямую общается с трейдером и зачастую знает его лично, тогда можно обговаривать различные аспекты работы. А требовать с управляющего памм счета как требовать что либо в банке относительно депозита.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

Я уже говорил о том что на одних убыточных управляющих не построить площадку которая заинтересует инвесторов, но главное было в том что убыточные управляющие не менее важны для площадки чем прибыльные, поскольку доход от них будет выше. Дилинговый центр вообще никаких требованием к управляющим не предъявляет и никаких ограничений не вносит в их работу или я не прав?

По отношению к обычным счетам требования к управляющим будет предъявлено в случае нарушения ими условий оферты, и эти требования инвесторов будут законные, а если обратить внимание на ПАММ индексы, то площадка не может тоже активно влиять на управляющих, а инвестор, если не нравится индекс или отдельный счет - то просто в него не входить Вот взять Скальпера -площадка дает возможность всем управляющим выйти из просадки, однако он этим не воспользовался и счет закрыл по просадке. Так что и площадку можно понять - много требований к управляющим - разбегутся.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Да если бы многие просто читали первое сообщение в начале темы, то не уводили бы тему непонятно куда. Вот про ду с вами согласен когда инвестор напрямую общается с трейдером и зачастую знает его лично, тогда можно обговаривать различные аспекты работы. А требовать с управляющего памм счета как требовать что либо в банке относительно депозита.

В том и дело. Памм площадка избавляет инвесторов от необходимости следить за выполнением условий договора управляющим. Их задача лишь в том что бы анализировать памм счета и другие продукты которые предоставляет памм сервис. Требовать еще чего то это абсурд. Тут нужно им от самих себя требовать умения инвестировать...

[Avita]

Сообщение от alex0721

Я уже говорил о том что на одних убыточных управляющих не построить площадку которая заинтересует инвесторов, но главное было в том что убыточные управляющие не менее важны для площадки чем прибыльные, поскольку доход от них будет выше. Дилинговый центр вообще никаких требованием к управляющим не предъявляет и никаких ограничений не вносит в их работу или я не прав?

Компания, конечно, контроль вести не станет за работой управляющих. Это дело инвесторов - в прибыльные и перспективные счета (или высокодоходные, кому что нравится) будут инвестироваться средства - значит счета будут работать, а совсем не имеющие шансов на жизнь счета, просто сами отсеиваются.