Большой порог входа и как с ним бороться.

[valera]

Сообщение от Alisa

Так а в любом же случае инвестиционный порог можно либо снизить войдя в индексы, либо войдя полной суммой, если она есть и на следующий день выведя то, что можно вывести досрочно.Если эти 2 способа не подходят, то инвестор может только копить капитал в ожидании такого, когда он позволит войти в этот счет.Либо переключить свое внимание на другие достойные ПАММы.

Хотелось бы напомнить, что цель инвестирования это получение прибыли, а не снижение порога. И вложения в индексы так же по логике должны быть подчинены получению прибыли. Снижение порога - не самоцель, а всего лишь средство для удобной работы со счетами. Логически рассуждая, возможность заходить в понравившийся счёт любой суммой как раз и должна дать предпосылки для повышения доходности.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Если не учитывать скальпера, то, по-моему, с 2012 по 2014 года не было управляющих (из популярных), кто бы поставил мин. вход превышающий 500$. Стандартная минималка - 100-200$, а вот почему у архаичных управляющих, таких как Вероника, Авас, ТП и Отмар, а также одного пантеоновца Ская (выходит 5 счетов, как вы и сказали) мин. вход 500-1000$ - одним им известно. Касаемо Максима 290 - это совершенной другой пример.

В 2012 году я еще в памм счета не инвестировала, и если порог входа был бы везде по 500 долларов вряд ли бы стала, в одного вложить не считаю надежным а на 5 мне страшно было потратить 2.5 тысячи. Когда по 100-200 появились тогда и бороться не нужно, есть какой то уже выбор.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Что-то не совсем понятно, причем тут трудоемкий анализ счета с большим порогом входа. Анализ для таких памм счетов, у которых высокий порог входа, точно такой же, как и для всех остальных счетов. Если вы хотите включить определенный счет в свой портфель, но у него большой порог, то остается только накопить на него капитал.

Согласен анализ ПАММ счетов он практически одинаков для всех счетов, и дело вовсе не в большом пороге входа. Для борьбы с большим порогом входа нет оснований, это крайне не эффективно, да и не кто оферту не будет пересматривать, ну и есть другие ПАММ счета под ваши финансовые возможности.

[asirisa]

Сообщение от Bagira

В 2012 году я еще в памм счета не инвестировала, и если порог входа был бы везде по 500 долларов вряд ли бы стала, в одного вложить не считаю надежным а на 5 мне страшно было потратить 2.5 тысячи. Когда по 100-200 появились тогда и бороться не нужно, есть какой то уже выбор.

раньше было рискованно из -за больших сумм , теперь нет необходимости ни в риски не в борьбе с большим порогом входа . так ПАММ инвестирование быстро развивается думаю . что счета с большими порогами входа просто сами собой себя изживут из -за их нецелесообразности. Сейчас практически не открываются новые счета с большими порогами входа.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

раньше было рискованно из -за больших сумм , теперь нет необходимости ни в риски не в борьбе с большим порогом входа . так ПАММ инвестирование быстро развивается думаю . что счета с большими порогами входа просто сами собой себя изживут из -за их нецелесообразности. Сейчас практически не открываются новые счета с большими порогами входа.

Всё правильно, судя по тому, как быстро появляются очень даже неплохие счета с небольшим порогом входа, можно сказать, что черезпару лет инвестировать в счета с большими порогами может быть и совсем не нужно. Но ведь и главное не в том, что нужно брать счёт с большим порогом, а главное в том, что если в него войти и оставить совсем небольшую часть средств, вреда портфелю он точно огромного не принесёт, если выбирать очень стабильные счета для этого, но возможность в такой счёт войти под прибыльные сделки будет, когда вы не будете находит других вариантов. Например, если бы в начале прошлой недели инвестировать в счёт Avas, а после вывести из него после того, как он принёс на той неделе прибыль, на этой вы бы прямо сейчас могли бы в этот счёт долить несколько сотен или меньше, так как сейчас у него как раз есть открытая сделка и по ней просадки мониторинг не показывает.

[АлександрЛ]

Сообщение от valera

Хотелось бы напомнить, что цель инвестирования это получение прибыли, а не снижение порога. И вложения в индексы так же по логике должны быть подчинены получению прибыли. Снижение порога - не самоцель, а всего лишь средство для удобной работы со счетами. Логически рассуждая, возможность заходить в понравившийся счёт любой суммой как раз и должна дать предпосылки для повышения доходности.

Хорошо сказано, снижение порога - это не самоцель, а всего лишь средство для удобной работы со счетами. Если инвестиционная стратегия требует снижения порога его нужно делать. И автор темы предлагает способ снижения порога - вывод средств внутри ТП. Многократное применение этого приема позволяет уменьшить инвестицию вплоть до 1$, и таким образом иметь много управляющих, в которых можно инвестировать любые суммы, не зависимые от назначаемой управляющим минимальной инвестиции. Нужно ли это конкретному инвестору определяется его инвестиционной стратегией.

[5Andrey2006]

Сообщение от АлександрЛ

Хорошо сказано, снижение порога - это не самоцель, а всего лишь средство для удобной работы со счетами. Если инвестиционная стратегия требует снижения порога его нужно делать. И автор темы предлагает способ снижения порога - вывод средств внутри ТП. Многократное применение этого приема позволяет уменьшить инвестицию вплоть до 1$, и таким образом иметь много управляющих, в которых можно инвестировать любые суммы, не зависимые от назначаемой управляющим минимальной инвестиции. Нужно ли это конкретному инвестору определяется его инвестиционной стратегией.

Тогда смысл инвестировать в подобный счет совсем пропадает. Зачем копить средства для входа в подобный счет, что б потом с каждым ТП выводить часть средств? Если человеку нравится подобный счет, и он накопил средства для входа, то он вряд ли будет выводить средства по средине ТП, так как торговля управляющего этого счета ему нравится.

[Tatyr1988]

Сообщение от АлександрЛ

Хорошо сказано, снижение порога - это не самоцель, а всего лишь средство для удобной работы со счетами. Если инвестиционная стратегия требует снижения порога его нужно делать. И автор темы предлагает способ снижения порога - вывод средств внутри ТП. Многократное применение этого приема позволяет уменьшить инвестицию вплоть до 1$, и таким образом иметь много управляющих, в которых можно инвестировать любые суммы, не зависимые от назначаемой управляющим минимальной инвестиции. Нужно ли это конкретному инвестору определяется его инвестиционной стратегией.

Все топовые хорошие ПАММ счета имеют большой порог для входа в инвестирования и с этим инвестор ничего не в состоянии сделать , так придется или отказываться от инвестирования в них или искать дополнительные деньги для инвестирования , вплоть до того , чтобы и отдолжить их у кого .

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Все топовые хорошие ПАММ счета имеют большой порог для входа в инвестирования и с этим инвестор ничего не в состоянии сделать , так придется или отказываться от инвестирования в них или искать дополнительные деньги для инвестирования , вплоть до того , чтобы и отдолжить их у кого .

Все топовые управляющие есть в различных готовых инструментах, поэтому можно выбрать нужные готовые инструменты, где есть эти управляющие. Со временем большой порог исчезнет. А вот одалживать деньги для инвестирования не стоит, если вы имеет ввиду вывести с другого счета, то лучше наверное соблюдать хорошую диверсификацию (имея несколько счетов), чем инвестировать в один с большим порогом.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Не плохо начинать со 100 долларов а всего лишь с недостатком средств, вклад этот не какой критике не выдерживает. Бороться действительно не нужно потому что порог входа в 1000 долларов еще куда не шло но на одного управляющего риск то есть тут можно сумму более правильно распределить по 200 на 5 ПАММ счетов а сумму в 5000 тысяч тем же способом.

Первое ваше предложение к сожалению вообще не понял. Бороться не нужно потому что это в принципе невозможно, а не из-за того что 1000 долларов это куда не шло. К тому же метод описанный автор предполагает наличие необходимо капитала для входа, если вы читали первую страницу, то понимаете о чем я говорю. Нет таких счетов ради которых стоит что-то выдумывать. Всему есть альтернатива и если говорить в целом, то просто нужно увеличивать капитал.