Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Juran123]

Сообщение от Vikomor

Главное понять суть сложных процентов, за счет этого многие пересмотрят свое отношение к реинвестированию и будут оставлять всю прибыль на реинвест. Многие считаю что не стоит вообще реинвестировать, толку от этого нет, но когда научатся считать сложный процент, то поймут на сколько увеличивается прибыль за большой промежуток времени, например за год. А если посчитать сложный процент за 3 или 5 лет, полученная цифра очень многих приятно удивит.

Ну вообще то никто не считает, что толку в реинвесте нету, все понимают, что реинвест увеличивает прибыль, не нужно вот большенство инвесторов делать глупыми и не смышлеными мальчиками которые ничего не понимают. Реинвест используют просто мало ивнесторов, в основном только те, кому срочно нужно разогнать свой депозит.

[iSergio]

Сообщение от cool

Я сразу для себя решил что если и буду инвестировать то инвестирование будет консервативное и что обязательно такой инструмент как реинвестирование будет присутсвовать и уже за почти пол года с учетом реинвестирования у меня доход составил около 35% что довольно приятно.

Если не секрет, а что Вы подразумеваете под консервативным инвестированием - инвестирование в консервативные инструменты в принципе или инвестирование в определённые счета без перебрасывания средств в другие инструменты? Просто в первом случае Ваш пример наглядно показывает, что даже без агрессоров прибыль от инвестирования в надёжные и консервативные инструменты при её постоянном реинвестировании приносит очень неплохие проценты. Главное только, чтобы не снимать её, а снова вкладывать.

[user100]

Сообщение от Juran123

При реинвесте вы не сделаете свою прибыль в два раза больше. Сами посмотрите статистику на investflow. К примеру счет скайлед. В этом году он пока что сделал только 35% прибыли, а с реинвестом выходит всего 43% прибыли. Получается реинвест принес только 8% прибыли с верху. Конечно у скайледа высокий ТП, 4 недели, но если даже взять счет с ТП в одну неделю, то максимум реинвест может принести 20-30% прибыли сверху.

А разве это мало. Инвесторы совершают сложные махинации, выводят средства в середине недели из одного счета и вкладываются в другой в надежде получить дополнительные 0,1 % прибыли, а тут без всяких сложностей 20 % сверху. Но вы еще не удачный счет привели. Проверьте например ахмедоса, у него за последний год Доход инвестора 267.35%, без реинвестирования 136.75% - серьезное отличие!

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Не надо инвестировать в заядлых агрессоров, в умеренных агрессоров еще можно. Хотите пример? - Управляющий Хозин за последние 12 месяцев (год) принес 100% прибыли инвесторам, а это, хотите верьте, хотите нет, 164% с реинвестом с учетом 4 отрицательных недель под -20% и -25%. Выбирайте правильных управляющих с умеренным доходом и приемлемыми просадками, и будет вашему портфелю рост обычных и сложных процентов.

Согласен в умеренных инвестировать намного лучше, ну тут понятно потому что просадки прежде всего меньше и они реже чем у агрессоров случаются. А реинвестировать в агрессоров ну конечно одного двух таких найти можно но зачем так рисковать когда можно вложить и реинвестировать в консервативно-умеренные ПАММ счета.

[filatd]

Сообщение от iSergio

Если не секрет, а что Вы подразумеваете под консервативным инвестированием - инвестирование в консервативные инструменты в принципе или инвестирование в определённые счета без перебрасывания средств в другие инструменты? Просто в первом случае Ваш пример наглядно показывает, что даже без агрессоров прибыль от инвестирования в надёжные и консервативные инструменты при её постоянном реинвестировании приносит очень неплохие проценты. Главное только, чтобы не снимать её, а снова вкладывать.

Но если использовать агрессивные инструменты то прибыль будет больше практически в 2 раза, в сравнении с консерваторами. Нужно учитывать что реинвестирование производят как в консервативные, так и в агрессивные счетах, поэтому сложные проценты хороши для обоих видов инвестирования, позволяя существенно увеличить прибыль. Сложные проценты просто позволяют посмотреть как будут увеличиваться прибыль при полном реинвестировании, что поможет многим инвесторам понять эффективность реинвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от user100

А разве это мало. Инвесторы совершают сложные махинации, выводят средства в середине недели из одного счета и вкладываются в другой в надежде получить дополнительные 0,1 % прибыли, а тут без всяких сложностей 20 % сверху. Но вы еще не удачный счет привели. Проверьте например ахмедоса, у него за последний год Доход инвестора 267.35%, без реинвестирования 136.75% - серьезное отличие!

Это не махинации а осознанные действия, позволяющие сократить потери и по возможности отбить полученный убыток если был и заработать, я считаю что с упрощением штрафов стало лучше многие уже начинают действовать более активно чем раньше, теперь не только реинвестирование в арсенале инвестора.

[martinish]

Сообщение от user100

А разве это мало. Инвесторы совершают сложные махинации, выводят средства в середине недели из одного счета и вкладываются в другой в надежде получить дополнительные 0,1 % прибыли, а тут без всяких сложностей 20 % сверху. Но вы еще не удачный счет привели. Проверьте например ахмедоса, у него за последний год Доход инвестора 267.35%, без реинвестирования 136.75% - серьезное отличие!

Даже и дополнительные 8 процентов прибыли в долларах это ведь не мало. А при большей прибыльности тем больше будет эффект, 136 за год, это я думаю тоже все таки не средний вариант уже. А вот если брать процентов 6 за месяц, то и выйдет по итогам года на 25 годвых больше.

[Sephiroth]

Сообщение от user100

А разве это мало. Инвесторы совершают сложные махинации, выводят средства в середине недели из одного счета и вкладываются в другой в надежде получить дополнительные 0,1 % прибыли, а тут без всяких сложностей 20 % сверху. Но вы еще не удачный счет привели. Проверьте например ахмедоса, у него за последний год Доход инвестора 267.35%, без реинвестирования 136.75% - серьезное отличие!

Действительно, реинвестирование очень хорошо влияет на размер вашего капитала. И при инвестировании, точно так же как и при расчете возможной прибыли с помощью любых способов, сложный процент лучше мотивирует инвесторов к процессу инвестирования и наращивания собственного капитала. Вот только проблема в том что при использовании формул для расчета размера прибыли на будущее сложный процент имеет более усредненное значение.

[WarnerDC]

Сообщение от martinish

Даже и дополнительные 8 процентов прибыли в долларах это ведь не мало. А при большей прибыльности тем больше будет эффект, 136 за год, это я думаю тоже все таки не средний вариант уже. А вот если брать процентов 6 за месяц, то и выйдет по итогам года на 25 годвых больше.

За один год инвестирования ничего фантастического за счет сложных процентов не получишь: допустим, если инвестор сделал 60% годовых, то благодаря реинвесту выйдет на 10-15% больше. Зато потом, когда инвестор продолжит инвестировать, будет реально ощущаться финансовый поток и соответствующая денежная прибыль и проценты (общего дохода к первоначальному вложению). Заработать 136% прибыли за один год практически сложно (даже с учетом сложных процентов), за полтора года еще реально.

[iSergio]

Сообщение от filatd

Но если использовать агрессивные инструменты то прибыль будет больше практически в 2 раза, в сравнении с консерваторами. Нужно учитывать что реинвестирование производят как в консервативные, так и в агрессивные счетах, поэтому сложные проценты хороши для обоих видов инвестирования, позволяя существенно увеличить прибыль. Сложные проценты просто позволяют посмотреть как будут увеличиваться прибыль при полном реинвестировании, что поможет многим инвесторам понять эффективность реинвестирования.

А разве я против того, чтобы использовать агрессивные инструменты в инвестировании?.Я, пожалуй, соглашусь с Вашим утверждением, что при использовании агрессивных инструментов прибыль может быть больше в 2 раза. Более того, она может быть и больше. Только при одном условии - грамотном подборе счетов. Потому, что аккуратный и последовательный инвестор, используя одних только консерваторов и при условии реинвестирования может получить больше прибыли, чем инвестор, бросающийся из одного агрессора в другого И никакие проценты - ни простые, ни сложные - не помогут ему хотя бы не потерять то, что есть Согласен с Вами, что сложные проценты очень наглядно показывают эффективность реинвестирования, но оно тоже должно быть грамотным