Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Да и инвесторы тоже особо не возмущаются от такого распределения. Возможно . те инвесторы . которые инвестируют в счета крупные деньги . то договариваются о проценте индивидуально , а если инвестор заходят с суммами до 10000 долларов . то таких инвесторов в счетах ПАММ 2.0 очень много. если не умешь торговать сам , то выбираешь те условия ,которые тебе предлагают.

Ну те инвесторы, которые имеют большие суммы денег для инвестирования и хотят получать больший процент прибыли обычно сотрудничают с трейдерами посредством ДУ. В системе ПАММ счетов в отличии от ДУ свои условия диктует управляющий, а инвестор либо соглашается либо нет. В любом случае при желании можно найти ПАММ счета где ваша часть прибыли будет больше 50%. Вон к примеру Свен с недавних пор отдает своим инвесторам 60% прибыли.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Ну те инвесторы, которые имеют большие суммы денег для инвестирования и хотят получать больший процент прибыли обычно сотрудничают с трейдерами посредством ДУ. В системе ПАММ счетов в отличии от ДУ свои условия диктует управляющий, а инвестор либо соглашается либо нет. В любом случае при желании можно найти ПАММ счета где ваша часть прибыли будет больше 50%. Вон к примеру Свен с недавних пор отдает своим инвесторам 60% прибыли.

Свен достиг такого капитала в управлении . что поэтому и увеличил процент прибыли для инвесторов , что конечно сделала этот счет еще более популярным и в него стали инвесторы вливать еще больше денег. Инвесторам не всегда удается найти хорошее ДУ ,к сожалению на рынке много псевдо ДУ.именно поэтому многие больше доверяют проверенным ДЦ.

[antonull]

Сообщение от Vlados25

А вот тут не все так просто как кажется. Ведь когда говорим о прибыли то управляющий получает свои 50%, а когда дело доходит до убытка то далеко не каждый раз управляющий делит его пополам с инвесторами. Ведь при маленьком КУ часто инвесторы будут брать на себя весь убыток. А ведь если прибыль инвесторов будет составлять 60-70 или более процентов то они будут брать на себя ещё большие убытки - это стоит учитывать.

Всё верно, если КУ уйдёт в минус, то все убытки будут нести инвесторы, но в дальнейшем и все 100% прибыли будут получать инвесторы, до выхода КУ из минуса. Поэтому при выборе памм счета для инвестирования и нужно обращать внимание на соотношение КУ к КИ, если оно будет 1 к 5 то инвестору можно и не волноваться по этому вопросу.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

А вот тут не все так просто как кажется. Ведь когда говорим о прибыли то управляющий получает свои 50%, а когда дело доходит до убытка то далеко не каждый раз управляющий делит его пополам с инвесторами. Ведь при маленьком КУ часто инвесторы будут брать на себя весь убыток. А ведь если прибыль инвесторов будет составлять 60-70 или более процентов то они будут брать на себя ещё большие убытки - это стоит учитывать.

Но ведь есть и такие инвесторы, кто специально поджидает паммы с просадкой, причем чтобы в управа был минусовый КУ. В этом случае риски относительно те самые, а доход будет выше. Ведь до выхода КУ в плюсовую зону управ будет работать за нулевое вознаграждение. К стати, я когда -то не понимал, почему инвестируют в таких случаях, мне казалось, что такие управы торговать не смогут...

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Но ведь есть и такие инвесторы, кто специально поджидает паммы с просадкой, причем чтобы в управа был минусовый КУ. В этом случае риски относительно те самые, а доход будет выше. Ведь до выхода КУ в плюсовую зону управ будет работать за нулевое вознаграждение. К стати, я когда -то не понимал, почему инвестируют в таких случаях, мне казалось, что такие управы торговать не смогут...

Мне почему-то сразу приходит на ум Валекс. Самое интересное, что у самого Валекса выставлено 60% вознаграждения для инвесторов, что уже хорошо. Но инвесторы предпочитают ожидать отрицательный КУ, чтобы вложиться в трейдера и снимать "сливки". Где-то видел, как инвестор вложился в Валекса в конце 2012 и только в конце 2013 вышел в ноль... то есть средства все время отрабатывались из отрицательного КУ в положительный.

Мне не особо нравится такой вид инвестирования, когда все убытки ложатся на инвесторов, пусть даже есть другая сторона медали - 100% прибыль... Лучше поровну. И, кстати, 60:40 в пользу управа хорошо только когда он попадает на просадку)).

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

Ну те инвесторы, которые имеют большие суммы денег для инвестирования и хотят получать больший процент прибыли обычно сотрудничают с трейдерами посредством ДУ. В системе ПАММ счетов в отличии от ДУ свои условия диктует управляющий, а инвестор либо соглашается либо нет. В любом случае при желании можно найти ПАММ счета где ваша часть прибыли будет больше 50%. Вон к примеру Свен с недавних пор отдает своим инвесторам 60% прибыли.

По-моему сейчас ДУ это все лохотрон, нету ни одного реального ДУ, так как трейдерам проще работать через такие компании как Пантеон Финанс. На мой взгляд и в памм инструменте управляющий тоже диктует свои условия инвестору, так что никаких отличий нет, а безопасность на уровень ниже чем в компаниях предоставляющих памм инструмент.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Мне почему-то сразу приходит на ум Валекс. Самое интересное, что у самого Валекса выставлено 60% вознаграждения для инвесторов, что уже хорошо. Но инвесторы предпочитают ожидать отрицательный КУ, чтобы вложиться в трейдера и снимать "сливки". Где-то видел, как инвестор вложился в Валекса в конце 2012 и только в конце 2013 вышел в ноль... то есть средства все время отрабатывались из отрицательного КУ в положительный.

Мне не особо нравится такой вид инвестирования, когда все убытки ложатся на инвесторов, пусть даже есть другая сторона медали - 100% прибыль... Лучше поровну. И, кстати, 60:40 в пользу управа хорошо только когда он попадает на просадку)).

Теперь уже и свен такое же распределение выставил 60 инвесторам, прибыль хоть и консервативная но вполне приемлема для инвестора, хотя и торговый период уже 4 недели, но собственно это мало кого страшит уже . Возможно он пошел на такое распределение , чтоб инвесторов привлекала прибыль и благодаря этому не отпугивала просадка. А вот когда управляющий просядет никто не узнает, поэтому это только гадания и даже распределение в пользу инвестора не спасет, ведь при минус КУ и минус на инвестора 60% идет.

[Devituvius]

Сообщение от Lawanski

По-моему сейчас ДУ это все лохотрон, нету ни одного реального ДУ, так как трейдерам проще работать через такие компании как Пантеон Финанс. На мой взгляд и в памм инструменте управляющий тоже диктует свои условия инвестору, так что никаких отличий нет, а безопасность на уровень ниже чем в компаниях предоставляющих памм инструмент.

ДУ сейчас не лохотрон. ДУ - это доверительное управление, когда управляющий торгует не общим капиталом, а отдельно вашим. Пользуется популярностью у очень крупных инвесторов, ведь те могут давать в управление средства не на общих условиях, а на индивидуальных (т.е. инвестор диктует условия управу). Нанять для ДУ можно любого управа, только бы сумма была огромной и условия для управа терпимые. Не понимаю, как ДУ может быть лохотроном в Вашем понимании.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Свен достиг такого капитала в управлении . что поэтому и увеличил процент прибыли для инвесторов , что конечно сделала этот счет еще более популярным и в него стали инвесторы вливать еще больше денег. Инвесторам не всегда удается найти хорошее ДУ ,к сожалению на рынке много псевдо ДУ.именно поэтому многие больше доверяют проверенным ДЦ.

Тут для опытного инвестора должно быть важнее то , какие результаты в торговле показывает интересующий его ПАММ счет и только во вторую очередь , как на нем распределяется полученная прибыль . Ведь все таки сам размер прибыли имеет большее для него значение , если ее нет совсем , то и распределять эту прибыль не получится .

[Географ]

Сообщение от Laborant

Тут для опытного инвестора должно быть важнее то , какие результаты в торговле показывает интересующий его ПАММ счет и только во вторую очередь , как на нем распределяется полученная прибыль . Ведь все таки сам размер прибыли имеет большее для него значение , если ее нет совсем , то и распределять эту прибыль не получится .

Немного не понял... Важен и момент распределения прибыли и сама прибыль, ведь с первого взгляда кажется, что распределение 60/40 куда лучше, чем 50/50... Но это только в том случае, если управ с распределением 50/50 не имеет большего профита. Как по мне, важна только торговля управа, а не сколько он берет себе. Если торговля действительно замечательная, без частых не запланированных просадок, я готов ему отдавать и большую часть прибыли.