Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Проблема выбора в том что его нет - по сути нет альтернатив на просторах СНГ типа ФТ или пантеона -а это по сути родственники. Другие компании не могут представить даже что то близкое по доходности, а в управлении крайне редко бывают большие деньги ( как правило до 1 млн, и то это максимум). В молодых компаниях вообще как правило торгуют только студенты сливаторы.

Если у инвестора будет большой капитал, то ему большая доходность и не нужна, поэтому он без проблем сможет выбрать 2-5 компаний для распределения своих инвестиций. Ну а кто имеет небольшой капитал должен свыкнуться с неторговыми рисками и стараться добиться хорошей прибыли. Когда прибыль будет нормальной, уже и не будут так страшны неторговые риски, когда все хорошо, то плохих мыслей просто нет)

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

С молодыми компаниями вообще не стоит работать, даже крупная компания может в любой момент закрыться, поэтому неторговые риски будут всегда. сложно определить кто может закрыться, а кто нет. Лучше заранее быть готовым к неторговым рискам и не инвестировать последние сбережения, если капитал большой то лучше его распределить между несколькими брокерами.

Вообще то так и нужно поступать и не стоит вкладывать большие деньги в молодые компании, хотя и такие новички всегда предлагают очень даже заманчивые акции и бонусы. Нужно понимать что такие новички могут закрыться в любой момент и забрать деньги инвесторов. Там где присутствуют деньги будет всегда существовать вероятность неторговых рисков, и от этого никуда не деться.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

В этом то и дело, что диверсификация нужна для снижения неторговых рисков, а брокеров для этих целей не так и много, чтобы это сделать. И думаю это вряд ли можно считать плюсом при решении задачи максимального уменьшения неторговых рисков. Скорее это недостаток, и инвестору придется ограничиться 2-3 площадками для оптимизации неторговых рисков.

Диверсификация помогает не только в отношении не торговых рисков, при работе с несколькими управляющими она может помочь и в плане рисков торговых. А вот защититься от не добросовестных брокеров можно только в том случае, когда вы располагаете свои капиталы на нескольких торговых площадках.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Проблема выбора в том что его нет - по сути нет альтернатив на просторах СНГ типа ФТ или пантеона -а это по сути родственники. Другие компании не могут представить даже что то близкое по доходности, а в управлении крайне редко бывают большие деньги ( как правило до 1 млн, и то это максимум). В молодых компаниях вообще как правило торгуют только студенты сливаторы.

Ну почему нет выбора? Конечно, такого уровня как Пантеон или Форекс тренд не найти, но хорошие компании есть, тот же Алпари или Фхопен, в крайнем случае Инста. Уменьшить неторговы риски можно разделив капитал между этими площадками. Возможно на остальных площадках прибыль будет меньше, но Вы будете уверены, что при закрытии одной из них, часть Ваших средств остануться целыми.

[Skais]

Сообщение от Vikomor

Если у инвестора будет большой капитал, то ему большая доходность и не нужна, поэтому он без проблем сможет выбрать 2-5 компаний для распределения своих инвестиций. Ну а кто имеет небольшой капитал должен свыкнуться с неторговыми рисками и стараться добиться хорошей прибыли. Когда прибыль будет нормальной, уже и не будут так страшны неторговые риски, когда все хорошо, то плохих мыслей просто нет)

Как это доходность не нужна, а зачем тогда вкладывать свои средства, не проще-ли их хранить тогда в чулочке? И не могу понять, как это когда есть хорошая прибыль, то мысли о неторговых рисках отпадают? Безусловно, создаётся уверенность, что компания не мошенник, но гарантий, что она не закроется в любой момент всё равно нет. Конечно, когда большая часть тела капитала выведена или удалось вывести значительную часть прибыли, то уже не так страшно, но ведь мы пришли для заработка, а значит опасаться неторговых рисков будем всегда, просто надо время от времени интересоваться на независимых ресурсах о состоянии компании, не пахнет-ли жаленым.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Как это доходность не нужна, а зачем тогда вкладывать свои средства, не проще-ли их хранить тогда в чулочке? И не могу понять, как это когда есть хорошая прибыль, то мысли о неторговых рисках отпадают? Безусловно, создаётся уверенность, что компания не мошенник, но гарантий, что она не закроется в любой момент всё равно нет. Конечно, когда большая часть тела капитала выведена или удалось вывести значительную часть прибыли, то уже не так страшно, но ведь мы пришли для заработка, а значит опасаться неторговых рисков будем всегда, просто надо время от времени интересоваться на независимых ресурсах о состоянии компании, не пахнет-ли жаленым.

Я имел ввиду что при большом капитале, процент прибыли особой роли не играет, так как прибыль в денежном выражении все равно будет высокой, поэтому можно выбрать брокеров, где прибыль не очень большая, но зато будет отличная диверсификация. В основном неторговых рисков бояться новички, опытные инвесторы на них особого внимания не обращают, в этом можно убедиться если посмотреть на КУ и КИ топовых управляющих. Да, от неторговых рисков избавиться невозможно, но интересоваться как дела у брокера нужно постоянно.

[Redbook]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему нет выбора? Конечно, такого уровня как Пантеон или Форекс тренд не найти, но хорошие компании есть, тот же Алпари или Фхопен, в крайнем случае Инста. Уменьшить неторговы риски можно разделив капитал между этими площадками. Возможно на остальных площадках прибыль будет меньше, но Вы будете уверены, что при закрытии одной из них, часть Ваших средств остануться целыми.

Все перечисленные компании более-менее стабильные, если говорить о неторговых рисках, вот только у последних есть ли такие управляющие, которые торгуют пару лет только в плюс, а ведь это компании открыты ранее, чем Пантеон. Здесь напрашивается мысль, если брокер не занимается вплотную инаестиционной деятельностью, то могут быть риски другого плана - торговые.

[Skais]

Сообщение от Vikomor

Я имел ввиду что при большом капитале, процент прибыли особой роли не играет, так как прибыль в денежном выражении все равно будет высокой, поэтому можно выбрать брокеров, где прибыль не очень большая, но зато будет отличная диверсификация. В основном неторговых рисков бояться новички, опытные инвесторы на них особого внимания не обращают, в этом можно убедиться если посмотреть на КУ и КИ топовых управляющих. Да, от неторговых рисков избавиться невозможно, но интересоваться как дела у брокера нужно постоянно.

Сообщение от Vikomor

Я имел ввиду что при большом капитале, процент прибыли особой роли не играет, так как прибыль в денежном выражении все равно будет высокой, поэтому можно выбрать брокеров, где прибыль не очень большая, но зато будет отличная диверсификация. В основном неторговых рисков бояться новички, опытные инвесторы на них особого внимания не обращают, в этом можно убедиться если посмотреть на КУ и КИ топовых управляющих. Да, от неторговых рисков избавиться невозможно, но интересоваться как дела у брокера нужно постоянно.

А ну тогда да, конечно когда очень большой капитал лучшей перестраховкой будет распределить средства между несколькими брокерами, держать всё в одной компании даже нецелесообразно, но у большинства инвесторов нету очень больших сумм, потому им выгоднее доверять одной компании и тогда только остаётся добиться более-менее ощутимой прибыли и выводить её по частям, чтоб не было так обидно в случае действия неторговых рисков.

[Географ]

Неторговые риски, на самом деле, большая редкость. Больше вероятность того, что инвестор сам сольет свой капитал, нежели шанс того, что брокер закроется и выведет деньги через оффшор. Но последнюю вероятность полностью исключать не стоит, нужно быть внимательным и хорошо анализировать деятельность брокера на предмет мошенничества.

[tigerguws]

Сообщение от Географ

Неторговые риски, на самом деле, большая редкость. Больше вероятность того, что инвестор сам сольет свой капитал, нежели шанс того, что брокер закроется и выведет деньги через оффшор. Но последнюю вероятность полностью исключать не стоит, нужно быть внимательным и хорошо анализировать деятельность брокера на предмет мошенничества.

Анализировать безусловно нужно, вот только виды и способы мошенничества как и всё в этом бизнесе не статичны и тоже развиваются. Хорошо бы организовать постоянную работу некого центра консультаций и помощи, что-то вроде горячей линии, где в любой момент можно получить грамотную и исчерпывающюю информацию о том или ином брокере и конкретном направлении его деятельности.