Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[maribor]

Вот есть соседняя ветка-реинвестирование,что на мой взгляд совершенно не имеет смысла с учетом неторговых рисков).К любым своим пополнениям хоть для собственной торговли хоть для ПАММов стремлюсь относиться примерно как к хайпам-более менее расслабляюсь только когда половину выведу.Никаких дополнительных вводов и реинвестирования -одно весомое пополнение и работа на вывод.

[Vikomor]

Сообщение от maribor

Вот есть соседняя ветка-реинвестирование,что на мой взгляд совершенно не имеет смысла с учетом неторговых рисков).К любым своим пополнениям хоть для собственной торговли хоть для ПАММов стремлюсь относиться примерно как к хайпам-более менее расслабляюсь только когда половину выведу.Никаких дополнительных вводов и реинвестирования -одно весомое пополнение и работа на вывод.

Подобные методы позволят работать с заработанными деньгами, но и их терять не хочется. С хайпами вообще не довелось работать. Все бы хотели работать только с заработанными деньгами, но для этого нужно будет потратить много времени или начинать с большой суммы и ежемесячно выводить прибыль. Наверное крупных инвесторов намного меньше волнуют неторговые риски, чем мелких.

[Инвестор]

Сообщение от maribor

Никаких дополнительных вводов и реинвестирования -одно весомое пополнение и работа на вывод.

Ну такая работа может быть только если инвестор располагает очень солидным капиталом. Тогда да, один раз пополнил, а далее уже работает прибыль. Что естественно снижает риски потери собственного капитала от неторговых рисков. Но а при реинвестиции и доливках конечно средства подвергаются гораздо большему неторговому риску.

[salut]

Сообщение от Glordon

Ну, слава Богу, техногенные катастрофы и стихийные бедствия такого масштаба, чтобы нарушить работу брокерских компаний еще не случались, и думаю, что вероятность этого варианта относительно прочих неторговых рисков, относительно невелика. Поэтому я считаю так, землетрясения и цунами, это конечно непредсказуемо, а в остальном нужно держать ухо востро.

Если Вы имеете в виду катастрофу такого масштаба, чтобы нарушить работу брокерского бизнеса вообще - тогда да. Но для реализации не-торгового риска для отдельно взятого инвестора вовсе не обязателен запредельный масштаб. Достаточно природной стихии или техногенной катастрофы локального масштаба, когда на ограниченной территории пропадает интернет и/или электричество. К тому же, вовсе не обязательно нарушение работы именно брокерской компании. Между брокером и инвестором существуют каналы передачи информации и звено может быть нарушено в любом месте - по месту нахождения брокера, инвестора или в любом месте между ними. Впрочем, при наличном уровне развитых коммуникаций и всеобщей взаимозависимости и завязанностью всего и вся на коммуникациях, такие последствия ликвидируются достаточно оперативно. Так что, в целом, согласен с Вами, что удельный вес данного типа не-торговых рисков, относительно остальных не-торговых рисков, невелик.

[Kudzen]

Сообщение от ataman

С таким настроением вы точно доведёте себя до срыва, не стоит воспринимать не торговые риски слишком близко, они находятся вне нашего понимания, и даже такое возможно, что брокер не виноват, в том что случился такой риск, и обслуживание клиентов приостановилось, всё может быть, но доверие инвесторов пропадет.

Ну да, доверие инвесторов, конечно, пропадёт, да вот только нам-то какое до этого дело? Нельзя же строить свою политику капиталовложений исходя из соображений о том, что меня не кинут потому, что если брокер кинет своих клиентов, то потеряет доверие к себе со стороны клиентуры навсегда. Доводилось мне слышать заявления о том, что "если брокер попытается как-то на мне нажиться, то я сразу разнесу этого брокера в комментах на всех интернет ресурсах" - тоже не понятный мне ход мыслей - если у тебя украдут деньги, то тебя удовлетворит осознание того, что ты насолил им в комментах и подпортил репутацию?

[Glory]

Сообщение от salut

Если Вы имеете в виду катастрофу такого масштаба, чтобы нарушить работу брокерского бизнеса вообще - тогда да. Но для реализации не-торгового риска для отдельно взятого инвестора вовсе не обязателен запредельный масштаб. Достаточно природной стихии или техногенной катастрофы локального масштаба, когда на ограниченной территории пропадает интернет и/или электричество. К тому же, вовсе не обязательно нарушение работы именно брокерской компании. Между брокером и инвестором существуют каналы передачи информации и звено может быть нарушено в любом месте - по месту нахождения брокера, инвестора или в любом месте между ними. Впрочем, при наличном уровне развитых коммуникаций и всеобщей взаимозависимости и завязанностью всего и вся на коммуникациях, такие последствия ликвидируются достаточно оперативно. Так что, в целом, согласен с Вами, что удельный вес данного типа не-торговых рисков, относительно остальных не-торговых рисков, невелик.

Это да, для того чтобы выключился свет совсем не нужен масштабный катаклизм, мало ли какая авария может произойти на любом участке системы электроснабжения. Но всё-таки риски подобного рода гораздо более опасны не для инвесторов, а для форекс трейдеров, особенно скальперов, пипсовщиков и краткосрочников, а инвесторам, особенно тем, которые не занимаются активным инвестированием и выводом из агрессивных счетов.

[salut]

Сообщение от Glory

Это да, для того чтобы выключился свет совсем не нужен масштабный катаклизм, мало ли какая авария может произойти на любом участке системы электроснабжения. Но всё-таки риски подобного рода гораздо более опасны не для инвесторов, а для форекс трейдеров, особенно скальперов, пипсовщиков и краткосрочников, а инвесторам, особенно тем, которые не занимаются активным инвестированием и выводом из агрессивных счетов.

И с Вами я тоже согласен. Для инвесторов это, конечно же, не так критично, как для управляющих, особенно, для перечисленных Вами категорий управляющих, да ещё и при множестве открытых позиций. Но такой не-торговый риск приобретает больший вес в случае, если стратегия инвестора предусматривает агрессивное инвестирование. К тому же, сам по себе данный не-торговый риск, может, и не такой весомый, но в сочетании с другими рисками его значение вырастает.

[Svetlana Telyatnik]

Доля инвестиции с не торговым риском не должна составлять более 30 % , лучше если это будет несколько проектов допустим 3 , тогда доля каждого составит 10 %, и в случае непредвиденных обстоятельств одного проекта можно потерять чуть больше месячной прибыли. Чтобы еще меньше сделать риски нужно правильно выбирать управляющего с желательно с консервативным стилем торговли.

[salut]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Доля инвестиции с не торговым риском не должна составлять более 30 % , лучше если это будет несколько проектов допустим 3 , тогда доля каждого составит 10 %, и в случае непредвиденных обстоятельств одного проекта можно потерять чуть больше месячной прибыли. Чтобы еще меньше сделать риски нужно правильно выбирать управляющего с желательно с консервативным стилем торговли.

Так а где Вы найдете возможность инвестиций без не-торговых рисков? То, что диверсификация необходима - это да, тут я с Вами согласен. Но избежать не-торговых рисков вряд ли удастся, можно лишь подготовить условия для минимизации негативного эффекта в случае их реализации. Что касается выбора в пользу консервативных управляющих - это правильно, но это вопрос снижения торговых рисков, но не не-торговых.

[Glory]

Сообщение от salut

И с Вами я тоже согласен. Для инвесторов это, конечно же, не так критично, как для управляющих, особенно, для перечисленных Вами категорий управляющих, да ещё и при множестве открытых позиций. Но такой не-торговый риск приобретает больший вес в случае, если стратегия инвестора предусматривает агрессивное инвестирование. К тому же, сам по себе данный не-торговый риск, может, и не такой весомый, но в сочетании с другими рисками его значение вырастает.

Ну в любом случае для инвестора, если у него, например, подходит к концу торговый период в агрессивном ПАММе, в котором у него хранится значительная сумма, и резко выключается свет, то тогда это опасно, и то, если время позволяет, то можно попытаться попасть в интернет где-нибудь в другом месте - компьютерном клубе, у друзей и знакомых, живущих неподалёку... Ну и возможность резкго досрочного вывода сразу отпадает, а так всё, остальные риски подобного характера особо не страшны инвесторам.