Требования к управляющему.

[tredd]

Сообщение от Kpixi

Управляющий по возможности должен предупреждать инвесторов обо всём, даже если это тактически не выгодно для него. Взять к примеру долгое отсутсвие управа, он должен ведь сообщить, что деньги будут простаивать на счету по таким то обстоятельствам, хоть это и привет к оттоку клиентов (ну а существующие не выведут же со штрафом). Есть и другие случаи, но самый ваный - это предупреждение управа о смене рисков.

Интересно, а когда человек в банк деньги принёс, его потом о чём нибудь предупреждают? Узнаёт о банкротстве, предположим, из тех же сми, а потом мечется как ему свои деньги вернуть. Все требования, обязанности и условия должны быть прописаны в договоре оферты, вот который и нужно очень внимательно изучить...если есть там пункт, что управ должен предупреждать, то значит должен, а нет, так нет.

[FirstX]

Сообщение от Kpixi

Управляющий по возможности должен предупреждать инвесторов обо всём, даже если это тактически не выгодно для него. Взять к примеру долгое отсутсвие управа, он должен ведь сообщить, что деньги будут простаивать на счету по таким то обстоятельствам, хоть это и привет к оттоку клиентов (ну а существующие не выведут же со штрафом). Есть и другие случаи, но самый ваный - это предупреждение управа о смене рисков.

Не видел ещё счетов, которые бы показывали через год работы повышение рисков, вряд ли такое бывает, если вообще бывает, следовательно предупреждать инвесторов о уменьшении рисков не будет иметь столь важного значения. Это требование не может быть основным при выборе счетов. Гораздо важнее размер просадок и загрузка депозита вместе со сроком работы счёта, а уже после могут идти КИ, КУ. Вот эти требования на самом деле важны, так как большинство инвесторов и отбирают счета по этим показателям.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

дело в том что ситуации бывали разные. Вот например было дело когда управляющая Алла1960 сказала что закрывает свой памм счет. Инвесторы выдохнули, надеялись что не придется выводить деньги со штрафом. А она взяла и продолжила работу. Совершенно очевидно что она пошла на обман что бы не лишиться инвестиций. И разве в таком случае инвесторы не имеют права требовать полного запрета на торговлю о котором вы говорили?

В таких ситуациях уже скорее вопрос к брокеру, а не управляющему, так как он себя чувствует не наказуемым. А вот брокер в свою очередь не хочет терять таких управляющих которые у них торгуют и к таким ситуациям дело иметь не хотят. Вот и получается замкнутый круг для инвесторов, которые не могут выставлять каких то требований к управляющим.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Не видел ещё счетов, которые бы показывали через год работы повышение рисков, вряд ли такое бывает, если вообще бывает, следовательно предупреждать инвесторов о уменьшении рисков не будет иметь столь важного значения. Это требование не может быть основным при выборе счетов. Гораздо важнее размер просадок и загрузка депозита вместе со сроком работы счёта, а уже после могут идти КИ, КУ. Вот эти требования на самом деле важны, так как большинство инвесторов и отбирают счета по этим показателям.

Такого быть не может ,это против всякой логики . Нельзя требовать от ПАММ управляющего того , чего вы требовать не имеете права , а именно вмешиваться в принципы его торговли , ведь это дело только самого ПАММ управляющего . Только он может определять , какую тс использовать , какие риски при этом можно применить .

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Такого быть не может ,это против всякой логики . Нельзя требовать от ПАММ управляющего того , чего вы требовать не имеете права , а именно вмешиваться в принципы его торговли , ведь это дело только самого ПАММ управляющего . иТолько он может определять , какую тс использовать , какие риски при этом можно применить .

Можно взять и посмотреть тех топовых управляющих которые есть на ФХ Тренде, многие спокойно и без сомнений инвестируют в них. Но при этом никто не знает даже какую торговую стратегию они при этом используют. У них нет такого описания таковой и почему то это не удерживает других от своих вкладов.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Можно взять и посмотреть тех топовых управляющих которые есть на ФХ Тренде, многие спокойно и без сомнений инвестируют в них. Но при этом никто не знает даже какую торговую стратегию они при этом используют. У них нет такого описания таковой и почему то это не удерживает других от своих вкладов.

Да по потому что инвесторам в большинстве своем не важно какой метод используют управляющие, важен сам результат. Да и многие инвесторы не работают на форекс самостоятельно и от того что они будут знать метод торговли им от этого легче не станет,( если конечно это не мартингейл с усреднением). Долгая положительная работа счета , вот главный момент по которому инвесторы отбирают счета для инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

То что оферты будут разные в этом и заключается справедливость. Кто первый инвестировал у того и лучшие условия и так должно быть. Счет становится популярным и управляющий решает изменить оферту в свою пользу, но для новых инвесторов и они уже решают инвестировать с такой офертой или нет. А если менять для всех как это делается сейчас, то по вашему управляющий и дц справедливо поступают по отношению инвесторов которые инвестировали на одних условиях, а в итоге получили другие?

Да что это за справедливость то такая? почему те кто инвестировал первыми должны иметь преимущество перед остальными? только от того что раньше пришли на памм площадку, то что меняют оферту для всех это нормально вы если в этого трейдера инвестировали то свое уже получили, к тому же что вы переживаете больше чем 50% управляющий себе не возьмет вполне разумный аргумент, и что вы хотите требовать чтоб вам оставили оферту старую и думаете вас послушают? вы просто говорите трейдеру -так друг меня все устраивает и не чего не хочу знать, мне не нужны новые условия но это же не серьезно.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Почему же не менять оферту, складываются разные условия, может управляющий опробовал новую ТС, которая работает не хуже прежней, но при этом может увеличится просадка, ТП затянуться на неделю по его расчетах. Но инвестор, пришедший по старой оферте должен на ней же и остаться до конца своего ТП или если это не возможно, забрать депозит без штрафа вместе с процентами и спокойно перейти в другой ПАММ.

Да этого я не учел. Когда я говорил не менять оферту, то предполагал один конкретный пункт. А именно распределение прибыли и убытков между инвесторами и управляющим. Вот именно этот пункт либо не менять после первичной установки либо меня, но только для новых клиентов. Если поставил управляющий распределение 70 на 30, то таким его и оставлять.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

Управляющий по возможности должен предупреждать инвесторов обо всём, даже если это тактически не выгодно для него. Взять к примеру долгое отсутсвие управа, он должен ведь сообщить, что деньги будут простаивать на счету по таким то обстоятельствам, хоть это и привет к оттоку клиентов (ну а существующие не выведут же со штрафом). Есть и другие случаи, но самый ваный - это предупреждение управа о смене рисков.

Когда сделки работают, то даже если управляющего нет (мы же не знаем следит он за всем каждый день или нет), все так и будет работать до конца ТП. Инвесторам здесь нужно только ждать завершения. А когда ТП завершен и начался новый, но управ не начинает торги, то вы, как вошедший в ПАММ в этот период, должны будете все же ждать снова завершения ТП или штраф за досрочный вывод. Здесь разве что возможен вариант оговорить в оферте, что если на протяжении 2-3 дней управ не начал торги, то инвестор может забрать свои средства без дополнительных обязательств.

[sabail]

Сообщение от Laborant

Такого быть не может ,это против всякой логики . Нельзя требовать от ПАММ управляющего того , чего вы требовать не имеете права , а именно вмешиваться в принципы его торговли , ведь это дело только самого ПАММ управляющего . Только он может определять , какую тс использовать , какие риски при этом можно применить .

Инвестор не имеет, на самом деле, права требовать от управляющего не менять свою торговую стратегию. Но если инвестор, после тщательного рассмотрения трейдинга управляющего, принял решение доверить ему свои активы, а управляющий решил поменять стратегию, то для меня желательно, чтобы управляющий проинформировал об этом инвесторов. Для этого и существуют форумы и соответствующие ветки.