Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

дело в том что ситуации бывали разные. Вот например было дело когда управляющая Алла1960 сказала что закрывает свой памм счет. Инвесторы выдохнули, надеялись что не придется выводить деньги со штрафом. А она взяла и продолжила работу. Совершенно очевидно что она пошла на обман что бы не лишиться инвестиций. И разве в таком случае инвесторы не имеют права требовать полного запрета на торговлю о котором вы говорили?

Что это вообще за ситуация такая? Сказала что закрывает счет и все выдохнули? А от чего переживали? А почему сразу не запросили деньги на вывод? Чего ждали? Вы из числа тех инвесторов которые выдохнули и не подали поручение на вывод денег? Вся это ситуация скорее исключение чем типичное поведение управляющих, Вы согласны? Нужно ради исключения что-то менять?

[kronon]

Сообщение от alex0721

То что оферты будут разные в этом и заключается справедливость. Кто первый инвестировал у того и лучшие условия и так должно быть. Счет становится популярным и управляющий решает изменить оферту в свою пользу, но для новых инвесторов и они уже решают инвестировать с такой офертой или нет. А если менять для всех как это делается сейчас, то по вашему управляющий и дц справедливо поступают по отношению инвесторов которые инвестировали на одних условиях, а в итоге получили другие?

Я с вами согласен на 120%. Изменения правил должны касаться только новых инвесторов. Те же кто пришел по старой оферте, должны на ней и оставаться или хотя бы им должно быть предложено перейти на новые условия. Тогда если инвестор не согласен - все штрафы отменяются и инвестор может забрать вложенное в любой момент. Это правильно и с человеческой и с технической точки зрения.

[serg1111]

Сообщение от Niagara

Это из серии фантастики. Если управляющий и будет о чем-то предупреждать инвесторов, то только если это крупные инвесторы, которые для него стратегически важны. Еще ни один управляющий не поведал своим мелким инвесторам о своих проблемах, даже когда они были "налицо".

Пока так и есть на самом деле, ни один управляющий никогда не предупреждает инвесторов о возможной просадке или потери депозита. А вот когда инвестиции будут очень значительные, или инвестор будет знакомый - тут уже никуда управляющий не денется. Но в данном случае должна быть договоренность еще до начала процесса инвестирования.

[Vlados25]

Сообщение от Niagara

Это из серии фантастики. Если управляющий и будет о чем-то предупреждать инвесторов, то только если это крупные инвесторы, которые для него стратегически важны. Еще ни один управляющий не поведал своим мелким инвесторам о своих проблемах, даже когда они были "налицо".

Не ну одно дело требовать от управляющего предупредить когда он закроет минусовую сделку что бы перед этим вывести средства - такое требование вообще ни в какие ворота не лезет. Но требование о том что бы управляющий заранее предупредил своих инвесторов о смене торговой стратегии например или повышении рисков кажется мне вполне обоснованным.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Я с вами согласен на 120%. Изменения правил должны касаться только новых инвесторов. Те же кто пришел по старой оферте, должны на ней и оставаться или хотя бы им должно быть предложено перейти на новые условия. Тогда если инвестор не согласен - все штрафы отменяются и инвестор может забрать вложенное в любой момент. Это правильно и с человеческой и с технической точки зрения.

А толку с того что ему предложат перейти на новые условия? Это не дает инвестору никакого выбора, а если он с условиями не согласен, то преимущество только в том чтобы вывести деньги без штрафа, но в таком случае можно дождаться окончания торгового периода. А что касается оставаться на старых условиях это единственное верное и справедливое условие как для управляющих так и для инвесторов. Либо сделать так как предлагал я либо вообще не менять оферту в течении работы памм, как установил в начале на таких условиях и работать.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Не ну одно дело требовать от управляющего предупредить когда он закроет минусовую сделку что бы перед этим вывести средства - такое требование вообще ни в какие ворота не лезет. Но требование о том что бы управляющий заранее предупредил своих инвесторов о смене торговой стратегии например или повышении рисков кажется мне вполне обоснованным.

С этим требованием абсолютно согласен, т.к. инвестор вкладывая свои средства рассчитывает на одно, а может получить совершенно другое. Но с практической стороны такая ситуация часто возникать не будет. Ведь топ управляющие вряд ли что-то захотят поменять в своей ТС, да и смысл это делать если и так всё работает нормально? Да и как правило управляющие если и меняют стратегию, то, как правило в более консервативную сторону.

[kronon]

Сообщение от alex0721

А толку с того что ему предложат перейти на новые условия? Это не дает инвестору никакого выбора, а если он с условиями не согласен, то преимущество только в том чтобы вывести деньги без штрафа, но в таком случае можно дождаться окончания торгового периода. А что касается оставаться на старых условиях это единственное верное и справедливое условие как для управляющих так и для инвесторов. Либо сделать так как предлагал я либо вообще не менять оферту в течении работы памм, как установил в начале на таких условиях и работать.

Почему же не менять оферту, складываются разные условия, может управляющий опробовал новую ТС, которая работает не хуже прежней, но при этом может увеличится просадка, ТП затянуться на неделю по его расчетах. Но инвестор, пришедший по старой оферте должен на ней же и остаться до конца своего ТП или если это не возможно, забрать депозит без штрафа вместе с процентами и спокойно перейти в другой ПАММ.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Такие счета уже есть -это ПАММ 6.0, там инвестор сам устанавливает максимальную просадку и требовать от управляющего не надо. Требование только одно не отклонятся от оферты , а если это планируется сделать . то предупредить об этом инвесторам и если инвестор решил досрочно выйти . то что бы при этом не было штрафоф.

Вы говорите за ПАММ счета Альпари? Они действительно постоянно усовершенствуют ПАММ, однако многие пользуются всё тем же ПАММ 2 и просто не нуждаются в дополнительных изменениях. С другой стороны, можно выставить абсолютно все требования через аферту, вот только хороших управляющих на данной платформе не хватает, что является её единственным недостатком.

[Kpixi]

Сообщение от Vlados25

Не ну одно дело требовать от управляющего предупредить когда он закроет минусовую сделку что бы перед этим вывести средства - такое требование вообще ни в какие ворота не лезет. Но требование о том что бы управляющий заранее предупредил своих инвесторов о смене торговой стратегии например или повышении рисков кажется мне вполне обоснованным.

Управляющий по возможности должен предупреждать инвесторов обо всём, даже если это тактически не выгодно для него. Взять к примеру долгое отсутсвие управа, он должен ведь сообщить, что деньги будут простаивать на счету по таким то обстоятельствам, хоть это и привет к оттоку клиентов (ну а существующие не выведут же со штрафом). Есть и другие случаи, но самый ваный - это предупреждение управа о смене рисков.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Пока так и есть на самом деле, ни один управляющий никогда не предупреждает инвесторов о возможной просадке или потери депозита. А вот когда инвестиции будут очень значительные, или инвестор будет знакомый - тут уже никуда управляющий не денется. Но в данном случае должна быть договоренность еще до начала процесса инвестирования.

Да где же вы такие счета и управляющих найдете?) Единицы так поступают. А в целом, как может заранее управляющий знать - когда он влезет в просадку, что бы предупредить о том событии инвесторов? Он не враг себе и не станет этого делать, только факт констатирует в будущем, т.к. после такого заявления последует отток капитлала со счета, что ему совсем не на руку. Я думаю, шлупо требовать от управляющих предупреждать о чем-то. Лучше просто следить за его работой и делать выводы.