Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[pvwv]

Сообщение от nomatter

Да не в закрытии брокера дело. Я однажды прочел такую статью , не помню где точно. Один человек торговал на рынке и тут у него свет просто выключили он не успел закрыть счет и ушел в неплохую такую просадку. Вот как вам такой не торговый риск, конечно такое может случится с каждым сегодня или завтра. Не всегда успеешь зайти с планшета или ноут-бука.

Да вы правы, и в таком случае лучше выбирать тех трейдеров, кто открывает сделки хотя бы на пару часов, пытаясь словить движения, и небольшой лотностью. Но вообще я полагаю, что у всех топовых трейдеров все эти неторговые факторы учтены. Та же Галактика проработала онлайн 24/7 несколько лет, потому что советник очень нежелательно выключать.

[vitaliy33]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, в принципе все что угодно может произойти, так что неторговый риск в ПАММ-инвестировании есть повсюду. Поэтому и нужно или выбирать готовые продукты, или ПАММ-счета с разных площадок для их снижения. Поскольку дело не только в закрытии ДЦ, это то как раз с реальными брокерами случается довольно редко.

Все может произойти и даже внезапно. Потому при выборе брокера нужно обращать внимание на период работы брокера, и конечно читать обязательно отзывы. А все потому что бы не получилось вложиться в уже закрывающегося проблемного брокера. Ну и не нужно зацикливаться на одном брокере, ведь выбор очень даже приличный сейчас.

[Vikomor]

Сообщение от vitaliy33

Все может произойти и даже внезапно. Потому при выборе брокера нужно обращать внимание на период работы брокера, и конечно читать обязательно отзывы. А все потому что бы не получилось вложиться в уже закрывающегося проблемного брокера. Ну и не нужно зацикливаться на одном брокере, ведь выбор очень даже приличный сейчас.

Если капитал позволяет то нужно обязательно использовать несколько брокеров, это снизит возможные убытки при неторговых рисках. Даже работая с провереным брокера нужно постоянно общаться на различных форумах, чтобы знать всю информацию про брокера, это позволит успеть вывести инвестиции при возникновении у брокера проблем.

[salut]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну таким же образом можно переложить пятую часть в другую площадку, деньги простаивать не будут, и при постоянном реинвесте умножатся, что и будет гарантией того что при не торговом риске вы всё не потеряете, и начинать уже нужно будет не с нуля, а уже с более менее разогнанной суммы, плюс ко всему будут на примете счета, в которые можно будет потом инвестировать.

Вот нынче невнимательные пошли форумчане - совсем за дискуссией не следят. Изначально наш коллега предложил метод снижения не-торговых рисков путем распределения средств между 5 площадками, а чтобы повысить устойчивость подобной схемы, предложил в рамках этой схемы 1/5 выделить под финансовую подушку безопасности. Эту подушку можно держать на банковском депозите. Как Вам такая схема? Считаете её разумной? Мне, например, такая идея очень импонирует.

[Glory]

Сообщение от lukrom

В таком случае надо сразу выставлять стоп по открываемой сделке, тут вина полностью переходит на трейдера. А вот неторговыми рисками для инвестора может являться только если брокер закроется и если он перестанет выполнять свои обязательства перед клиентами, трейдерами, и инвесторами, вот что очень важно помнить на пути инвестирования. Что неторговые риски они бывают не так часто, но они играют важную роль. И если трейдер либо инвестор теряет от этого свои деньги, то это будет весьма досадно и обидно, поэтому первым делом надо узнать о брокере, как можно много.

Тут момент тоже такой выходит немного двоякий. С одной стороны, если мы доверили брокеру деньги и заключили с ним договор оферты, то он обязан в любом случае выполнять все обязательства, указанные в договоре, но что если составители договора окажутся теми ещё хитрыми жуками и понаписывают в договор разных туманных и нечётких пунктов, под которые можно будет списать что-нибудь и в итоге не выдать клиенту средства. У инстафорекса такое явление недавно приобрело массовый характер, они, ссылаясь на какой-то пункт оферты, начали массово не выдавать клиентам средства, и ведь к ним не подкопаешься, всё по условиям заключённой оферты.

[Vikomor]

Сообщение от salut

Вот нынче невнимательные пошли форумчане - совсем за дискуссией не следят. Изначально наш коллега предложил метод снижения не-торговых рисков путем распределения средств между 5 площадками, а чтобы повысить устойчивость подобной схемы, предложил в рамках этой схемы 1/5 выделить под финансовую подушку безопасности. Эту подушку можно держать на банковском депозите. Как Вам такая схема? Считаете её разумной? Мне, например, такая идея очень импонирует.

Хорошая схема, в любом случае у любого инвестора должна быть безопасная подушка, не стоит инвестировать все. Все зависит от имеющегося капитала, если он позволяет то можно распределить его между 5 брокерами, но даже 3 брокеров вполне достаточно, например я не знаю 5 надежных управляющих. Все это можно начинать делать когда уже есть хороший инвестиционный капитал, а в начале главное выбрать одного надежного брокера и добиться стабильной прибыли от инвестирования.

[salut]

Сообщение от Vikomor

Хорошая схема, в любом случае у любого инвестора должна быть безопасная подушка, не стоит инвестировать все. Все зависит от имеющегося капитала, если он позволяет то можно распределить его между 5 брокерами, но даже 3 брокеров вполне достаточно, например я не знаю 5 надежных управляющих. Все это можно начинать делать когда уже есть хороший инвестиционный капитал, а в начале главное выбрать одного надежного брокера и добиться стабильной прибыли от инвестирования.

Вы всё правильно говорите. Первое, что нужно сделать инвестору - не сразу распределять средства (которых, к тому же, может не хватить для такого распределения), а для начала выбрать одного надежного брокера и отработать свою инвестиционную стратегию, которая бы давала прогнозируемую прибыль. И то, что площадок для широкой диверсификации не так много - тоже верно говорите. Но я думаю, что со временем конкуренция в сфере РАММ-инвестирования будет возрастать - тогда и выбор расширится. Ведь тут дело не только в надежности брокеров, но и в наличии эффективных управляющих и, опять-таки, в широком выборе между управляющими в пределах одной площадки.

[Географ]

Избавиться от неторговых рисков не получится, ведь они - важная часть работы любого инвестора. И задача инвестора как раз в том, чтобы максимально диверсифицировать портфель и избавиться от неторговых рисков так, чтобы даже в случае их наступления потенциальная прибыль всё равно покрывала возможные убытки.

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Вы всё правильно говорите. Первое, что нужно сделать инвестору - не сразу распределять средства (которых, к тому же, может не хватить для такого распределения), а для начала выбрать одного надежного брокера и отработать свою инвестиционную стратегию, которая бы давала прогнозируемую прибыль. И то, что площадок для широкой диверсификации не так много - тоже верно говорите. Но я думаю, что со временем конкуренция в сфере РАММ-инвестирования будет возрастать - тогда и выбор расширится. Ведь тут дело не только в надежности брокеров, но и в наличии эффективных управляющих и, опять-таки, в широком выборе между управляющими в пределах одной площадки.

Инвестор должен понимать, что рынок очень агрессивная среда для накопления, хранения средств, следовательно, тут всегда будут стараться его средства заполучить. Нужно работать над тем, что бы деньги никогда не находились под одним ударом. А для этого существует диверсификация. Как только инвестор освоит эту науку. он резко повысит свою надежность.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Географ

Избавиться от неторговых рисков не получится, ведь они - важная часть работы любого инвестора. И задача инвестора как раз в том, чтобы максимально диверсифицировать портфель и избавиться от неторговых рисков так, чтобы даже в случае их наступления потенциальная прибыль всё равно покрывала возможные убытки.

Никто и не говорит о том, что от них нужно как-то избавляться, или их не замечать в упор. Понятное дело что они есть. только прятать голову в песок тоже не самое правильное решение. Оптимальный вариант заблаговременно подготовится к таким рискам и сделать все что бы в случае возникновения такого случая максимально минимизировать свои потери.