Требования к управляющему.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Конечно существенно, если бы не было такой проблемы, то я бы и не говорил. Так самое главное на мой взгляд технически решить такую задачу весьма просто. Я не говорю чтобы вообще убрали возможность изменять оферту, можно оставить возможность ее изменения только для новых клиентов и это будет справедливо для всех участников.

Тогда не будет не какой справедливости потому что инвестируя в одного и того же трейдера у старичков и новичков будут разные оферты, должна быть одинаковая возможность для всех, и не чего требовать не надо. Смотрите сами если управляющий вас предупредил да и всех остальных тоже у вас будет время все обдумать, ну изменит он оферту немного но если управляющий качественный разве вас это отпугнет в него инвестировать под новые условия?.

[sabail]

Сообщение от FirstX

Не думаю, что важным требованием может являться описание торговли управляющего, особенно это неважно тем, кто не разбирается в торговле сам. К тому же, в оферте может быть не так много написано. Потому более важным считаю требование к счёту, чтобы у консерватора, например, не было просадки больше 30%, при этом доходность за год должна быть не менее 50% и работать он должен хотя бы полгода, чтобы убедиться что он достаточно ровно торгует.

На мой взгляд, требования к управляющему, который позиционирует себя, как консервативного, не должны быть на уровне 50% годовых. Несмотря на то, что в месяц это всего лишь около 4%, но стабильные 4% в месяц - это тоже не так уж мало. Даже консервативная торговля может принести в отдельный месяц некоторый убыток, и это не должно рассматриваться инвесторами, как потеря стабильности.

[tredd]

Сообщение от vikvin

Если вы управляющий, то вы и устанавливаете свои правила и условия для инвестирования. Ведь у меня своя торговая система и стратегия. Я именно так торгую. Если вам, как инвестору это подходит, вы инвестируете. Не подходит - ищите другого управляющего. Другое дело, что вы не можете менять условия во время торговли. О намерениях что то изменить, вы должны предупредить инвесторов заранее.

Но и инвестор, в свою очередь, может устанавливать в настройках, например, максимальный убыток в определённой сумме или в процентах к своему депозиту, при достижении которого его ПАММ открепляется от управляющего. Тем самым инвестор может ограничивать свои убытки. Так, что и инвестор может установить свои небольшие правила.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

Критиковать действия популярных управляющих так же бессмысленно, как писать письмо с пожеланиями самому ДЦ. Нет гарантии что его вообще прочтут, тем более, прислушаются к чужому мнению. По сути, лидирующие управляющий - успешные люди, а их инвесторы - рядовые рабочие, которые не смогли добиться подобных высот. И ясное дело, что мнение управляющего тут приоритетнее.

Для воздействия на управляющего, раз уж такое требуется, от ДЦ надо не положения писать, а устанавливать в програмном обезпечении определенные ограниченя, которые сделают невозможным те действия управляющего, которые резко могут повлиять на результаты торговли, особенно в худшую сторону. Это наиболее тревожит каждого инвестора. И не важно - топовый это управляющий или нет. А те, кто не добился высот, не немые овцы, которых куда ведут, туда они молча должны идти.

[asirisa]

Сообщение от tredd

Но и инвестор, в свою очередь, может устанавливать в настройках, например, максимальный убыток в определённой сумме или в процентах к своему депозиту, при достижении которого его ПАММ открепляется от управляющего. Тем самым инвестор может ограничивать свои убытки. Так, что и инвестор может установить свои небольшие правила.

Такие счета уже есть -это ПАММ 6.0, там инвестор сам устанавливает максимальную просадку и требовать от управляющего не надо. Требование только одно не отклонятся от оферты , а если это планируется сделать . то предупредить об этом инвесторам и если инвестор решил досрочно выйти . то что бы при этом не было штрафоф.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Тогда не будет не какой справедливости потому что инвестируя в одного и того же трейдера у старичков и новичков будут разные оферты, должна быть одинаковая возможность для всех, и не чего требовать не надо. Смотрите сами если управляющий вас предупредил да и всех остальных тоже у вас будет время все обдумать, ну изменит он оферту немного но если управляющий качественный разве вас это отпугнет в него инвестировать под новые условия?.

То что оферты будут разные в этом и заключается справедливость. Кто первый инвестировал у того и лучшие условия и так должно быть. Счет становится популярным и управляющий решает изменить оферту в свою пользу, но для новых инвесторов и они уже решают инвестировать с такой офертой или нет. А если менять для всех как это делается сейчас, то по вашему управляющий и дц справедливо поступают по отношению инвесторов которые инвестировали на одних условиях, а в итоге получили другие?

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Тогда не будет не какой справедливости потому что инвестируя в одного и того же трейдера у старичков и новичков будут разные оферты, должна быть одинаковая возможность для всех, и не чего требовать не надо. Смотрите сами если управляющий вас предупредил да и всех остальных тоже у вас будет время все обдумать, ну изменит он оферту немного но если управляющий качественный разве вас это отпугнет в него инвестировать под новые условия?.

Если управляющий предупреждает и дает время не меняя оферты инвесторам решить инвестировать или выводить средства . то к управу претензий нет. Но если управляющий делает это в одностороннем порядке . то конечно инвесторы начинают выдвигать требования и правы на 100%, только от этого нет пока результатов.

[vikvin]

Сообщение от asirisa

Если управляющий предупреждает и дает время не меняя оферты инвесторам решить инвестировать или выводить средства . то к управу претензий нет. Но если управляющий делает это в одностороннем порядке . то конечно инвесторы начинают выдвигать требования и правы на 100%, только от этого нет пока результатов.

Так и должен поступать порядочный управляющий. Если он что то решил поменять, то он должен заблаговременно предупредить инвестора, чтобы я в отведенное время успел вывести свои средства, если я не согласен. Тогда все будет нормально. А мне требовать от управляющего больше нечего.

[Vlados25]

Сообщение от alex0721

В том то и дело что я говорил о изменение оферту не без оснований. В соседней теме обсуждается распределение прибыли и просадки и не раз говорилось о изменении оферты и естественно в одностороннем порядке. Вот я тут говорил о объективных вещах, а Вы начинаете про полный запрет. Может ему еще запретить вообще торговать? Торговая стратегия это дело личное и управляющему виднее что менять, что не менять.

дело в том что ситуации бывали разные. Вот например было дело когда управляющая Алла1960 сказала что закрывает свой памм счет. Инвесторы выдохнули, надеялись что не придется выводить деньги со штрафом. А она взяла и продолжила работу. Совершенно очевидно что она пошла на обман что бы не лишиться инвестиций. И разве в таком случае инвесторы не имеют права требовать полного запрета на торговлю о котором вы говорили?

[Niagara]

Сообщение от vikvin

Так и должен поступать порядочный управляющий. Если он что то решил поменять, то он должен заблаговременно предупредить инвестора, чтобы я в отведенное время успел вывести свои средства, если я не согласен. Тогда все будет нормально. А мне требовать от управляющего больше нечего.

Это из серии фантастики. Если управляющий и будет о чем-то предупреждать инвесторов, то только если это крупные инвесторы, которые для него стратегически важны. Еще ни один управляющий не поведал своим мелким инвесторам о своих проблемах, даже когда они были "налицо".