Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от КириллТакойОдин

Можно выработать и действующую инвестиционную стратегию именно для работы с агрессивными счета, и получать именно завышенную прибыль. но на это нужно время, опыт, средства, и терпение. Я как то пытался работать с агрессорами на просадках, мне не понравилось, поскольку риски великоваты, и надеяться на удачу, не лучший из методов.

Вообще то у инвестора стратегия в работе должна быть с любым типом ПАММ счетов, но соглашусь с тем, что в отношении агрессоров она должна быть наиболее продуманной, т.к. это самый непредсказуемый тип ПАММ счетов, и лучший вариант - вход на просадке. К такому выводу пришли уже многие инвесторы, но здесь опять же важно уметь находить подходящего для этого управа, а также не всегда следует выводить средства с прибылью по окончанию ТП, потому что есть хороший шанс на то, что управляющий отработает как минимум ещё один ТП без просадки.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Конечно эта дилемма всегда будет присутствовать если у инвестора капитал весьма ограничен. И реальных выбора только два: либо медленно, но стабильно и надежно, или же попытаться заработать в агрессивных счетах больше прибыли, но с реальной вероятностью потерять вложенное. Можно еще конечно попытаться совместить в портфеле консервативное и агрессивное инвестирование, но для этого тоже опыт нужен. Так что выбор всегда остается за инвестором.

Выбор всегда будет оставаться за инвестором ведь это же его средства и только ему решать как ими распоряжаться. Не думаю, что агрессивное инвестирование есть хороший и надёжный вариант приумножить свои вложения. Согласен, что другим способом получиться медленно, но зато самое главное это надёжно и к тому же регулярно. Это как раз и есть то, что хочется инвестору.

[Александра А.]

Консервативные счета могут обеспечить систематической прибылью. И если инвестор не планирует в разы увеличивать свой капитал, то этого будет достаточно. А вот для скорейшего увеличения общей суммы сбережений придется в портфель добавлять умеренные счета и по желанию один агрессивный.

[WarnerDC]

Сообщение от FanTomatos

Пока будете себя убеждать что агрессоры совсем не опасны то точно будут у вас проблемы да у любого инвестора кто так подумает, не чего думать что они надежны. Консервативное инвестирование вот что стабильно и безопасно, а все остальное самообман. Жадность вот плохая черта человека его характера она его и погубит.

Только не то чтобы жадность погубит инвестора, скорее проучит его. Стабильность - залог успеха, консерваторы и умеренные управляющие предоставляют ее, а вот агрессоры способны на разный исход для своих инвесторов. Я сам неоднокртно "попадал" на агрессоров, которые, что называется, "съедали" прибыль моего портфеля и соответственно прибыль умеренно-консервативных управляющих. Если консерватор или умеренный управ приносит 2-4% дохода (1-2% инвесторам), то агрессор помимо своей высокой ("вкусной") прибыли запросто может попасть на глубокую просадку под -30% или -50%. Добавляя агрессора в портфель, чего делать, судя по логической цепочке, не стоит, всегда надо учивать риски - просадку и "хрупкий" (рисковый) мани-менеджмент управляющего, обусловленный повышенной лотностью, - а соответственно выделять на них нужно самую небольшую долю с капитала (скажем, 1-2%).

[Tatyr1988]

Сообщение от Bagira

При большом капитале и не нужно рисковать, агрессоры они для маленьких депозитов нужны, чтоб разгонять депозиты вот почему в агрессорах есть потребность среди инвесторов, рисковать с большими деньгами рискованно да и нет причин для рисков больших, инвестировать в сбалансированный портфель вот что можно.

Тоже не вижу большого интереса работать с агрессорами , это удел только профессиональных инвесторов . Лучше работать с консервативными или умеренными ПАММ счетами , если вы еще не полностью изучили ПАММ инвестирование . Так вы по крайней мере сохраните свой капитал и возможно немного увеличите , если правильно их подбирать будите .

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Консервативные счета могут обеспечить систематической прибылью. И если инвестор не планирует в разы увеличивать свой капитал, то этого будет достаточно. А вот для скорейшего увеличения общей суммы сбережений придется в портфель добавлять умеренные счета и по желанию один агрессивный.

Наверное в начале лучше добавлять умеренные счета .они менее рискованы и приносят значительно больше прибыли , чем консерваторы.Потом с умеренными инструментами тоже хорошо работать на просадках и при этом риски не самые высокие . а прибыль можно получать достаточно стабильно,но при этом костяк портфеля должен состоять из консерваторов.

[Leos]

Сообщение от Tatyr1988

Тоже не вижу большого интереса работать с агрессорами , это удел только профессиональных инвесторов . Лучше работать с консервативными или умеренными ПАММ счетами , если вы еще не полностью изучили ПАММ инвестирование . Так вы по крайней мере сохраните свой капитал и возможно немного увеличите , если правильно их подбирать будите .

Думаю, что с агрессорами больше будут работать инвесторы-игроки, которые применяют свои стратегии серфинга по ПАММ-счетам. Главная цель - не только успешно войти, но и вовремя выскочить из ПАММа. И еще, диверсификация очень важна при таких стратегиях. Большой заработок на одних счетах может компенсировать "возможный" убыток других счетов. Агрессоров нужно постоянно контролировать.

[vit23]

Сообщение от serg1111

Это будет совсем правильный выход, сначало нужно попробовать инвестирование в консервативные памм счета, именно они рассчитаны на зарабатывание постоянного, хотя и небольшого процента дохода с депозита. А вот с опытом можно уже и часть депозита инвестировать в агрессоров - такое инвестирование должно носить не постоянный характер, а только с целью краткосрочного заработка.

Как по мне, лучше начинать с индексов и фондов начинающему инвестору, это гарантирует ему безопасность и не большую прибыль, и пока будут деньги работать, учится анализировать ПАММ счета, потом нужно перейти на консерватора. Еще одно, если будет у индекса короткое ТП, то возможно прибыль будет немножко выше, чем у консерватора, если я не ошибаюсь. Естественно, со временем прибыль полученная от консерватора, может не устраивать инвестора и он будет начинать работать с умеренными и агрессивными счетами.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Выбор всегда будет оставаться за инвестором ведь это же его средства и только ему решать как ими распоряжаться. Не думаю, что агрессивное инвестирование есть хороший и надёжный вариант приумножить свои вложения. Согласен, что другим способом получиться медленно, но зато самое главное это надёжно и к тому же регулярно. Это как раз и есть то, что хочется инвестору.

Да, конечно, выбор стоит за инвестором, поэтому он и решает работать с агрессорами ему или нет. А многие инвесторы хотят больше зарабатывать, от чего и приходят в инвестирование. Правда, если одни понимают, что можно долго зарабатывать и наиболее безопасно работая с консерваторами или умеренными, то другие хотят заработать побольше сразу и с небольшой суммы в агрессорах, не имея никакого опыта инвестирования в агрессоров, что, конечно же, не самый лучший вариант инвестирования.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Думаю, что с агрессорами больше будут работать инвесторы-игроки, которые применяют свои стратегии серфинга по ПАММ-счетам. Главная цель - не только успешно войти, но и вовремя выскочить из ПАММа. И еще, диверсификация очень важна при таких стратегиях. Большой заработок на одних счетах может компенсировать "возможный" убыток других счетов. Агрессоров нужно постоянно контролировать.

Вы знаете , как бы вы их не называли , если они умудряются зарабатывать инвестированием в агрессивных ПАММ счетах по 25-40 процентов в месяц , то они на самом то деле ультропрофессионалы . То что мы будем иметь за полгода или год , они будут получать каждый месяц .А то , какую стратегию уменьшения рисков они используют я не скажу , никогда не занимался таким агрессивным инвестированием .