Больше трейдеров - выше эффективность?

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Вот в этом и проблема, что насобирать 30 памм счетов пока получается не совсем то и реально как хотелось бы. Вот из за этого и страдает эффективность когда управляющий начинает включать в свой портфель счета не совсем качественные. Это могут быть достаточно молодые по времени существования или же не совсем консервативные.

Сколько площадок существует? Я думаю достаточно что бы собрать 30 паммов которые будут работающими и будут приносить прибыль, главное деньги найти на такую деятельность, а найти счета будет не так то уж и сложно, найти рефороводов, которые будут советовать счета которые они считают очень эффективными, их проверять и инвестировать.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну возможно таких счетов которые можно было бы взять в единичном количестве действительно мало. Но ведь для того и существует диверсификация рисков. Только как мне кажется диверсификация работает до определенного количества счетов в портфеле (до 10), все что больше уже не уменьшает риски, а уменьшает вашу прибыль.

Да нет диверсификация работает и с числом управляющим больше 10, вашу прибыль уменьшают в конечном итоге не правильные управляющие точнее выбор не тех, а не диверсификация. С большим числом трудности анализа могут быть и управлять удобно когда 5-7 трейдеров а не 20 или тем более 30 мне удобней с маленьким портфелем.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

Да нет диверсификация работает и с числом управляющим больше 10, вашу прибыль уменьшают в конечном итоге не правильные управляющие точнее выбор не тех, а не диверсификация. С большим числом трудности анализа могут быть и управлять удобно когда 5-7 трейдеров а не 20 или тем более 30 мне удобней с маленьким портфелем.

Ну так , даже если вы не всегда правильно выбираете себе управляющих , большое их количество поможет вам сгладить эти недостатки . В любом случае , так ваш капитал будет более надежен . Особенно это относится к новичкам , которые естественно не умеют правильно себе выбрать самые лучшие ПАММ счета и работать с ними .

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Ну так , даже если вы не всегда правильно выбираете себе управляющих , большое их количество поможет вам сгладить эти недостатки . В любом случае , так ваш капитал будет более надежен . Особенно это относится к новичкам , которые естественно не умеют правильно себе выбрать самые лучшие ПАММ счета и работать с ними .

Но в то же время и уменьшить вероятную прибыль. А если вы не будете чувствовать риска перед инвестированием, то вряд ли у вас получится улучшить свой анализ, и выйти на действительно профессиональный уровень. Так что думаю в первую очередь стоит думать над анализом, а не количеством счетов.

[Tr@der]

Сообщение от kleryk

Ну для начала мы должны понять что топовый трейдер всем депозитом рисковать не будет. А во вторых бывают недели когда трейдер не приносит доход и бывает даже уходит в минус это между прочим бывает и у топовых трейдеров. А когда у вас памм портфель то приносят доход если не все то один точно что говорит о том что доходность хоть какая то на этой неделе но есть.

Это верно. Так, вместо убытка в 3 процента (обычно такие бывают просадки у топовых управляющих), вы получите прибыль в 0.2%. С другой стороны, нужно рассматривать доходность на длительном промежутке времени, а там уже доходность портфеля может быть ниже, чем прибыль от толкового трейдера. Но только так вот взять и выбрать этого трейдера очень сложно. Достойные управляющие есть, но идеальных не существует, а значит, и диверсификация необходима. Даже и в консервативных счетах, правда разумная...

[Laborant]

Сообщение от Tr@der

Это верно. Так, вместо убытка в 3 процента (обычно такие бывают просадки у топовых управляющих), вы получите прибыль в 0.2%. С другой стороны, нужно рассматривать доходность на длительном промежутке времени, а там уже доходность портфеля может быть ниже, чем прибыль от толкового трейдера. Но только так вот взять и выбрать этого трейдера очень сложно. Достойные управляющие есть, но идеальных не существует, а значит, и диверсификация необходима. Даже и в консервативных счетах, правда разумная...

Про идеальных управляющих я наверно промолчу , так как меня идеальные управляющие те , кто входит в состав ПАММ индексов и фондов . И инвестировать лучше в индексы и фонды , что бы даже при малых суммах инвестиций у вас был свой надежный ПАММ портфель с большим количеством ПАММ счетов в нем .

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Про идеальных управляющих я наверно промолчу , так как меня идеальные управляющие те , кто входит в состав ПАММ индексов и фондов . И инвестировать лучше в индексы и фонды , что бы даже при малых суммах инвестиций у вас был свой надежный ПАММ портфель с большим количеством ПАММ счетов в нем .

То, что инвестиции в фонды и индексы очень хороши в плане диверсификации, конечно, сомнению не подлежит. Но мы же здесь говорим больше об эффективности, которая подразумевает получение максимально прибыли при минимальных затратах. Поэтому я считаю, что в эффективно работающем портфеле обязательно должны быть и отдельные Памм - счета. Причём очень желательно, чтобы ТП у них был как можно короче. Ведь при одинаковой доходности возможность использовать прибыль больше в тех инструментах, где ТП короче.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Если инвестору среди всех его трейдеров прибыль будет приносить только один, то не думаю, что такой портфель будет прибыльным . Ведь работа с несколькими управляющими как расширяет возможности инвестора относительно получения прибыли, но для этого необходимо сделать качественную подоборку ПАММ счетов, чтобы таким образом основная часть трейдеров в итоге приносила прибыль.

Правильно эффективность портфеля должна быть не только в количестве - можно и 20 счетов набрать в портфель но если они все торгуют в разнобой то зачем такие счета нужны,если проще набрать 5-10 и иметь стабильную прибыль на уровне 2% в неделю. Количество счетов важно в сочетании с качеством этих паммов.

[kleryk]

Сообщение от nicko5672

Если инвестору среди всех его трейдеров прибыль будет приносить только один, то не думаю, что такой портфель будет прибыльным . Ведь работа с несколькими управляющими как расширяет возможности инвестора относительно получения прибыли, но для этого необходимо сделать качественную подоборку ПАММ счетов, чтобы таким образом основная часть трейдеров в итоге приносила прибыль.

Я говорил о критичных ситуациях когда один тредер приносит прибыль. А так у меня на данный момент в моем портфеле около 4 памм счетов которые приносят стабильный доход только один из них уже притормаживает уже как третью неделю но и это я думаю что очень даже исправимо с учетом того что данный памм счет торгует уже очень давно.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Правильно эффективность портфеля должна быть не только в количестве - можно и 20 счетов набрать в портфель но если они все торгуют в разнобой то зачем такие счета нужны,если проще набрать 5-10 и иметь стабильную прибыль на уровне 2% в неделю. Количество счетов важно в сочетании с качеством этих паммов.

Это само собой разумеется , инвестировать в кого попало не стоит .Но при наличии примерно одинаковых по прибылям и рискам ПАММ счетов в количестве 20 штук , то лучше в эти 20 штук и инвестировать , а не выбирать из них десять или пять . Но это при условии конечно же , что у вас хватает денег для того , что бы инвестировать в них .