Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Shaw]

Сообщение от Wingo

Как вы весьма точно подметили в памм инвестировании особую важность имеет именно диверсификация,поскольку диверсификация позволяет улучшить соотношение потенциальной доходности и рисков-а это возможно только в рамках памм портфеля а не одного памма,поэтому готовые портфель предпочитают очень многие клиенты особенно памм фонды.

Не нужно в портфелях иметь только агрессивные типы счетов, а то такая лотерея в конце концов ни к чему хорошему не приведет. Один-два агрессора все же должны присутствовать в портфеле, так это даст иногда дополнительный сверх доход. Только не нужно этим увлекаться. А в целом если брать вашу мысль об диверсификации, то это полезная вещь и рассудительно будет ею пользоваться.

[Devituvius]

Сообщение от Александра А.

так можно добавить в свой портфель умеренные ПАММы. Тогда инвестор сможет быстрее собрать сумму денег для входа в консервативный ПАММ. Парочка проверенных временем ПАММов не помешает для соблюдения диверсификации. Хотя если есть такое желание, то можно портфель составить из одних только готовых инструментов.

Портфель можно составить и только из одних готовых, и только из одних отдельных ПАММ, а так же возможны смешанные варианты. Портфель может быть каким угодно, по желанию инвестора. Из всех продуктов ПАММ индустрии, самыми безопасными являются фонды. А вот если есть желание самому контролировать ситуацию - нужно составлять портфель из отдельных ПАММ или индексов, на крайний случай.

[Tatyr1988]

Сообщение от Shaw

Не нужно в портфелях иметь только агрессивные типы счетов, а то такая лотерея в конце концов ни к чему хорошему не приведет. Один-два агрессора все же должны присутствовать в портфеле, так это даст иногда дополнительный сверх доход. Только не нужно этим увлекаться. А в целом если брать вашу мысль об диверсификации, то это полезная вещь и рассудительно будет ею пользоваться.

Иногда даст , а иногда не даст , а наоборот отнимет , а значит по итогам двух месяцев вы будите иметь что то около нуля . Не получается с агрессорами работать , лучше тогда и не пробовать с ними работать . Ну а если у вас все же есть не преодолимое желание работать с агрессорами , то инвестируйте в агрессивные индексы или фонды .

[Shaw]

Сообщение от Tatyr1988

Иногда даст , а иногда не даст , а наоборот отнимет , а значит по итогам двух месяцев вы будите иметь что то около нуля . Не получается с агрессорами работать , лучше тогда и не пробовать с ними работать . Ну а если у вас все же есть не преодолимое желание работать с агрессорами , то инвестируйте в агрессивные индексы или фонды .

Ну зачем пробовать если все равно к нулю будет прибыль. И то это не факт. Я бы не советовал, работать только с агрессорами, можно иногда лишь пробовать вкладывать в них и то не часто. Хотя в своем портфеле я бы имел одного агрессора и торговал с ним, но не больше. Это всего лишь ради дополнительной прибыли, при первой же опасности, я бы выводил свои деньги. И очень тщательно выбирал бы счет куда вкладываться .

[iSergio]

Сообщение от Midas

Согласен, зачем брать в портфель консервативные счета, когда есть консервативные индексы и фонды, и всего за 100 -200 долларов можно взять целый портфель, а не собирать несколько тысяч для этого и который будет долго прибыль показывать, на этой неделе можно штук пять сразу консервативных взять.

У отдельных счетов есть одна особенность, которой нет у индексов и фондов. Это - возможность досрочного вывода средств. Кто этим пользуется довольно активно, кто нет, это уже вопрос другой. Но для большей диверсификации рисков готовые продукты для многих инвесторов выглядят более привлекательны, чем отдельные счета. А ещё индексы подходят, когда капитал ещё небольшой и нет возможности сформировать такой портфель, какой бы хотелось.

[Lawanski]

Я предпочитаю инвестировать либо напрямую в ПАММ счета 1.0 либо в индексы. Чаще всего инвестирую в индексы, так как они более удобны в использовании, так как не забирают слишком много времени как для анализа, так и для реализации инвестиции, да и хорошей прибыльностью тоже могут вполне похвастаться.

[Devituvius]

Сообщение от Lawanski

Я предпочитаю инвестировать либо напрямую в ПАММ счета 1.0 либо в индексы. Чаще всего инвестирую в индексы, так как они более удобны в использовании, так как не забирают слишком много времени как для анализа, так и для реализации инвестиции, да и хорошей прибыльностью тоже могут вполне похвастаться.

Я вот тоже не вижу особого смысла в ПАММ 2.0 счетах, нужно постоянно ждать входа... зачем? Если можно составить хороший портфель из индексов или из ПАММ 1.0 счетов, в котором риски будут диверсифицированы, просадки будут редкими, зато возможен вход и выход в любой момент и не нужен дополнительный анализ. Хотя, не спорю, 2.0 дают большую безопасность.

[Midas]

Сообщение от iSergio

У отдельных счетов есть одна особенность, которой нет у индексов и фондов. Это - возможность досрочного вывода средств. Кто этим пользуется довольно активно, кто нет, это уже вопрос другой. Но для большей диверсификации рисков готовые продукты для многих инвесторов выглядят более привлекательны, чем отдельные счета. А ещё индексы подходят, когда капитал ещё небольшой и нет возможности сформировать такой портфель, какой бы хотелось.

Зато у индексов есть то чего нет ни у ПАММ счета ни у фондов сразу в течение недели реинвестировать прибыль и ставить уровне стопа и тейк профита в терминале, так что Индексы самый продвинутый инструмент и это притом что у всех них торговый период 1 неделя, т.е. Индексы выигрывают по всем направлениям. Фонды самые непродвинутые, потому и выбор их в основном изза диверсификации осуществляется.

[Tatyr1988]

Сообщение от Shaw

Ну зачем пробовать если все равно к нулю будет прибыль. И то это не факт. Я бы не советовал, работать только с агрессорами, можно иногда лишь пробовать вкладывать в них и то не часто. Хотя в своем портфеле я бы имел одного агрессора и торговал с ним, но не больше. Это всего лишь ради дополнительной прибыли, при первой же опасности, я бы выводил свои деньги. И очень тщательно выбирал бы счет куда вкладываться .

От того что вы редко или часто будите инвестировать в агрессоров , ваши результате не улучшаться . Если не умеете с ними работать , то и нечего что то там экспериментировать . Вон если есть желание , можете попробовать с агрессивным индексом или с агрессивным фондом поработать .

[Laborant]

Сообщение от Midas

Зато у индексов есть то чего нет ни у ПАММ счета ни у фондов сразу в течение недели реинвестировать прибыль и ставить уровне стопа и тейк профита в терминале, так что Индексы самый продвинутый инструмент и это притом что у всех них торговый период 1 неделя, т.е. Индексы выигрывают по всем направлениям. Фонды самые непродвинутые, потому и выбор их в основном изза диверсификации осуществляется.

Да у индексов намного больше плюсов , чем у всех остальных инструментов инвестора , за исключением последней недели инвестирование во все подряд ПАММ индексы приносило исключительно положительные результаты , причем более одного процента в неделю , что еще нужно инвесторам .