Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от martinish

Да, с агрессорами вообще трудно что то планировать и рассчитывать на какие то определенные результаты. А там где нет стабильности не приходится и говорить о какой то прибыльности за продолжительный период времени. Так что инвестирование в агрессоров всегда будет временным экспериментом больше для развлечения чем для заработка.

Согласен, самое плохое в агрессивных ПАМм счетах, что очень трудно прогнозировать как себя поведут трейдеры, даже если портфель собрать из агрессивных счетов, чтоб риски были распределены и составить по 10% на каждого агрессора - не факт что эти агрессивные счета в портфеле будут давать положительный результат.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Конечно, если капитал инвестора приличный по объёму консервативного инвестирования будет вполне достаточно. Но такие возможности есть только из единиц, поэтому если инвестор хочет зарабатывать больше 3%-4% в месяц, то ему придётся делать смешанный портфель. Большую часть средств лучше распределить между консервативными и умеренными управляющим, и, как вариант- небольшую часть средств можно держать в запасе и использовать исключительно для входа на просадке в агрессивные ПАММ.

Точно так же думаю, что лучшим вариантом для большинства инвесторов может быть портфель, который собран из консерваторов и умеренных управляющих. Такой портфель может приносить повышенную прибыль, причём в долгосроке, а это и нужно большинству инвесторов. Да, сразу и много с таким портфелем получить нельзя, но если начинать даже с небольшой суммой инвестировать в такой портфель, то и при постоянных доливках прибыль будет больше. А инвестировать в агрессоров, конечно, можно небольшой частью капитала, но только если есть понимание как с этим типом инструментов работать, а иначе это будет инвестирование наугад.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Согласен на портфель в целом надо обращать убыток, а отдельных управляющих мониторить и вкладывать в стабильных, консерваторы и умеренные стабильные управляющие, с агрессорами стабильность менее заметная но есть и среди них свои бриллианты. Консервативное инвестирование я всеми руками за такой стиль торговли.

Сообщение от Thundermen

Согласен на портфель в целом надо обращать убыток, а отдельных управляющих мониторить и вкладывать в стабильных, консерваторы и умеренные стабильные управляющие, с агрессорами стабильность менее заметная но есть и среди них свои бриллианты. Консервативное инвестирование я всеми руками за такой стиль торговли.

Действительно, именно консервативные счета и обеспечивают стабильность и безопасность всему портфелю. Умеренные тоже этому способствуют, поскольку своей более высокой прибыльностью перекрывают и повышенную рисковость. А вот агрессивны е счета я рассматриваю только в качестве временных инструментов для получения прибыли, но никак не для сохранности инвестиций. Для этого могут быть только консерваторы.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Так с агрессивными счетами и не работают длительное время. В них инвестируют на один -два торговых периода и все выводят .часто используют заход на просадке, таким образом на агрессорах можно заработать , но это тоже не может быть постоянным ,успешным инвестирование для инвестора.Костяк портфеля должен быть из консервативных инструментов.

С агрессорами работают короткими промежутками времени, на постоянной основе с ними не получиться работать. Вот консерваторы совсем другое дело, проинвестировал в них деньги и уже не беспокоясь получаешь каждый период свои доходы, ну и что что небольшие проценты, зато такие деньги идут на постоянной основе и не теряются.

[FirstX]

Сообщение от galat

Почему это выход из просадки у консерватора будет затяжной? При средней прибыли в 1.5% для инвесторов в неделю консерватор может выдать 5-6% просадку что не так и много. У агрессоров согласен - прибыль выше, просадки глубже и выходят они из них быстрее. Но стоит понимать какой ценой они выходят из просадки быстрее - за счет повышения рисков в то время как консерваторы могут выходить из просадки не меняя уровень рисков вообще.

Ну, не всё так однозначно. Да, у консерваторов бывают просадки и по 5%, но легко могут быть как у votfx 10%, как у Вероники под 15% или как у Свена за 20%. А вот агрессоры с такими, а то и заметно большими просадками могут справиться и за один ТП, в то время как эти консерваторы должны работать ещё далеко не один ТП, чтобы отработать такие просадки. Поэтому и говорится, что консерваторы долго могут отрабатывать свои просадки. Хотя, конечно, агрессоры больше рискуют, чтобы выйти из просадок.

[Александра А.]

Сообщение от galat

Почему это выход из просадки у консерватора будет затяжной? При средней прибыли в 1.5% для инвесторов в неделю консерватор может выдать 5-6% просадку что не так и много. У агрессоров согласен - прибыль выше, просадки глубже и выходят они из них быстрее. Но стоит понимать какой ценой они выходят из просадки быстрее - за счет повышения рисков в то время как консерваторы могут выходить из просадки не меняя уровень рисков вообще.

Уровень они не меняют. Но лучше тогда в консерваторов немного денег вносить. Потому что пока он выйдет из допущенной просадки, то за это время можно уже дважды получить прибыль у того же умеренного счета, если сносный агрессивный ПАММ для своего портфеля не подбирали.

[Географ]

Сообщение от serg1111

С агрессорами работают короткими промежутками времени, на постоянной основе с ними не получиться работать. Вот консерваторы совсем другое дело, проинвестировал в них деньги и уже не беспокоясь получаешь каждый период свои доходы, ну и что что небольшие проценты, зато такие деньги идут на постоянной основе и не теряются.

Из всех типов торговли, умеренные управляющий являются золотой серединой для активных инвесторов. Можно и заработать больше и проявить свой ум при анализе, отбирая только перспективные счета. Для неопытных инвесторов умеренные счета опасны, как и агрессивные. И только счета с доходностью не больше 5% в месяц подходят для всех.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен, самое плохое в агрессивных ПАМм счетах, что очень трудно прогнозировать как себя поведут трейдеры, даже если портфель собрать из агрессивных счетов, чтоб риски были распределены и составить по 10% на каждого агрессора - не факт что эти агрессивные счета в портфеле будут давать положительный результат.

Агрессивные счета вообще очень трудно прогнозировать. То что они когда-то давали в прошлом не означает, что аналогично принесут в будущем. Вы можете вложить в течении торгового периода потерять половину в лучшем случае. Другое дело работать с консерваторами, которые позволяют вкладывать на долгосрочный период. И проводить анализ по ним намного легче. Плюс стабильный доход. А включая в портфель агрессоров, вы подвергаете инвестиции значительным рискам. И может даже придется всё заново отрабатывать.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно консервативные счета и обеспечивают стабильность и безопасность всему портфелю. Умеренные тоже этому способствуют, поскольку своей более высокой прибыльностью перекрывают и повышенную рисковость. А вот агрессивны е счета я рассматриваю только в качестве временных инструментов для получения прибыли, но никак не для сохранности инвестиций. Для этого могут быть только консерваторы.

Представить любые памм счета как инструмент для сохранения средств очень трудно так как даже консервативные счета достаточно агрессивны и дают не маленькую просадку эпизодически. А вот для приумножения капитала конечно подходят и консервативные и умеренные счета, а агрессоры могут быть использованы только для единичных вложений, но никак не для инвестирования.

[nikolja07]

Сообщение от serg1111

С агрессорами работают короткими промежутками времени, на постоянной основе с ними не получиться работать. Вот консерваторы совсем другое дело, проинвестировал в них деньги и уже не беспокоясь получаешь каждый период свои доходы, ну и что что небольшие проценты, зато такие деньги идут на постоянной основе и не теряются.

Дак консерваторы тоже не всегда прибыль дают, даже если рассматривать топовых консерваторов которые торгуют успешно более 12 месяцев то есть в них периоды когда выходит минус за неделю или за месяц, но отличие если сравнивать с агресорами в том, что эти минусы которые получает инвестор минимальные и за год все равно выходит прибыль, а агресоры обычно долго не существуют.