Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[asirisa]

Сообщение от kronon

Думаю мониторинг и обучение - это все таки разные вещи. Можна длительное время делать вклады в фонды и индексы, а параллельно заниматься анализом понравившихся ПАММ-счетов, но когда дело дойдет до инвестирования в эти счета, ощущение не полной подготовленности останется все равно. Что не делай, а для достижения в будущем оптимальных результатов в инвестировании нужно вкладывать деньги в счета, а не фонды. Фонды никуда не денутся, тем более там ограничение убытков хранит депозит. А работая со счетами об этом надо самому заботиться.

Так и есть инвестируя только в индексы или фонды - инвестор не обучается как полнеценно инвестировать. Ведь надо учиться работать со всеми инструментами. При инвестировании 300 долларов новичек в полне может инвестировать хотя бы в один консервативный счет и учиться анализу на практике.Если нет желания учится . то дорога одна - инвестирование в консервативный фонд.

[Фор]

Получается, что на памм-фонде особо не научишься инвестированию. Но если средств мало, то памм-фонды все же оптимальный вариант. Потом уже с прибылью можно будет постепенно подбирать в памм-портфель отдельные памм-счета и тогда уже появится возможность контролировать самому состояние портфеля, а фонд будет как бы одним мульти-счетом в портфеле.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Получается, что на памм-фонде особо не научишься инвестированию. Но если средств мало, то памм-фонды все же оптимальный вариант. Потом уже с прибылью можно будет постепенно подбирать в памм-портфель отдельные памм-счета и тогда уже появится возможность контролировать самому состояние портфеля, а фонд будет как бы одним мульти-счетом в портфеле.

Конечно, если считать за оптимальную сумму для новичка 100 долларов, то учиться инвестированию будет проблематично, если инвестировать только в один фонд. Поэтому лучше бы начинать сразу с 300-500 долларов, тогда можно будет собрать свой неплохой портфель из различных инструментов, которые могут дать новичку понимание того, как собирать портфель и какие инструменты более предпочтительны. В любом случае оптимальная сумма не должна быть слишком большой, чтобы исключить потерю серьёзной суммы из-за собственной неопытности.

[horster]

Сообщение от FirstX

Согласен, лучшим решением будет инвестировать в самом начале лишь небольшую сумму, чтобы можно было попробовать фонды, индексы и различные счета. При этом если даже новичок сделает первые ошибки, то они ему обойдутся гораздо дешевле, чем если сразу инвестировать крупной суммой. Хотя оптимальная сумма и может отличаться у разных людей с различными размерами депозитов, но общее это то, что ни те ни другие не смогут сразу и легко зарабатывать при работе с различными инструментами.

У каждого должна быть своя оптимальная начальная инвестиция. Кто-то может выделить 100 долларов и с неё начать работать, попутно каждый месяц добавляя аналогичную сумму. Так будет более правильно, ежели сразу начать с тысячи. Хотя, возможно, есть и такие, кто сразу с тысячи(или больше) и начинает работать и вполне комфортно себя чувствует. Именно первые шаги самые важные. Остальное уже в ходе практики постигается. Главное не пытаться объять необъятное и стараться придерживаться общепринятых правил.

[Фор]

Есть такие инвесторы, начинающие, у которых средства есть, тысяча и больше. Один вчера спрашивал, как лучше инвестировать, что стоит ли выбирать помимо консеравторов, агрессивщиков. Я изложил в ответе, что не стоит вначале инвестировать в агрессоров, потом, с опытом, если в этом будет необходимость.

[Инвестор]

Да это понятно, что вложение той или иной суммы должно быть обоснованно. А не брать весь капитал и вкладывать его в один инструмент. Но почему ПАММ-фонды на начальном этапе не могут рассматриваться как оптимальной вложение средств. Вложить 100 долларов да еще и со страховкой, это же самое безопасное инвестирование для новичка.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Да это понятно, что вложение той или иной суммы должно быть обоснованно. А не брать весь капитал и вкладывать его в один инструмент. Но почему ПАММ-фонды на начальном этапе не могут рассматриваться как оптимальной вложение средств. Вложить 100 долларов да еще и со страховкой, это же самое безопасное инвестирование для новичка.

Да. но дело в том что если новичок будет вкладываться со 100 долларами делая ударение на максимальную безопастность вклада то со 100 долларов получится всего несколько долларов прибыли в месяц. Думаю если новичок уже делает ударение и все внимание на безопастность вклада то сумму инвестиций можно повысить в несколько раз больше 100 долларов, чтобы хоть как то ощутить доход со сделаных инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Полностью согласен, сумма в 300-500 будет оптимальной для многих начинающих инвестировать в PAMM инструменты. С этой суммы и опыт можно получить и попробовать работу со всеми инструментами. Доходность на первых порах не является основной целью, важно лишь то, что попробовав различные инструменты новичок сможет подобрать себе лучший вариант для инвестирования в будущем. А когда первые получаемые проценты уже будут стабильно зарабатываться, можно задумываться и об увеличении депозита.

Да в начале надо просто получить опыт и много денег для этого не нужно, для диверсификации рисков вполне можно обойтись суммой в 300$ она оптимальная небольшая и при потери вы не так много не потеряете. Но я уверен если вложить либо в индексы либо в фонды и вы не потеряете свой начальный капитал.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Да это понятно, что вложение той или иной суммы должно быть обоснованно. А не брать весь капитал и вкладывать его в один инструмент. Но почему ПАММ-фонды на начальном этапе не могут рассматриваться как оптимальной вложение средств. Вложить 100 долларов да еще и со страховкой, это же самое безопасное инвестирование для новичка.

Если новичек понимает . что при наличии 1000 долларов он буджет формировать портфель из консерваторов, то такой новичек может смело вкладывать свои деньги и работать. Если инвестр не чего не знает и не понимает . то конечна должна быть пробная сумма в размере 100 долларов или сколько может позволить себе новичек. Но если новичек не будет искать информацию , а просто инвестировать на обум -ему не чего не поможет обучиться и стать инвестором.

[galat]

Сообщение от horster

Первоначальная сумма, считаю, должна быть небольшой. Это чтобы психологически не сломаться, получив убыток. Так легче будет разбирать допущенные в начале ошибки. А далее, уже по мере опыта стараться докладывать к основному вкладу дополнительные средства. Чтобы помимо прибыли от инвестиций накапливался основной баланс. А то вложит новичок тысячу долларов сразу в агрессора, получит убыток в половину и уйдёт с инвестиций. Всё надо делать поэтапно, не спешить никогда.

Но тут проблема в том что вы сами себе перечите. говорите первоначальная инвестиция должна быть небольшой что бы убыток не отпугнул инвестора. Но ведь чем меньше начальная инвестиция тем больше шансов что начинающий инвестор получит убыток так как не будет никакой диверсификации. раз уж на то пошло то нужно искать золотую середину а не предлагать минимальную инвестицию.