Опасные советники на рынке форекс или как удвоить свой депозит.

[Denver]

Сообщение от kalashnikov74

И что если еще два месяца выдержит вы его прямо с такими настройками кинете прямо на реальный счет торговать . И на какую сумму вы рассчитываете его поставить , какую не жалко вам потерять , так как я думаю , что в итоге ваш советник сдуется . Ведь и тестер и демо счет это немного не то , что торговля на реальные деньги .

если 2 месяца выдержит, то в любом случае поставлю его на реальный счет. первоначальный депозит думаю будет 100$. эти деньги мне не очень жалко, т.к. они заработаны на этом же форуме). а что с ними еще делать?) риск слива я тоже не исключаю, но с этим советником нужно что-то делать: или ф топку его или зарабатывать с ним. а как это понять, если в тестере проходит без слива долгий промежуток времени, а на демо тестировать уже не интересно.))

[baksik]

Сообщение от Denver

если 2 месяца выдержит, то в любом случае поставлю его на реальный счет. первоначальный депозит думаю будет 100$. эти деньги мне не очень жалко, т.к. они заработаны на этом же форуме). а что с ними еще делать?) риск слива я тоже не исключаю, но с этим советником нужно что-то делать: или ф топку его или зарабатывать с ним. а как это понять, если в тестере проходит без слива долгий промежуток времени, а на демо тестировать уже не интересно.))

Не факт что если 2 месяца выдержал что советник хороший, многое зависит от того какое движение на рынке было и как себя советник в них показал. Если период был с хорошими сильными движениями, особенно против то это показатель конечно. И еще одно при тесте на историю я бы так не полагался, она очень не точная и в реале картина другая.

[Denver]

Сообщение от baksik

Не факт что если 2 месяца выдержал что советник хороший, многое зависит от того какое движение на рынке было и как себя советник в них показал. Если период был с хорошими сильными движениями, особенно против то это показатель конечно. И еще одно при тесте на историю я бы так не полагался, она очень не точная и в реале картина другая.

а где я сказал что если сов выдержит 2 месяца, то он хороший?) наверное ты что-то не правильно понял. я сказал что если мой сов выдержит еще 2 месяца, то я его поставлю на реал (для продолжения тестирования) и что сделаю я это только потому что на демо мне тестировать не интересно, а в тестере стратегий смысла тестировать тоже не много. но я не говорил что 2 месяца для советника это какой-то показатель стабильности).

[Гера]

Сообщение от Denver

а где я сказал что если сов выдержит 2 месяца, то он хороший?) наверное ты что-то не правильно понял. я сказал что если мой сов выдержит еще 2 месяца, то я его поставлю на реал (для продолжения тестирования) и что сделаю я это только потому что на демо мне тестировать не интересно, а в тестере стратегий смысла тестировать тоже не много. но я не говорил что 2 месяца для советника это какой-то показатель стабильности).

Да, сов может и и полгода прибыльно работатть а потом слить, правда все равно вот не могу для себя определиться ожно будет в таком случае ставить его на реал или сначала лучше оптимизировать и снова тестировать длительное время. Если честно у меня просто нет такой жажды наживы, чтоб ставить опасного сова для увеличения депозита в 2 раза, наверное потому что больше боюсь депозит потерять , чем буду радоваться от его увеличения.

[grizli]

Сообщение от Гера

Да, сов может и и полгода прибыльно работатть а потом слить, правда все равно вот не могу для себя определиться ожно будет в таком случае ставить его на реал или сначала лучше оптимизировать и снова тестировать длительное время. Если честно у меня просто нет такой жажды наживы, чтоб ставить опасного сова для увеличения депозита в 2 раза, наверное потому что больше боюсь депозит потерять , чем буду радоваться от его увеличения.

Пол года на чем!?если на демке то я не думаю,лучше будит на центовый поставить на небольшую сумму,хотя я против на большие суммы заходить на работу советника,не больше 1000 и то подумать сначала,хотя если риски по сове не большие то и после демки можно на реал ставить его,чем риски меньше тем больше шансов заработать сове.

[normard]

Сообщение от Denver

просадку можно уменьшить снизив риски, но зачем?! ведь я сказал что тестирую данный советник при агрессивных настройках, т.е. в экстремальных условиях торговли. в тестере был оптимизирован (подогнан под историю) и с такими настройками прошел ни один год. теперь тестер не интересен, тестирую на демо-счете. пройден пока только первый месяц и необходимо еще как минимум 2.

Да, вот все пишут снизить риски. Конечно это общепризнанное и верное мнение. Но если цель эксперимента требует этого, то это конечно - это оправдано. Да и не только риски повлияют на прибыльную торговлю советника, факторов масса. Я по советникам не эксперт, но даже то что уже опробовал показывает на то. А в принципе любой не опробованный советник в какой-то мере опасен.

[daffu36]

Сообщение от normard

Да, вот все пишут снизить риски. Конечно это общепризнанное и верное мнение. Но если цель эксперимента требует этого, то это конечно - это оправдано. Да и не только риски повлияют на прибыльную торговлю советника, факторов масса. Я по советникам не эксперт, но даже то что уже опробовал показывает на то. А в принципе любой не опробованный советник в какой-то мере опасен.

Пробуй не пробуй советник в деле , но все равно не возможно предугодать возможный рынок в будущем . Ведь все и не прудугодаешь , а потому любые , даже самые надежные советники все же могут слить . И если это произойдет , то будет вдвойне жалко , ведь вы считали этот советник не потопляемыми и соответственно на них вы поставили большие суммы .

[Инвестор]

На форексе нельзя быть уверенным ни в чем. И то что советник успешно прошел испытания на демо-счете, еще не значит, что он будет приносить стабильную прибыль на реальном счете. Так и с реальным счетом, нельзя быть уверенным в том, что советник все время будет успешно работать и приносить прибыль, основываясь на результатах 2-3 последних месяц успешной торговли с ним.

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

Пол года на чем!?если на демке то я не думаю,лучше будит на центовый поставить на небольшую сумму,хотя я против на большие суммы заходить на работу советника,не больше 1000 и то подумать сначала,хотя если риски по сове не большие то и после демки можно на реал ставить его,чем риски меньше тем больше шансов заработать сове.

Не однократно такое писали многие коллеги и я ни как не могу понять, а в чем же разница будет в торговле, точнее тестировнаие на демо-счете и центовом счете, эти же два счета в реальном времени будут идти, а не по истории, проскальзывание на демо-счете? Это не большая проблема так же, если совтеник скальпщик, то может проблема, а в иных случаях нет.

[daffu36]

Сообщение от Инвестор

На форексе нельзя быть уверенным ни в чем. И то что советник успешно прошел испытания на демо-счете, еще не значит, что он будет приносить стабильную прибыль на реальном счете. Так и с реальным счетом, нельзя быть уверенным в том, что советник все время будет успешно работать и приносить прибыль, основываясь на результатах 2-3 последних месяц успешной торговли с ним.

Нет конечно полной уверености не получите , но кое на что можно расчитывать , если ваш советник успешно торгует уже больше чем полгода . Согласитесь , очень обидно , когда шло все по прямой и только вверх к прибыли , а потом резко вниз до полного слива . Вот потом мыслей к рассуждению будет , что , за что и почему .