"Текучка" в ПАММ.

[galat]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я думаю, что текучка это не только постоянный оборот управляющим средств по делу. Это так же досрочные вводы и выводы, которые сейчас очень распространены. Управляющему просто не всегда удобно рассчитывать таким образом свой ММ, ведь риски могут быть нарушены, если процентов 30% капитала будет досрочно выведено, в виду той самой текучки.

Я думаю по поводу текучки средств консерваторам переживать особо не стоит - я к примеру не припомню что бы инвесторы досрочно вывели с топового консерватора хотя бы 10% средств. Другое дело агрессоры - тут инвесторы выводить будут куда чаще но ведь стоит поставить штраф за досрочный вывод 80% и текучка уже не будет столь ощутимой.

[Sephiroth]

Сообщение от Tatyr1988

Ну и кому он в итоге сделал хорошо , сам напугал всех инвесторов , сам потерял в своей прибыли . Да и как можно менять стратегию на своем ПАММ счету , не опробовав ее в работе на простом счету . Вот от этого и получилась текучка на его счету , но управляющий сам в ней полностью виноват .

Ну как заявлял сам Губер в своей теме, он тестировал её на протяжении полу года. Почему сперва были такие результаты, это уже не нам судит. Но факт в том что вне зависимости от того меняете вы стратегию, или просто начинаете получать убытки, как только ваши результаты будут падать, то "текучка" неизбежный фактор, и к этому нужно быть готовым.

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Ну так результаты торговли не всегда зависят от того насколько рискует управляющий. Давайте вспомним торговлю Губера. Управляющий сразу сказал что будет менять свою торговую стратегию так как та по которой он работал уже не работает достаточно хорошо. И что мы увидели в будущем? Почти 70% средств инвесторов было выведено...

А чего интересно ожидал управляющий? Если инвестор инвестирует в памм счет то он хочет доверить свои средства профессионалу что бы вместе заработать прибыль. А предоставлять свои средства для того что бы управляющий просто потренировался на них и проверил свою стратегию никто не станет. При таких заявках управляющего всегда будет повышенная текучка.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

А чего интересно ожидал управляющий? Если инвестор инвестирует в памм счет то он хочет доверить свои средства профессионалу что бы вместе заработать прибыль. А предоставлять свои средства для того что бы управляющий просто потренировался на них и проверил свою стратегию никто не станет. При таких заявках управляющего всегда будет повышенная текучка.

Вот поэтому в молодых управляющих не следует вкладывать много средств, а ещё лучше просто какое-то время последить за их работой, даже если инвестору нравится как в целом управляющий справляется со своими обязанностями, и если в течении первого времени работы он не будет допускать серьёзных промахов, то инвесторы постепенно начнут вливать в него средства, и чем стабильнее будет торговать управляющий - тем меньше будет "текучки" средств в его ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Не легко определить "текучку" - сколько вывели средств - в процентном соотношении. Нужно брать во внимание КУ, распределение и показатель КИ на начало недели и когда наступают досрочные выводы. Самый большой неснижаемый остаток - 95%, его обладатель консерватор Авас. Только представьте, вы вкладываете 1000$ (это его мин. вход) и при случае чего выводите 950$ (95%)... на этой неделе он-то как раз и допустил просадку, многие при этом начали выводить когда висели открытые сделки - вот тут "текучка" могла сказаться на увеличении просадки.

А разве неснижаемый остаток можно вывести до ролловера? Я думал, что досрочно выводить можно как раз ту сумму, которая сверх этого. Ведь не зря же в оферте указано именно то. что он не должен снижаться. Иначе он просто не будет принимать участия в инвестировании. А так я с Вами согласен, что надо обязательно принимать во внимание КУ, КИ и распределение. Если КУ имеет достаточно большую долю в общем капитале, то и "текучка" не будет существенно влиять на счёт.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Правильно, зачем управляющему держать деньги на черный день, если он может пустить их в оборот и зарабатывать с помощью их. Чем больше КУ, тем привлекательней выглядит счет для инвесторов, и текучка в большей степени связана с работой управляющего с его выполнением условий указанных им самим в описании счета.

Управляющие даже которые умеют торговать могут тоже переходить с одной площадки на другую и в таком случае получиться текучка. Многое зависит от тех условий которые им предлагает брокер, на этих площадках похоже им очень удобно ведь они спокойно могут получать прибыль в 50% от тог что заработали для инвестора. Значит пока нет смысла куда то идти дальше пока хорошо здесь.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

То, что Вы рассказываете больше похоже на мошенничество от брокера, а не на текучку в ПАММ счетах. Например, если переливать деньги с одного счета на другой - это уже не текучка, это надувательство.

Текучка в ПАММ это элементарное движение денег, инвесторы то вкладывают средства, то выводят, постоянно изменяя баланс ПАММ счета.

просто трейдоры всегда в более выиграшне . чем инвесторы. Если трейдор даже при закрытии счета может хорошо заработпть , то инвесторы несут только потери . это основная причина почему многие управы сливают и открывают по новой счета. Не так уж управы переживают , что инвесторы выводят средства и часто сами это провоцируют своим не профессионализмом.

[Sephiroth]

Сообщение от Форум

Управляющие даже которые умеют торговать могут тоже переходить с одной площадки на другую и в таком случае получиться текучка. Многое зависит от тех условий которые им предлагает брокер, на этих площадках похоже им очень удобно ведь они спокойно могут получать прибыль в 50% от тог что заработали для инвестора. Значит пока нет смысла куда то идти дальше пока хорошо здесь.

Ну тут вы уже говорите о текучке ПАММ счетов относительно площадок. Это возможно в двух случаях: первый - управляющий торгует вообще плохо и теряет средства (таким образом одни счета закрываются, другие рождаются); второй вариант - управлющий наход площадку с более выгодными условиями роботы и более качественными, а инвестора уже пойдут за ним как мне кажется.

[valvin1]

Сообщение от Sephiroth

Ну тут вы уже говорите о текучке ПАММ счетов относительно площадок. Это возможно в двух случаях: первый - управляющий торгует вообще плохо и теряет средства (таким образом одни счета закрываются, другие рождаются); второй вариант - управлющий наход площадку с более выгодными условиями роботы и более качественными, а инвестора уже пойдут за ним как мне кажется.

Ещё как вариант с текучкой в памм счетах это когда управляющий слил свой счёт и потом открывает под другим ником, что бы никто не знал или же переходит к другому брокеру. Правда это похоже на тех кто работает агрессивно и старается замести свои следы. Но такое тоже вполне возможно и поэтому и открываются новые счета историю работы которых мы не знаем.

[WarnerDC]

Сообщение от iSergio

А разве неснижаемый остаток можно вывести до ролловера? Я думал, что досрочно выводить можно как раз ту сумму, которая сверх этого. Ведь не зря же в оферте указано именно то. что он не должен снижаться. Иначе он просто не будет принимать участия в инвестировании. А так я с Вами согласен, что надо обязательно принимать во внимание КУ, КИ и распределение. Если КУ имеет достаточно большую долю в общем капитале, то и "текучка" не будет существенно влиять на счёт.

Вы полностью правы, правильно было бы сказать снижаемый остаток.)) Таким образом у того же Аваса неснижаемый остаток 5%, а вот, например, у Голди - 90% (то есть с последнего можно вывести досрочно только 10%). Если КУ невелик, как и неснижаемый остаток, то управляющий сильно попадает пусть даже на маленький убыток, особенно когда начинают выводить досрочно. А вот пример Галактики, у которой висит плавающая в размере -71%, весьма показательный: КУ 2,1 млн, а КИ 760К и тут понятно, что никакая "текучка" не увеличит это значение; подобное можно сказать и про свена с его двумя счетами.