Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от iSergio

Я с вами согласен, что агрессивные счета должны быть выделены в портфеле инвестора в отдельную категорию. Я стараюсь, чтобы на них в любом случае не приходилось больше 30% всех средств. Причём в эти 30% входят и такие, которых я бы больше отнёс к умеренным. Персеус, например. Именно, для того, чтобы, как Вы и отметили, прибыль консерваторов всегда перекрывала возможные убытки агрессоров. Иначе смысла в таком инвестировании никакого нет.

Попытка включить в портфель агрессоров - это повод лишний раз сбиться с консервативного пути, если инвестор придерживается данного направления. И попытка получить больше прибыль за счет увеличения рисков. Результаты могут быть разными, в зависимости от опыта инвестора. Но считаю, что лучше всегда придерживаться минимальных рисков, а значит, работать только с консерваторами. В крайнем случае добавить пару умеренных. Но агрессивные паммы не есть хорошо. Рано или поздно это понимает любой инвестор.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Здесь всё будет зависеть от пропорций распределения средств. Но опять же если взять среднюю доходность консерваторов до 5% в месяц, то ощутимые результаты она будет приносить только при значительном объёме КИ, а такая возможность есть не у каждого инвестора. Поэтому оптимальный вариант - совмещать консервативных и умеренных управляющих, чтобы таким образом увеличить свой процент средней доходности, а с агрессорами иметь дело от случая к случаю, и как один из наиболее удачных вариантов - использовать вход на просадке.

Если нет возможности инвестировать значительный капитал, значит нужно просто на время оставить амбиции инвестора получающего весомый доход от этой деятельности и заняться поисками этого капитала. Иначе, если выбрать путь повышения рисков, то это уже все на удачу будет.

[Tatyr1988]

Сообщение от martinish

Если нет возможности инвестировать значительный капитал, значит нужно просто на время оставить амбиции инвестора получающего весомый доход от этой деятельности и заняться поисками этого капитала. Иначе, если выбрать путь повышения рисков, то это уже все на удачу будет.

Да , нужно просто набраться терпения и не разгоняя депозит с агрессивными счетами , долгое время постепенно увеличивать капитал с консервативными ПАММ счетами . Для агрессивных ПАММ счетов свойственна не только большая прибыль , но и большие убытки , но вот о последних все почему то забывают , когда инвестируют в агрессивные счета .

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Если нет возможности инвестировать значительный капитал, значит нужно просто на время оставить амбиции инвестора получающего весомый доход от этой деятельности и заняться поисками этого капитала. Иначе, если выбрать путь повышения рисков, то это уже все на удачу будет.

Если так посудить, то успех в агрессивными управляющими всегда будет включать момент удачи, потому что, как правило, "долгожителями" они не являются, поэтому априори являются самыми непредсказуемости. А что касается рисков - то здесь всецело будет зависеть от инвестора, но лучше всё-таки иметь дело с такими управляющими если есть опыт с ними. А если опыта отустствует - то вкладывать столько, сколько не жалко будет потерять.

[andrstar]

Сообщение от horster

Попытка включить в портфель агрессоров - это повод лишний раз сбиться с консервативного пути, если инвестор придерживается данного направления. И попытка получить больше прибыль за счет увеличения рисков. Результаты могут быть разными, в зависимости от опыта инвестора. Но считаю, что лучше всегда придерживаться минимальных рисков, а значит, работать только с консерваторами. В крайнем случае добавить пару умеренных. Но агрессивные паммы не есть хорошо. Рано или поздно это понимает любой инвестор.

То есть получается вы вообще советуете не работать с агрессорами и не включать их в портфель . Ни при каких обстоятельствах? Понятно , что на общую картину прибыли по итогам какого то периода влияет каждая копейка, и у консерваторов тоже бывают просадки. Но все равно хочется именно за счет 10-15% на агрессора пытаться удерживать стабильную планку доходности по итогам ТП.

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Если так посудить, то успех в агрессивными управляющими всегда будет включать момент удачи, потому что, как правило, "долгожителями" они не являются, поэтому априори являются самыми непредсказуемости. А что касается рисков - то здесь всецело будет зависеть от инвестора, но лучше всё-таки иметь дело с такими управляющими если есть опыт с ними. А если опыта отустствует - то вкладывать столько, сколько не жалко будет потерять.

Ну да , если у вас получилось хорошо заработать при инвестировании в агрессивный ПАММ , то это ничто иное как просто удача . Но ведь часто везти не может и все равно наступит тот момент времени , когда удача от вас отвернется и вы вернете все что раньше заработали , да еще и сверху приплатите своими деньгами , если продолжите инвестирование в агрессоров .

[sabail]

Сообщение от Tatyr1988

Да , нужно просто набраться терпения и не разгоняя депозит с агрессивными счетами , долгое время постепенно увеличивать капитал с консервативными ПАММ счетами . Для агрессивных ПАММ счетов свойственна не только большая прибыль , но и большие убытки , но вот о последних все почему то забывают , когда инвестируют в агрессивные счета .

Не все забывают о рисках, и связанных с ними убытках, когда инвестируют в агрессивные ПАММ-счета, но люди рассчитывают на свою удачу, и они имеют на это право. Другое дело, что рассчитывать на удачу нужно в каких-то ограниченных пределах, и не ставить все, что есть, ва-банк. Разумная диверсификация с опорой на консервативные ПАММ-счета сглаживает риски от вложений в агрессивные счета, и уменьшает горечь от потерь.

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Да , нужно просто набраться терпения и не разгоняя депозит с агрессивными счетами , долгое время постепенно увеличивать капитал с консервативными ПАММ счетами . Для агрессивных ПАММ счетов свойственна не только большая прибыль , но и большие убытки , но вот о последних все почему то забывают , когда инвестируют в агрессивные счета .

Все дело в том, что инвесторы которые инвестируют в агресивные памм счета и тем более в агресивные портфели нацелены на получение наибольшего процента доходности от своей инвестиции. Естественно есть огромный риск потерять большую часть своих инвестиций, но ведь не кто не говорит что нужно заниматься реинвестированием при инвестировании в агресивные в памм счета.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Если нет практики прибыльной работы с агрессивными ПАММ счетами , то лучше и не начинать с ними работать . Работать с теми же консервативными ПАММ счетами проще и надежнее инвестору , а прибыль получаемая чаще даже больше , чем при работе с агрессивными ПАММ счетами .

Если, как вы пишите, даже не начинать работать с агрессивными счетами, то откуда тогда появится практика работы с ними? Конечно, безопасней работать только с консервативными счетами, но потом, со временем, можно начать разбавлять свой консервативный портфель и агрессивными счетами.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Все дело в том, что инвесторы которые инвестируют в агресивные памм счета и тем более в агресивные портфели нацелены на получение наибольшего процента доходности от своей инвестиции. Естественно есть огромный риск потерять большую часть своих инвестиций, но ведь не кто не говорит что нужно заниматься реинвестированием при инвестировании в агресивные в памм счета.

Это понятно , что они любой ценой пытаются заработать как можно больше , вот только как показывает практика , ни к чему хорошему такое инвестирование не приводит и там где инвестор ожидает получить прибыль , он получает убытки . Так что такая игра с агрессорами не даст инвестору большую прибыль , тут хотя бы при своих остаться .