Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Харламов]

Сообщение от Thundermen

Наверное так бы и было например Герчик или Живас или Баженов)) люди авторитетные отбоя от инвесторов бы не было даже при таком раскладе в 70х30 в их пользу, а незнакомые трейдера если в начале поставят такие условия то в них не кто не будет инвестировать минимум 6-12 месяцев нормальные суммы, потому что не понятно кто это и справится ли с поставленной задачей. В принципе 50х50 нормальный вариант.

А начинающие памм управляющие ставят это распределение прибыли между ними и инвесторами не в свою пользу , но это только до тех пор , пока они не заработают положительную репутацию . А потом это соотношение они изменяют в свою пользу . Так делают практически все памм управляющие .

[umida0306]

Сообщение от Гера

Нет такого точно нет, кого устроит что управляющий будет забирать львиную долю с прибыли, это даже не 40% инвестору, а 30%. я бы точно не инвестировала- в виду того, что слишком это распределение жирно для управа. Причем риск совсем ложиться на инвестора по потерям свои средств, особенно если все средства управляющий будет выводить. Замое справедливое это 40% управу, 60% инвестору.

Согласна, так как в действительности управляющий ничем не рискует в отличии от инвестора, поэтому соотношение о котором вы говорите лично для меня является максимальным для управа. Насчет вот просадки, знаю, что есть управляющие которые в своей стратегии торговли могут и месяц сидеть в просадке, хотя в конечном итоге ордера закрывают в прибыли, то есть инвестор должен быть об этом предупрежден, дабы потом в случае чего не паниковать и выводить свои средства, тем самым подставляя риску инвестиции других инвесторов.

[Харламов]

Сообщение от umida0306

Согласна, так как в действительности управляющий ничем не рискует в отличии от инвестора, поэтому соотношение о котором вы говорите лично для меня является максимальным для управа. Насчет вот просадки, знаю, что есть управляющие которые в своей стратегии торговли могут и месяц сидеть в просадке, хотя в конечном итоге ордера закрывают в прибыли, то есть инвестор должен быть об этом предупрежден, дабы потом в случае чего не паниковать и выводить свои средства, тем самым подставляя риску инвестиции других инвесторов.

Ну как это памм управляющий не чем не рискует , очень часто именно деньги самого памм управляющего составляют костяк этого памм счета , даже у счетов миллионеров и поэтому памм управляющий в случае чего и теряет больше всех остальных участников этого памма .

[umida0306]

Сообщение от Харламов

Ну как это памм управляющий не чем не рискует , очень часто именно деньги самого памм управляющего составляют костяк этого памм счета , даже у счетов миллионеров и поэтому памм управляющий в случае чего и теряет больше всех остальных участников этого памма .

Оно то и так, но если к примеру личных средств управляющего всего то допустим 2000, а инвестор вложил допустим 10000, в этом случае потери инвестора превышают потери управа. Поэтому в разных случаях разные ситуации, но в любом случае зависит все от суммы инвестиции.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Нет такого точно нет, кого устроит что управляющий будет забирать львиную долю с прибыли, это даже не 40% инвестору, а 30%. я бы точно не инвестировала- в виду того, что слишком это распределение жирно для управа. Причем риск совсем ложиться на инвестора по потерям свои средств, особенно если все средства управляющий будет выводить. Замое справедливое это 40% управу, 60% инвестору.

Да тут работают имена всем известно что эти ребята очень профессионально торгуют и почему бы не вложить под такой процент распределение прибыли и просадки, да чего уж говорить я и сам бы инвестировал. Но а так то конечно или 60х40 в пользу инвестора или 50-50% будет справедливо.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Нет такого точно нет, кого устроит что управляющий будет забирать львиную долю с прибыли, это даже не 40% инвестору, а 30%. я бы точно не инвестировала- в виду того, что слишком это распределение жирно для управа. Причем риск совсем ложиться на инвестора по потерям свои средств, особенно если все средства управляющий будет выводить. Замое справедливое это 40% управу, 60% инвестору.

С одной стороны Вы правы.Какой бы управляющий хороший не был, а риск всё равно остаётся, и поэтом те проценты, которые будет получать инвестор для него всегда будут иметь принципиальное значение.Но с другой стороны, если есть возможность войти в ПАММ где управляющий-звезда, и соотношение по процентам будет гораздо больше в его пользу, то возможно это сделать и стоит, что только следует определить сумму вклада, что бы она не сильно резала общую прибыльность всего КИ.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

С одной стороны Вы правы.Какой бы управляющий хороший не был, а риск всё равно остаётся, и поэтом те проценты, которые будет получать инвестор для него всегда будут иметь принципиальное значение.Но с другой стороны, если есть возможность войти в ПАММ где управляющий-звезда, и соотношение по процентам будет гораздо больше в его пользу, то возможно это сделать и стоит, что только следует определить сумму вклада, что бы она не сильно резала общую прибыльность всего КИ.

Риск конечно присутствует в любой торговли не важно кто торгует звезда или нет, важно чтоб управляющий контролировал свои убытки, если они под контролем то просадки будут минимальные, уверен можно торговать агрессивно но с минимальными убытками. Но а распределять средства надо в пользу инвестора 60х40, 50х50, 40х60 если управляющий ну очень хорош.

[WarnerDC]

Так или иначе, оферта - прерогатива управляющего, тут уж ничего не поделать, если вознаграждение стоит в пользу управляющего или 50/50 (наверное, 90% управляющих ФТ и Пантеон ставят такое вознаграждение). Мы-то смотрим на прибыль, а потом уже думаем, как бы было хорошо, если управляющий выставил вознаграждение в пользу инвесторов.

Но главный компонент в выборе ПАММ-счетов, если смотреть на возможность распределения убытков, - КУ. И он должен быть как минимум в пропорции 1:10, а лучше 1:4 (то есть на млн. КИ -100К КУ, а лучше что бы 250К и более). Недавние примеры - инвестоболин и Лион, каждый из которых просел на 20-30%, а убыток был распределен 50/50 благодаря большому значению КУ (оба потеряли где-то 300-350К личных денег).

[valera]

Давно хотел спросить у практикующих трейдеров, соглашением об открытии торгового счёта или правилами работы с ПАММ-счетами регламентируется ли как-то процесс вывода части КУ управляющим? Насколько я знаю, нельзя выводить на открытой сделке. А если сделки открытой нет? А если можно выводить, то какой процент за один раз? Или нет на это ограничений? Это я к тому, что инвестировать можно в ПАММ с пропорцией 1 к 4, а через определённое время будет 1к 10.

[zorro888]

Для инвестора важна диверсификация, таким методом можно избежать слива средств, а заодно протестировать разных управляющих и их стратегии. Также это позволяет выявить удобные условия распределения доходов, убытков и просадок. Конечно каждый инвестор мечтает чтобы управляющий брал на себя убытки, а прибыль шла только инвестору, но это за пределами нынешней реальности )). По мне так вполне допустимо когда доход 60х40 в пользу инвестора, убытки 50х50, так как рискуют оба.