Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Самое главное в этом вопросе - уметь рассчитать потенциальные проценты. Если получается по 10$ прибыли с каждых 300$, это значит, что инвестор может получать уже стабильных 100$ прибыли с 3000$ долларов депозита, ничем не рискуя - ведь он выбрал самый консервативный подход. А если ещё и увеличить свои навыки - можно получить ещё больше при том же консервативном риске.

[kleryk]

Сообщение от filatd

Прочитал тему и понял что новичку в начале лучше использовать консервативные счета, хотя они не принесут большой доход, но станут своеобразной мотивацией для дальнейших действий. Агрессивные счет лучше использовать когда уже есть постоянный доход от инвестиций и потеря 100-200 долларов, не будет иметь большого значения для инвестора.

Все почти так. Если посчитать доход от агрессивной торговле то он будет почти такой же как и у консервативного но с условием реинвестирования. Что дает более больший доход с ваших инвестиций. Другое дело заключается в времени. Но новичку лучше не спешить и как можно тщательнее выбирать памм счета для инвестирования.

[Географ]

Начинающим инвесторам главное не смотреть а сторону агрессивных счетов. Даже если они не имеют стартового капитала - нужно всё равно начинать с консервативных. Только так можно научиться ММ и выдержке, ведь собирая по копеечке с 200$ стартового депозита - проблем с большим депозитом не будет, главное, чтобы риски были не завышены. Там можно и наращивать капитал, пользуясь исключительно консервами.

[galat]

Сообщение от FirstX

Ну, на счёт большинства агрессоров не знаю, но есть такое дело. Однако, есть же и агрессоры, которые успешно работают более года и в них не так мало инвесторов инвестируют, а значит и кто-то на этом зарабатывает. А вот с тем, что на историю работы счёта никак нельзя полагаться совершенно не согласен. Не наугад же инвесторы входят в агрессоров. А если вы так думаете, то вы очень сильно заблуждаетесь, мало инвесторов будут доверять собственные средства совершенно ни на что не полагаясь.

ну вот смотрите - когда я инвестирую в консерватора я смотрю ни историю его работы и могу определить какую максимальную просадку он может показать. А когда инвестирую в агрессора то что? Разве можно опираясь на историю определить его максимальную просадку? Возьмите к примеру агрессора туле и посмотрите на историю его работы - разве опираясь на историю можно было предположить что он покажет такие результаты которые мы видим сейчас? Вот вам и агрессоры.

[zeher]

Сообщение от WarnerDC

Если составить исключительно агрессивный портфель (с большой диверсификацией), то теоретически можно инвестировать "пассивно" (норм. пример - агрессивный фонд", то есть никого не заменяя (разве что периодически) и не меняя портфель от одного состояния к другому. В общем-то я хочу сказать, что агрессивный портфель необязательно подразумевает ежедневную активность со стороны инвестора, тут тоже можно уделять 5-10 мин. анализу в выходные и делать какие-либо коррективы. Другое дело, что с консерваторами проще "живется", тут все риски достаточно малы, а вот с агрессорами может быть как доход, так и убыток и в результате выяснится, что условный консерв votfx принес больше вашего агрессивного портфеля на отрезке в пол года.

Да мы можем это сделать. то есть много агрессивных счетов, один просаживается, другой в плюс идет, в итоге много мы не потеряем в любом случае, ну вряд ли случится ситуация когда все одновременно уйдут в минус (хотя исключать это нельзя) но и прибыль при таком подходе будет не особо большая, возможно что не больше чем при инвестировании в консерватинвые счета, тогда возникает вопрос, а зачем это надо?

[Географ]

Бывает такое, когда наращиваешь капитал на протяжении нескольких месяцев, а потом всё теряешь из за того, что выбрал не тот тип инвестирования - агрессивный или умеренный. Предпочел более опасный, и более прибыльный. Каждый конечно сам выбирает, каким риском ему входить в инвестицию, от этого напрямую зависит его прибыль. Но только нужно осознавать, что в случае потерь в счетах повышенного риска - инвестору никто ничего не вернет.

[Инвестор]

Да, думаю это обратная сторона инвестирования. Но шансы потерять все высоки именно в агрессивных ПАММ-счетах. Думаю все же такого не случается в консервативном инвестировании, просадки это да, они бывают везде. Но полная потеря счета для консервативного ПАММ-управляющего и его инвесторов это скорее всего форс-мажор, чем реальная практика.

[vserus]

Сообщение от Форум

Сама суть стратегии в теории согласен с вами реальна, но на практике пока к сожалению не встречал такого инвестора. И второе, что есть примеры в которых даже не просто опытные агрессоры, а такие которые годами не сливают время от времени солидно проседают. Мне нравится Лаин и он как раз как и другие показал, что получить минус в 40% даже самый опытный может легко, вот и выводы.

Это моя стратегия, и она не в теории, а на практике и напрасно сожалеете о том, что Вы не встречали такого инвестора, ведь он перед Вами

Сообщение от Географ

Бывает такое, когда наращиваешь капитал на протяжении нескольких месяцев, а потом всё теряешь из за того, что выбрал не тот тип инвестирования - агрессивный или умеренный. Предпочел более опасный, и более прибыльный. Каждый конечно сам выбирает, каким риском ему входить в инвестицию, от этого напрямую зависит его прибыль. Но только нужно осознавать, что в случае потерь в счетах повышенного риска - инвестору никто ничего не вернет.

Просто Вы не умеете работать с агрессорами, а именно почувствовать когда войти и когда выйти

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Географ

Начинающим инвесторам главное не смотреть а сторону агрессивных счетов. Даже если они не имеют стартового капитала - нужно всё равно начинать с консервативных. Только так можно научиться ММ и выдержке, ведь собирая по копеечке с 200$ стартового депозита - проблем с большим депозитом не будет, главное, чтобы риски были не завышены. Там можно и наращивать капитал, пользуясь исключительно консервами.

Можно ещё использовать умеренные счета, риски в принципе не чем не отличаются, а вот прибыль немного будет больше, ведь каждый дополнительный процент важен, особенно в стадии разгона, и каждый прибегает к своему стилю инвестирование, если получается инвестировать в агрессоров, то это скорее плюс чем минус, ведь не каждый умеет правильно подбирать агрессивные счета.

[galat]

Сообщение от vserus

Это моя стратегия, и она не в теории, а на практике и напрасно сожалеете о том, что Вы не встречали такого инвестора, ведь он перед Вами







Просто Вы не умеете работать с агрессорами, а именно почувствовать когда войти и когда выйти

И вы считаете это нормальным? Инвестировать в агрессоров так сказать по чуйке? Надеяться что шестое чувство подскажет вам когда стоит выйти после просадки? Возможно у вас дар ясновидящего, но стоит понимать что далеко не у каждого так сильно развита интуиция и инвесторам нужно четко знать когда вводить средства а когда выводить. если говорить о консерваторах то примерные правила есть, по поводу агрессоров - сколько обсуждаем но практических советов от бывалых я так и не увидел.