Обсуждение ПАММ-счетов.

[AntonVR]

Сообщение от Juran123

Ну под конец года работу любого управляющего сложно спрогнозировать, в том числе и ахмедоса. Кто знает, может он на следующей неделе просядет как большенство управляющих. К примеру тот же скальпер, который каждую неделю в течении года торговал. а под конец так вообще не одной сделки не открыл. А никто даже и не мог подумать, что он не будет торговать, так как за ним такого не замечалось.

Ну как это не замечалось. У него уже были такие периоды когда он пару недель не торговал. Не помню было ли такое на нынешней счете, но на прошлом такое было однозначно. Скальпер мог не торговать по двум причинам. Первая, это отсутствие точек входа на рынок, такоое ведь возможно. Второе, он решил просто отдохнуть и сделать себе отпуск.

[Lawanski]

Голди в последнее время частенько заходил в просадки, так что думаю очередной заход на этой неделе это часть его стратегии, по которой он и так дает прибыль, более того внимательные инвесторы могут прекрасно видеть, что обычно после просадок Голди приносит прибыль, поэтому вложиться на следующую неделю однозначно стоит, поскольку шансы получить вторую просадку очень маленькие.

[Гера]

Сообщение от ivis

Да ладно. Мы же не можем сравнивать работу управов с разным капиталом на паммах. Если так, взять, то можно предположить, что те же Брахма или Доменик, будут еще лучше. Но ведь так же никто не предлагает. Просто Ахмедос потихоньку стает более консервативным. МадВульФ пока что работает и выкладывается на все 100%. Но если насобирает десять миллионов, то тоже может перейти в режим +2% для инвестора в неделю.

Я думаю тоже что сравнивать ПАММ Вульфа и ПАММ Ахмедоса не правильно и торгуют они тоже совершенно по разному, мы видим, что Вульф несмотря и на большой капитал как прежде может после хорошей прибыли зайти и дойти снова до ноля, тогда как Ахмедос излишне не рискует никогда. Думаю, риски совершенно иные и поэтому Ахмедоса больше ценят.

[filatd]

Сообщение от getr

Я только вчера смотрел доходность Памм счетов Пантеон Финанс, так вот за все время существования этого Памм счёта он оказался самым доходным среди других Памм счетов Пантеона. Так что если Вульф продолжит в том же духе торговать, то его Памм счёт более доходный чем Памм счёт Ахмедоса и других.

Если смотреть общую годовую доходность различных счетов, то есть много счетов имеющих большую общую доходность чем у Ахмедоса. Ахмедос привлекает инвесторов не только свой доходностью, но и своей стабильностью, без частых, неожиданных просадок. В Ахмедоса можно инвестировать на постоянной основе, а вот МедВульф может попасть в очень большую неожиданную просадку, также у него есть повторяющееся просадки.

[valera]

Сообщение от Lawanski

Голди в последнее время частенько заходил в просадки, так что думаю очередной заход на этой неделе это часть его стратегии, по которой он и так дает прибыль, более того внимательные инвесторы могут прекрасно видеть, что обычно после просадок Голди приносит прибыль, поэтому вложиться на следующую неделю однозначно стоит, поскольку шансы получить вторую просадку очень маленькие.

А не слишком ли великовата просадка для плановой? Он вообще-то своих 150 тысяч слил этой просадкой. Да и на форумах сейчас идёт обсуждение в духе: сольёт - не сольёт счёт на следующей неделе. Какие могут быть инвестиции если у инвесторов такие мысли. В лучшем случае будут доливаться через индекс.

[Lawanski]

Сообщение от valera

А не слишком ли великовата просадка для плановой? Он вообще-то своих 150 тысяч слил этой просадкой. Да и на форумах сейчас идёт обсуждение в духе: сольёт - не сольёт счёт на следующей неделе. Какие могут быть инвестиции если у инвесторов такие мысли. В лучшем случае будут доливаться через индекс.

Честно говоря она у 2 раза больше от предыдущих, но мне кажется, что как раз после такой просадки Голди должен торговать еще стабильнее, ведь он и сам понимает, что ему еще есть что терять и что если на следующей неделе будет просадка, то это значительно ухудшит его позиции даже в ТОП 100 ПАММ счетов, так что я склонюсь к тому, что он будет прибыльно торговать, пока не отработает просадки.

[Александра А.]

Сообщение от filatd

Если смотреть общую годовую доходность различных счетов, то есть много счетов имеющих большую общую доходность чем у Ахмедоса. Ахмедос привлекает инвесторов не только свой доходностью, но и своей стабильностью, без частых, неожиданных просадок. В Ахмедоса можно инвестировать на постоянной основе, а вот МедВульф может попасть в очень большую неожиданную просадку, также у него есть повторяющееся просадки.

Вот поэтому лучше в Мадвулфа только время от времени заходить, а не держать его на постоянной основе в портфеле. Для долгосрочного инвестирования и так на площадках счетов хватает. А Мадвулфа время от времени можно использовать для увеличения части депозита. По крайней мере у него чуть-чуть меньше просадок, нежели у Натса.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Согласен, сравнивать вульфа с тем же ахмедосом как минимум неправильно так как это управляющие совершенно другого уровня. Если к примеру работу ахмедоса сейчас уже можно хотя бы пытаться прогнозировать, то чего ждать от медвульфа сложно даже сказать посреди недели когда он устраивает свои карусели.

Это конечно разного уровня управляющие, но не так уж и кардинально они отличаются. Они схожи во первых тем, что оба достаточно хорошо работают и зарабатывают для инвесторов. Вульф он конечно больше агрессор и менее предсказуем. Ахмедос более стабилен. Но Вульф тоже показывает хорошую доходность , особенно если сравнить не абсолютные результаты а доход в процентах.

[AntonVR]

Сообщение от andrstar

Это конечно разного уровня управляющие, но не так уж и кардинально они отличаются. Они схожи во первых тем, что оба достаточно хорошо работают и зарабатывают для инвесторов. Вульф он конечно больше агрессор и менее предсказуем. Ахмедос более стабилен. Но Вульф тоже показывает хорошую доходность , особенно если сравнить не абсолютные результаты а доход в процентах.

Доходы у них конечно хорошие, что у одного, что у другого. Но если взять и сравнить их более детально, то все встанет на свои места. МедВольф типичный агрессор, высокая доходность и глубокие просадки, лотность достаточно высокая. У Ахмедоса же просадки более умеренные, а лотность достаточно консервативная, как для его купитала

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Если смотреть общую годовую доходность различных счетов, то есть много счетов имеющих большую общую доходность чем у Ахмедоса. Ахмедос привлекает инвесторов не только свой доходностью, но и своей стабильностью, без частых, неожиданных просадок. В Ахмедоса можно инвестировать на постоянной основе, а вот МедВульф может попасть в очень большую неожиданную просадку, также у него есть повторяющееся просадки.

Методы инвестирования в Ахмедоса и в Медвульфа должны применяться разные. Если в Ахмедоса можно вложить на 1,5-2 месяца и даже не наблюдать за ним то с МедВульфом такой метод не прокатит, с ним можно работать 3-5 недель и выводить средства дожидаясь просадки. Но как один так и второй приносят хорошую прибыль для инвесторов.