Памм-фонды

[Shweps]

Сообщение от Denver

А по просадкам этих двух видов ПАММ-фондов можете сориентировать? Какие максимальные они были? Просто еще пока думаю в какой ПАММ-фонд из этих и сколько средств инвестировать. Особой разницы между ними не вижу, разница только в минимальных сроках инвестирования. Прибыль почти одинаковая вот и хочу еще по просадке узнать.

А вот на гистограмке очень четко можно просмотреть какие и когда бывали просадки в данных фондах.

Вот консервативный [attachment=132260:консервативный.png] видно что просадки реже бывали.

А вот стабильный[attachment=132261:стабильный.png]

Здесь уже немного чаще были просадки. Хотя и в среднем немного больше прибыльность. Но почти одинаковые с консервативным. Только за счет того что меньше срок размещения депозита он привлекательней.

[Bagira]

Сообщение от asem9077

В агрессивный я сделал первый вклад на этой неделе, правда надежды не оправдались, Хозяин с Персеусом немного подпортили, но ноль уже лучше чем минус даже при 2 убыточных счетах. А во консерватор и стабильный принесли хорошую прибыль, в консерватора в феврале был хороший период, когда он выдавал такой результат 4 недели подряд.

Будете оставлять или разочаровались? к фондам отношусь спокойно они меня не очень манят, Агрессивный интересует больше других но нет в нем нормального дохода он совсем не такой как хотелось бы мне, по 3-5 в неделю была бы доходность тогда бы вложила. Консервативный и то доходней вроде.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный фонд здорово справляется с просадками входящих управляющих, - этого не отнимешь. Кто только не проседал за последнее время: скальпер, Отмар (дважды), Хозин (дважды), долгое время Лион, периодами другие пантеонвцы, но портфель показывал мин. убыток - максимум -1%, а так, бывало, безубыток (как на этой неделе, кстати). Прочность портфеля весьма высокая, думаю, что, когда пойдет прибыль - будут результаты 2-2,5% прибыли и больше.

Все нормально агрессивные ПАММ счета они могут и не такое но просадки мешает фонду действительно серьезно и стабильно зарабатывать, на этой недели не чем торговля не закончилась для Агрессоров не прибылью не доходом каким то. Персей и Хозяин 5-10% расходов и хорошо что не в минусе закончилась неделя для фонда.

[Гера]

Сообщение от Shweps

А вот на гистограмке очень четко можно просмотреть какие и когда бывали просадки в данных фондах.

Вот консервативный [attachment=132260:консервативный.png] видно что просадки реже бывали.

А вот стабильный[attachment=132261:стабильный.png]

Здесь уже немного чаще были просадки. Хотя и в среднем немного больше прибыльность. Но почти одинаковые с консервативным. Только за счет того что меньше срок размещения депозита он привлекательней.

Классные гистограммы, хоть сориентируйте где взяли, без ссылок? Так мне для общего развития может пригодится. Вы верно говорите- что они примерно одинаковы по прибыли, но за счет небольших просадочек стабильного. Сравнивая стабильный и консервативный - стабильный даже при частых просадках больше выигрывает по прибыли и по периоду в 1 месяц в 3 раза чаще можно реинвест делать.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

Агрессивный фонд мне с самого начала не нравился. Ну не оправдывает он своего названия. Все больше к просадкам данный фонд тянет ,а вот не видно что бы за торговую неделю выскочил хотя бы в 4% прибыли. На данный момент вообще топчется на месте, на этой неделе вообще практически нулевая доходность. Вообще как по мне то не хороший фонд, не оправдывает ожиданий.

Вот и я об этом говорил. Он даже не то что не оправдывает свое имя, он не имеет сути агрессивного инструмента, прибыль на уровне консервативного, убытки не большие. Такие впечатление что действительно сбалансирован для нивелирования просадок одних счетов другими, а о прибыли немного забыли)

[Гера]

Сообщение от Crosh

Вот и я об этом говорил. Он даже не то что не оправдывает свое имя, он не имеет сути агрессивного инструмента, прибыль на уровне консервативного, убытки не большие. Такие впечатление что действительно сбалансирован для нивелирования просадок одних счетов другими, а о прибыли немного забыли)

Да на самом деле агрессивный фонд получился совсем не агрессивным. просадки не велики, прибыль так же , все как-то средненько, но этого и следовало ожидать в виду того. что и Скальпер и Галактика теперь практически консерваторы, не считая просадок плавающих. а остальные 6 работают все по-очереди по просадкам.

[asem9077]

А вот если бы Скальпер и дальше торговал по прежнему, то мы бы имели и доходы и просадки немалые, что с ним случилось я даже не знаю. Раньше хотели агрессивный инструмент, был Скальпер, Потрошитель, Хозяин 977, так всем не нравились просадки, а прибыли большой ждали даже больше чем все инвесторы. Сейчас же наиболее агрессивных убрали, опять все недовольны. Так не бывает, чтобы просадки до 1%, а прибыль до 5% в неделю.

[Juran123]

Сообщение от Гера

Да на самом деле агрессивный фонд получился совсем не агрессивным. просадки не велики, прибыль так же , все как-то средненько, но этого и следовало ожидать в виду того. что и Скальпер и Галактика теперь практически консерваторы, не считая просадок плавающих. а остальные 6 работают все по-очереди по просадкам.

Ну вот мне DELE объяснил как смотреть статистику по каждому фонду, и оказывается что фонд Conservative показывает лучшею торговлю в плане прибыли, чем фонды Stable30 и Aggressive. Вот только один существенный минус для меня, это минимальный срок инвестирования 3 месяца. Вот этот минимальный срок инвестирования и отталкивает от себя. А Aggressive это намой взгляд вообще не вариант, не подтверждает он своего названия прибылью. Прибыль небольшая за период. Само много что они сделали, это 4 % за период, а минус был больше 8 % за отчетный период. Но плюст конечно в том, что минимальный срок инвестирования неделя. Сделали бы фонду Conservative минимальный срок инвестирования месяц, цены бы этому фонду не было.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Классные гистограммы, хоть сориентируйте где взяли, без ссылок? Так мне для общего развития может пригодится. Вы верно говорите- что они примерно одинаковы по прибыли, но за счет небольших просадочек стабильного. Сравнивая стабильный и консервативный - стабильный даже при частых просадках больше выигрывает по прибыли и по периоду в 1 месяц в 3 раза чаще можно реинвест делать.

Да так и есть, просто тем он и агрессивнее консервативного что в нем страховка покрывает 70% депозита а не 95%, а срок размещения действительно дает возможность чаще делать реинвест и тем самым больше зарабатывать. А по сути очень похожи по стабильности. А гистограмы это я выкладываю на свой блог партнерский статистику, если интересно в гугле инвестиции в памм фонды и памм индексы набери , инвест информ , думаю увидишь. А так вообще их в принципе довольно просто делать самому https://www.youtube.com/watch?v=OEfPyzkgqso в помощь. Для себя даже интересно наблюдать изменения в графической форме.

[Dele]

Сообщение от asem9077

А вот если бы Скальпер и дальше торговал по прежнему, то мы бы имели и доходы и просадки немалые, что с ним случилось я даже не знаю. Раньше хотели агрессивный инструмент, был Скальпер, Потрошитель, Хозяин 977, так всем не нравились просадки, а прибыли большой ждали даже больше чем все инвесторы. Сейчас же наиболее агрессивных убрали, опять все недовольны. Так не бывает, чтобы просадки до 1%, а прибыль до 5% в неделю.

Поддерживаю, все хотят много зарабатывать и мало терять в инвестировании, но на деле всё выглядит несколько иначе. Скальпер я думаю прекрасно видит что последние полтора месяца на рынке происходит пила, а не трендовое движение и с его торговлей он скорее всего потерял бы значительно, поэтому считаю переждать, чем терпеть убытки.