Больше трейдеров - выше эффективность?

[pittt]

Сообщение от Инвестор

Это только говорит о том, что большое количество агрессивных управляющих в портфеле не спасет от глубоких просадок. Поэтому для увеличения эффективности нужно выбирать консервативных управляющих, например, 10 надежных ПАММ-счетов. Тогда и не будет у инвестора таких серьезных потерь капитала.

Когда мы говорим о том что в портфеле должно быть не пару счетов а более 5ти , а лучше 10-20 счетов, то имеется в виду что преимущественно это консервативные счета и умеренные. Агрессоры там тоже могут быть но в меньшинстве. Полностью сформированный портфель из агрессоров это бомба замедленного действия, и тут сложно сказать лучше будет если агрессоров будет много в портфеле или мало

[Фор]

Агрессивные памм-счета не желательны в портфеле, вот сколько лучше чтобы было консервативных счетов - это зависит от стратегии инвестирования, для кого-то достаточно пять счетов, для кого-то необходимо 20 счетов. Я придерживаюсь правилу золотой середины, то-есть 8-12 памм-счетов, чтобы было, когда нет еще четкой стратегии инвестирования.

[Niagara]

Сообщение от Wave

Агрессивные памм-счета не желательны в портфеле, в сот сколько лучше чтобы было консервативных счетов - это зависит от стратегии инвестирования, для кого-то достаточно пять счетов, для кого-то необходимо 20 счетов. Я придерживаюсь правилу золотой середины, то-есть 8-12 памм-счетов, чтобы было, когда нет еще четкой стратегии инвестирования.

Почему количество консервативных счетов зависит от стратегии? Вряд ли стратегия как-то изменится, если вы будете инвестировать не в 5, а в 10 консервативных счетов. Стратегия связана больше с типами счетов, а не с их количеством.

[AlexStorm]

Сообщение от Niagara

Почему количество консервативных счетов зависит от стратегии? Вряд ли стратегия как-то изменится, если вы будете инвестировать не в 5, а в 10 консервативных счетов. Стратегия связана больше с типами счетов, а не с их количеством.

Стратегии могут быть разными и учитывается все - и тип и количество, и еще от того как управ торгует - может все счета консервативные а торговля ведется на них по разному - автоматически, вручную, полуавтоматически - кроме того у всех управов свои предпочтения в торговле и по временным интервалам и по ТС - тут надо подходить к этому вопросу более объективно... - и вне которых случаях просто не обойтись даже и 10 счетами учитывая что они консервативные....но чем больше счетов тем ниже эффективность - но спокойнее.

[Фор]

Сообщение от Niagara

Почему количество консервативных счетов зависит от стратегии? Вряд ли стратегия как-то изменится, если вы будете инвестировать не в 5, а в 10 консервативных счетов. Стратегия связана больше с типами счетов, а не с их количеством.

У кого-то стратегия инвестирования подразумевает 5 счетов, а у кого-то 20 счетов. В основном инвесторы инвестируют не просто в какое-то количество счетов, а согласно своей стратегии. Вот в Школе Инвесторов обучаются инвесторы, у каждого своя стратегия. Не просто ведь так инвестируются средства, а по стратегии, в которой прописано, количество счетов.

[Devituvius]

Сообщение от Laborant

Вы сейчас про агрессоров рассказываете или все таки консерваторов . У агрессоров очень часто случаются просадки и как правило давольно таки глубокие они и потому , даже большое их количество в вашем портфеле еще не гарантирует вам спокойную жизнь . Так что собирать себе портфель лучше всего из большого количества консервативных ПАММ счетов .

Агрессоры не могут ведь показывать только убыток, только просадку, только сливы. Очень часто агрессоры выдают хорошую прибыль, и если хороших агрессивных трейдеров в портфеле много - то велик шанс, что один будут показывать просадки, в то время как другие - прибыль. Будет баланс, а если хотите прибыли, то анализ должен быть тщательным.

[nikolja07]

Здесь можно сказать что увеличение числа памм счетов в портфеле инвестора повышает эффективность самого портфеля лишь в том случае если инвестор подбирает в портфель разнообразные памм счета. Совмещая консерваторов, агресоров и счетом с умеренными рисками, так да можно повысить эффективность портфеля при правильном выборе памм счетов.

[Niagara]

Сообщение от nikolja07

Здесь можно сказать что увеличение числа памм счетов в портфеле инвестора повышает эффективность самого портфеля лишь в том случае если инвестор подбирает в портфель разнообразные памм счета. Совмещая консерваторов, агресоров и счетом с умеренными рисками, так да можно повысить эффективность портфеля при правильном выборе памм счетов.

Я такого же мнения, но все-таки за исключением агрессивных счетов. Совмещать консервативные счета с умеренными в пропорции 3/1, на мой взгляд, очень эффективно. К такому портфелю можно еще добавить индекс и портфель будет максимально диверсифицированным и сбалансированным.

[Фор]

Если применять в портфеле там восемь счетов консервативных и два счета агрессивных, то эти два счета агрессивных могут испортить статистику. Если они сольются, то полностью могут нарушить всю схему инвестирования, вернее - это вообще плохая схема инвестирования. Лучше не допускать в памм-портфель агрессоров и тогда все там 8-10 счетов будут приносить нормально, в плане сохранности средств, прибыль.

[IRON55]

Сообщение от Wave

Если применять в портфеле там восемь счетов консервативных и два счета агрессивных, то эти два счета агрессивных могут испортить статистику. Если они сольются, то полностью могут нарушить всю схему инвестирования, вернее - это вообще плохая схема инвестирования. Лучше не допускать в памм-портфель агрессоров и тогда все там 8-10 счетов будут приносить нормально, в плане сохранности средств, прибыль.

Да, такой вариант совершенно неадекватен. Портфель, где 8 консерваторов и 2 агрессора, - явно расбалансированный портфель. Консерваторы могут сочетаться с любыми инструментами, кроме агрессоров. Очень хорошие сочетания получаются с умеренными счетами, у них даже периоды обычно одинаковые. А вот по количеству многовато 10 счетов. Достаточно 3 консерватора и 2 умеренных счета.