Требования к управляющему.

[martinish]

Сообщение от forexrulezno

Правильно делаете,что не верите,потому что это было бы вопреки законам природы.Чтоб получить результат,нужно провести работу и в торговле трейдеров именно просадка и является работой,а не времяпрепровождение трейдера у монитора,как думают новички. Мы же не получаем зарплату за ничего не делая-мы трудимся.Так и паммы не могут показывать только хорошие результаты без просадок. Если бы это было возможно,значит законы физики не корректные



Важно,чтоб просадка соответствовала результату,тогда в упра можно вкладывать.

Не исключены эти стабильные 10% в месяц никакими законами природы. И есть примеры трейдеров которые на протяжение длительного периоды совершали по большей части прибыльные сделки. Ну и уже другой вопрос что это везение, они быть может и сами в это верить не хотят...

[Харламов]

Сообщение от martinish

Не исключены эти стабильные 10% в месяц никакими законами природы. И есть примеры трейдеров которые на протяжение длительного периоды совершали по большей части прибыльные сделки. Ну и уже другой вопрос что это везение, они быть может и сами в это верить не хотят...

Везение , это когда месяц два , а если прибыль идет полгода и более , то это уже говорит о классе памм управляющего . К такому управляющему не может возникать не вопросов , не требований со стороны инвесторов , получать прибыль полгода и более дорогого стоит .

[Alexey]

Сообщение от Харламов

Везение , это когда месяц два , а если прибыль идет полгода и более , то это уже говорит о классе памм управляющего . К такому управляющему не может возникать не вопросов , не требований со стороны инвесторов , получать прибыль полгода и более дорогого стоит .

Скорее более. Но Вы правы в моем понимании только на половину. Вопросы возникать могут и это естественно, но вот требования. Если управляющий дает стабильный профит, просто не понимаю чего еще требовать, а самое главное ЗАЧЕМ. Все и так шоколадно. Профит есть, срок работы есть, репутация появляется или уже есть.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Везение , это когда месяц два , а если прибыль идет полгода и более , то это уже говорит о классе памм управляющего . К такому управляющему не может возникать не вопросов , не требований со стороны инвесторов , получать прибыль полгода и более дорогого стоит .

Ну как правило требования возникают именно тогда , когда управляющий начинает приносить убытки инвесторам. Если убытки соответствуют ому , что оговоренно в оферте , то требовать нет смысла ,если что то нарушается. то конечно от управляющего можно и нужно требовать объяснение ситуации.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Везение , это когда месяц два , а если прибыль идет полгода и более , то это уже говорит о классе памм управляющего . К такому управляющему не может возникать не вопросов , не требований со стороны инвесторов , получать прибыль полгода и более дорогого стоит .

Это говорит о том что он не дурак который "жахает" и теряет деньги. О том что он понимает значение правильного отношения к риску в торговле. Но те кто делают стабильно процента 2-3 не менее профессиональны и грамотны, им просто повезло меньше, чем тому кто 10. Так что если кто то показывал на каком то участке времени эти 10% в месяц, не надо того же самого требовать от других. Почему нет..?

[Serjiu88]

Сообщение от asirisa

Ну как правило требования возникают именно тогда , когда управляющий начинает приносить убытки инвесторам. Если убытки соответствуют ому , что оговоренно в оферте , то требовать нет смысла ,если что то нарушается. то конечно от управляющего можно и нужно требовать объяснение ситуации.

Требовать от управляющего чего то уже после того как нарушено тоже смысла нет.После года нормальной торговли управы теряют счета в основном по собственной вине а не по вине рынка (типа что рынок меняется).А для того чтоб вовремя обнаруживать нарушения со стороны управляющего нужна открытость торговли,иначе когда увидите закрытую сделку не по системе уже может быть поздно.

[valera]

Сообщение от Прохожий

И Вы наверное думаете, что при КУ в 10К управляющий обратит внимание и с удовольствием примет в управление Вашу замусоленную сотку? Я уже раз 10 писал здесь, что НИКОГДА размер капитала управляющего не был и никогда не будет гарантией эффективной торговли! Я приводил здесь несколько примеров, когда счета с высоким начальным КУ быстро набирали инвестиции и так же стремительно сливались! Это махровый стереотип по поводу КУ. Не это главное! Я вот все больше начинаю подозревать, что кое у кого развивается обыкновенный пирамидинг, когда для того чтобы реально что-то заработать управляющему, нужно длительное время практически всю прибыль реинвестировать в КУ. Но это пока догадки, но думаю они подтвердятся скоро!

Вообще-то это логично, что чем больше КУ, тем больше возможный доход от торговли. Согласитесь, что с небольшим депозитом заработать много крайне проблематично. А вот всё что касается Ваших догадок по поводу "обыкновенного пирамидинга" - крайне интересно. Если нет чёткой теории - можно в личку без доказательной базы.

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Требовать от управляющего чего то уже после того как нарушено тоже смысла нет.После года нормальной торговли управы теряют счета в основном по собственной вине а не по вине рынка (типа что рынок меняется).А для того чтоб вовремя обнаруживать нарушения со стороны управляющего нужна открытость торговли,иначе когда увидите закрытую сделку не по системе уже может быть поздно.

Как бы не хотели этого инвестора . пока массово этого нет . Если искать управляющих с такими требования. то не будет куда инвестировать. В любом случае . если счет давно работает . то можно увидеть отклоняется управ от стратегии или нет . если есть такие отклонения . то возможно стоит не инвестировать в такого управа . не смотря на то что ведется успешная торговля.

[dos1k]

Сообщение от asirisa

Как бы не хотели этого инвестора . пока массово этого нет . Если искать управляющих с такими требования. то не будет куда инвестировать. В любом случае . если счет давно работает . то можно увидеть отклоняется управ от стратегии или нет . если есть такие отклонения . то возможно стоит не инвестировать в такого управа . не смотря на то что ведется успешная торговля.

К сожалению это не аргумент. Да и врядли он будет для кого-то. Подумайте сами - если управ откланяется от своей торговли, не соблюдает описанные критерии в счете, но имеет постоянную и стабильную прибыль, то инвесторы все равно пойдут к нему с деньгами и будут в него инвестировать. Для большинства критерием является доходность и все требования для них только на бумажке. Как только увидели стабильную торговлю в течении 6 месяцев в плюс - сразу деньги несут и все равно, как торгует управляющий и что он там пишет.

[Alexey]

Сообщение от forexrulezno

КУ однозначно надо повышать,но это не панацея.Можно,как в инвестиционном сервисе одного ДЦ ввести сертификацию управляющего,включающую несколько этапов,последнее из которых собеседование с несколькими опытными трейдерами по видео-связи.Трейдера проверят как на адекватность,так и на жизнеспособность применяемых торговых стратегий и тактик.



Я не вижу ничего зазорного в том,чтоб перенять чужой опыт. Не прошел упр сертификацию-рейтинг маленький будет иметь и мозолить глаза инвесторам не сможет.

Ну если я не ошибаюсь у Вас в статусе стояло-"управляющий ПАММ счетом". А вы пишите о требованиях к управляющим. А ветка управляющих стоит пустая. Тогда начните с себя-кто мешает получить сертификат ФСФР и открыть тему в ветке и применить все требования к управляющим к себе на практике. Покажите пример или Ваш ПАММ счет не требует финансовых(инвесторских) вливаний? На сколько я помню, у Вас с Ваших слов и опыт достаточный-представьте тогда свой ПАММ счет.