Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Вы ещё забываете про то, что существуют и умеренные счета, которые не так рискованны, как агрессоры, но доходность при этом некоторые из них приносят заметно больше чем консервативные инструменты. Так что можно и не выделять вовсе никакого процента агрессивным инструментам, а добавлять в консервативный портфель немного умеренных счетов, тем самым заметно повышая доходность всего портфеля без сильного увеличения рисков. В любом случае, работать ли с агрессорами выбирает сам инвестор исходя из того, может ли он на них зарабатывать.

Согласен. На длительном этапе времени консервативные счета как и умеренные более перспективны. Посчитать доходность за год агрессора и посчитать умеренного прибыль и дуаю она будет примерно одинакова. Но если инвестор умеют предугадывать и выходить до просадки в агрессивном счете то милости прошу - можно создавать и агрессивный портфель. Но и опытные ошибаются.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Да такое не реально и даже больше чем несколько месяцев не просуществует. Обычно если у кого то и возникает такое желание так торговать на удачу, то это агрессоры. Вот и поэтому результат в таких счетах не долгий, единственной возможностью заработать в них это остаётся вариант когда такой памм только открылся. Чаще всего на первых этапах действительно везёт или просто проносит с убытками.

Я поддерживаю Ваше мнение и думаю, что желание торговать, надеясь на удачу, больше присуще новеньким, и именно поэтому они начинают торговать агрессивно. Хотя я бы даже сказал, что не столько агрессивно, сколько с необоснованными рисками, ведь это разные вещи. Есть агрессивно торгующие управляющие, которые присутствуют на рынке намного дольше иных умеренных. И вот с такими агрессорами как раз и можно продуктивно работать.

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Да такое не реально и даже больше чем несколько месяцев не просуществует. Обычно если у кого то и возникает такое желание так торговать на удачу, то это агрессоры. Вот и поэтому результат в таких счетах не долгий, единственной возможностью заработать в них это остаётся вариант когда такой памм только открылся. Чаще всего на первых этапах действительно везёт или просто проносит с убытками.

Выходит как не крути но при инвестировании в агрессоров инвестор будет в первую очередь полагаться на удачу. А если инвестировать в день открытия памм счета так это вообще 50 на 50 процентов получается - вероятность почти как в рулетке. лучше уж тогда в консерваторов вкладывать - пусть не будете получать по 30% в месяц но в конечном итоге скажем за 6 месяцев точно получите свои 30% прибыли в отличии от тех же агрессоров.

[Valdemar]

Сообщение от kronon

Это хорошо, когда человек до этого доходит и понимает, что риск тут ничем не оправдан. Можна инвестировать агрессивно и торговать можна, но нужен запас прочности, чтобы в один день не остаться с нулем, а потом возвращаться в точку отправления, чтобы снова начать. Лучше для начала поработать над депозитом, а потом уже можна будет и про прибыль думать. Лучше малый плюс, чем любой минус.

Скажу я к этому пришёл, очень сложно остановится от агрессии , особенно когда получается агресивно увеличить депо, да, агрессия якобы даёт возможность разогнать депо, пусть даже и не много, но проблема на этом не заканчивается, когда привыкаешь к этому чувству -останавливает только-весь слив депо)) так что многих ещё остановит тот факт, что консервативная торговля- это первый залог успеха, в такой торговле потерь на много меньше.

[FirstX]

Сообщение от Valdemar

Скажу я к этому пришёл, очень сложно остановится от агрессии , особенно когда получается агресивно увеличить депо, да, агрессия якобы даёт возможность разогнать депо, пусть даже и не много, но проблема на этом не заканчивается, когда привыкаешь к этому чувству -останавливает только-весь слив депо)) так что многих ещё остановит тот факт, что консервативная торговля- это первый залог успеха, в такой торговле потерь на много меньше.

Можно работать и с агрессивными счетами, но нужно приготовиться к тому, что работать придётся заметно интенсивнее, так как нужно будет постоянно ловить входы, выходы, да и анализировать счета придётся чаще. А консерваторы достаточно просты, поскольку можно просто раз выбрать один из надёжных счетов и можно находиться в нём несколько месяцев, если прибыль полностью будет устраивать. А прибыль агрессоров, действительно, может затягивать, но если, например, по итогам года работа с ними принесёт меньше средств, то можно от них и отказаться полностью.

[Инвестор]

Думаю инвестор может работать с любым типом инвестирования, но все же важен результат этой работы. Конечно выбирая надежные и стабильные консервативные ПАММ-счета инвестор через год скорее всего получит хороший положительный результат от вложений. А вот насчет агрессивных инструментов думаю может быть и такой вариант, что инвестор в итоге в минусе окажется.

[Valdemar]

Сообщение от Инвестор

Думаю инвестор может работать с любым типом инвестирования, но все же важен результат этой работы. Конечно выбирая надежные и стабильные консервативные ПАММ-счета инвестор через год скорее всего получит хороший положительный результат от вложений. А вот насчет агрессивных инструментов думаю может быть и такой вариант, что инвестор в итоге в минусе окажется.

Когда трейдер привыкает к агрессии, или с той мыслью- что можно же заработать на много быстрее, такой трейдер когда заходит в минус, он не прибегает к той мысли, что нужно как-то успокоится с агрессией и переходить на более спокойную торговлю, так как сам убыток уже не даёт трейдеру успокоится, и потерянное время хочется возместить, да и ещё с лихвой, что и приводит к человеческому фактору-психология, что ведёт за собой резкие не обдуманные действия.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Думаю инвестор может работать с любым типом инвестирования, но все же важен результат этой работы. Конечно выбирая надежные и стабильные консервативные ПАММ-счета инвестор через год скорее всего получит хороший положительный результат от вложений. А вот насчет агрессивных инструментов думаю может быть и такой вариант, что инвестор в итоге в минусе окажется.

Модно работать и с теми и с теми паммами, разница в приоритетах и выбранной тактики. Если инвестор хочет стабильно зарабатывать и не бояться за существенные просадки, он будет придерживаться консервативных управляющих. Если инвестор хочет быстро увеличить депозит, не дожидаясь месяцами прибыли, он использует агрессоров. Только риски потерять в них намного выше, чем в консерваторов. И не факт, что он планируемую прибыль получит.

[Valdemar]

Сообщение от iSergio

Я поддерживаю Ваше мнение и думаю, что желание торговать, надеясь на удачу, больше присуще новеньким, и именно поэтому они начинают торговать агрессивно. Хотя я бы даже сказал, что не столько агрессивно, сколько с необоснованными рисками, ведь это разные вещи. Есть агрессивно торгующие управляющие, которые присутствуют на рынке намного дольше иных умеренных. И вот с такими агрессорами как раз и можно продуктивно работать.

Вот по этому , большинство умных трейдеров, выбирают консервативное управление, так как преспектива в консервативном-более сосредоточена- на торговле, а агрессивная-на прибыли, и тем более, когда новичок открывает памм с анресивной торговлей, при этом за пол года показывает не плохой результат, это не как не должно завлекать инвестора, риск доверить новому памму, средства с агрессивными намерениями-всегда будут держать инвестора в напряжении.

[Darya]

Сообщение от Инвестор

Думаю инвестор может работать с любым типом инвестирования, но все же важен результат этой работы. Конечно выбирая надежные и стабильные консервативные ПАММ-счета инвестор через год скорее всего получит хороший положительный результат от вложений. А вот насчет агрессивных инструментов думаю может быть и такой вариант, что инвестор в итоге в минусе окажется.

Работая с агрессорами сложнее получить прибыль ,хотя как показывает Агрессивный фонд ,который с начала года в среднем принес за неделю 1,5% то можно и с ними работать ,главное составить грамотно портфель. А если зять и консерваторов, и умеренных ,добавить несколько агрессивных ,то тоже будет не плохо.