Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Redbook]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

не кажется что не торговые риски более непредсказуемые и менее контролируемые, чем торговые. Потому, что в торговых рисках вы всегда видите где и на каком уровне можете фиксировать свои убытки, просадки. Когда же речь заходит о не торговых рисках они всегда возникают спонтанно, неожиданно и если вы перед этим не застраховались, не подготовились бороться с последствиями практически не возможно.

Чтобы застраховаться от торговых рисков, нужно включить просто мощную диверсификацию во всем - много брокеров, много портфелей и разные рынки. Уничтожатся инвестиции под ноль только в случае всемирного форс-мажора, типа кризиса 30-хх гг. прошлого века, а так кризис в одном секторе или на фондовом рынке не даст разориться. Безусловно, нужны большие вложения, но хотя бы начинать с 2-х брокеров и трех портфелей по пять управляющих в каждом, дальше больше.

[Glordon]

Сообщение от Redbook

Чтобы застраховаться от торговых рисков, нужно включить просто мощную диверсификацию во всем - много брокеров, много портфелей и разные рынки. Уничтожатся инвестиции под ноль только в случае всемирного форс-мажора, типа кризиса 30-хх гг. прошлого века, а так кризис в одном секторе или на фондовом рынке не даст разориться. Безусловно, нужны большие вложения, но хотя бы начинать с 2-х брокеров и трех портфелей по пять управляющих в каждом, дальше больше.

Ну, если уж страховаться от неторговых рисков, то лучше расширять диверсификацию именно по брокерам, т.е. в Вашем примере это будет примерно так - три портфеля по пять счетов, разбросанные на пять брокеров. Получится, что у каждого брокера по три счета. Или же более предпочтительный, на мой взгляд, вариант (при том же количестве счетов) - пять портфелей по три счета, у пятерых брокеров, в этом случае не разбивается сам портфель. Т.е. если какой-то один брокер "вылетает", то вылетает портфель целиком, а так получается, что если выбывает брокер, то и диверсификация по счетам еще нарушается.

[spartak]

Сообщение от Redbook

Чтобы застраховаться от торговых рисков, нужно включить просто мощную диверсификацию во всем - много брокеров, много портфелей и разные рынки. Уничтожатся инвестиции под ноль только в случае всемирного форс-мажора, типа кризиса 30-хх гг. прошлого века, а так кризис в одном секторе или на фондовом рынке не даст разориться. Безусловно, нужны большие вложения, но хотя бы начинать с 2-х брокеров и трех портфелей по пять управляющих в каждом, дальше больше.

Сейчас это не составит труда, по крайней мере для тех, у кого есть хотя бы 3000 долларов, которые можно распределить по трем площадкам, или же на двух выбрав по 3 -4 ПАММ счета, хотя можно и с готовых инструментов начать, что тоже будет неплохим вариантом. Ну а там уже по нарастающей главное определить потолок по каждому брокеру и работать на перспективу.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Да нечего это не сдерживает. Посмотрите например на МММ 2012, который довольно долго просуществовал. Или на псевдо инвестиционные проекты типа ММСИСА. Только в МММ сразу говорили что это пирамида, а вот тут как бы не совсем так. Гарантий нет, все строиться на доверии, которое нужно у народа заслужить. Так что если компания будет стабильно показывать высокий результат, и отсутствия проблем то люди к ней потянуться.

Но с другой стороны ММСИС столько просуществовал и огромный капитал для всевозможных акций, поэтому люди до сих пор несут свои деньги, но так же не известно топ управляющих кто они, каким капиталом оперируют, может оперируют как раз средствами брокера и в случае глубоких просадок есть вероятность закрытия проекта

[Vikomor]

Сообщение от spartak

Сейчас это не составит труда, по крайней мере для тех, у кого есть хотя бы 3000 долларов, которые можно распределить по трем площадкам, или же на двух выбрав по 3 -4 ПАММ счета, хотя можно и с готовых инструментов начать, что тоже будет неплохим вариантом. Ну а там уже по нарастающей главное определить потолок по каждому брокеру и работать на перспективу.

Так как неторговые риски будут всегда, нужно обязательно использовать диверсификацию, если позволяет инвестиционный капитал. Также не стоит надеяться на одно инвестирование, нужно определиться с конечным объемом капитала, после достижения которого нужно выводить всю прибыль, тратя ее на собственные нужны или на создание бизнеса в реале.

[Инвестор]

Ну чтобы выйти на хорошие объемы прибыли, нужно сначала нарастить капитал в ПАММ-счетах. А поэтому для начинающего неторговые риски будут иметь очень важное значение. Тем более что у многих новичков нет средств для глубокой диверсификации. То есть остается разве что выбирать самые надежные площадки и ПАММ-инструменты, чтобы хоть как-то уменьшить влияние неторговых рисков на начальный портфель.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Да нечего это не сдерживает. Посмотрите например на МММ 2012, который довольно долго просуществовал. Или на псевдо инвестиционные проекты типа ММСИСА. Только в МММ сразу говорили что это пирамида, а вот тут как бы не совсем так. Гарантий нет, все строиться на доверии, которое нужно у народа заслужить. Так что если компания будет стабильно показывать высокий результат, и отсутствия проблем то люди к ней потянуться.

Это один из видов неторговых рисков, который мошенники создают самостоятельно, для получения выгоды. Но ведь существуют те неторговые риски, которым подвержены даже самые стабильные компании с хорошей репутацией - рейдерские атаки, атаки со стороны конкурентов, хакерские атаки и т.д. Если в первом случае инвестор сам виноват в выборе компании, то во втором - от инвестора вообще ничего не зависит.

[Кекс]

Неторговые риски при инвестировании были всегда. Есть довольно большая вероятность, что управляющий ошибется. Ведь он такой же человек, как и мы. Следовательно, рассчитывать на стабильность вроде 5% в месяц и брать под это кредиты не стоит, ведь неторговые риски именно то, что может загнать инвестора в долговую яму.

[Vikomor]

Сообщение от Кекс

Неторговые риски при инвестировании были всегда. Есть довольно большая вероятность, что управляющий ошибется. Ведь он такой же человек, как и мы. Следовательно, рассчитывать на стабильность вроде 5% в месяц и брать под это кредиты не стоит, ведь неторговые риски именно то, что может загнать инвестора в долговую яму.

Неторговые риски не связаны с работой управляющего, поэтому и называются неторговыми. Они связаны с работой брокера, который может в любой момент закрыться, при этом инвесторы потеряют свои инвестиции. Но эти риски есть в любой деятельности, поэтому нежно в ним привыкнуть, а когда капитал будет иметь хороший размер, обязательно распределить его между несколькими брокерами.

[Laborant]

Сообщение от Кекс

Неторговые риски при инвестировании были всегда. Есть довольно большая вероятность, что управляющий ошибется. Ведь он такой же человек, как и мы. Следовательно, рассчитывать на стабильность вроде 5% в месяц и брать под это кредиты не стоит, ведь неторговые риски именно то, что может загнать инвестора в долговую яму.

Лично я в такие неторговые риски слабо верю и любой из разорившихся брокеров прекрасное тому подтверждение . Все свои разорения они делали умышленно и не какие рейдерские атаки или другие форс мажеры не способствовали этому . Вот и все неторговые риски .