Реинвестирование в ПАММ

[Darya]

Сообщение от Midas

Лион считается агрессором , чтоб в него реинвестировать. А вы подсчитывали сколько он за год даже с убытками дает прибыли, вот интересно было бы глянуть и рассчитать этот процент вместе с реинвестированием, какой результат получился бы. Я думаю, что если инвестировать в такие ПАММ счета, то нужно все подобные моменты просчитывать, чтоб приумножать а не терять. Можно было бы снимать прибыль и не реинвестировать в него, а в другой ПАММ, более с стабильной прибылью .

По Лиону прибыль иногда бывает как у консерватора ,не стоит при его рискам с ним работать ,а тем более делать реинвест в него .Вообще реинвест должен направляться в счета с наименьшим риском ,или же консервативные индексы и фонд(Бриллиант например) ,тогда от такого подхода будет толк.

[FirstX]

Сообщение от webinvestor

Речь идет конечно же об инвестировании а не о рулетке (инвестиции в агрессоров только). Поэтому не вижу особого смысла уменьшать работающий капитал посредством вывода первоначального депозита и оставлять прибыль.

Если не выводить можно с помощью реинвестирования заработать намного больше используя сложный процент. Верно же?

Конечно, можно и не выводить средства с реинвестирования и прибыль будет увеличиваться быстрее, но это один из не самых плохих вариантов распоряжения своими средствами, в смысле если вывести. Ведь если инвестор стремиться максимально уменьшить риски потери средств, то выведя то же самое, что он ввёл в инвестирование, он полностью защищает свой капитал от неторговых рисков и может более спокойно себя чувствовать при дальнейшей работе в PAMM инвестировании.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Конечно, можно и не выводить средства с реинвестирования и прибыль будет увеличиваться быстрее, но это один из не самых плохих вариантов распоряжения своими средствами, в смысле если вывести. Ведь если инвестор стремиться максимально уменьшить риски потери средств, то выведя то же самое, что он ввёл в инвестирование, он полностью защищает свой капитал от неторговых рисков и может более спокойно себя чувствовать при дальнейшей работе в PAMM инвестировании.

Это конечно хорошо . выводить средства. но тогда каким образом инвестор собирается наращивать капитал. Влюбом случае . если серьезно подходить к инвестированию . то какую то часть прибыли инвестор должен реинвестировать . что бы развиваться дальше. иначе инвестирование не имеет смысл. Если конечно инвестору хватает прибыли с инвестирований . тогда это другой разговор.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Это конечно хорошо . выводить средства. но тогда каким образом инвестор собирается наращивать капитал. Влюбом случае . если серьезно подходить к инвестированию . то какую то часть прибыли инвестор должен реинвестировать . что бы развиваться дальше. иначе инвестирование не имеет смысл. Если конечно инвестору хватает прибыли с инвестирований . тогда это другой разговор.

Наращивание капитала в таком случае будет происходить точно так же, как и при обычном реинвестировании, за исключением того, что инвестор допустим сначала внесёт 500$, а после того как заработает 1000$, выведет 500, соответственно его средств, которые он вносил в инвестирование уже не будет в ДЦ, останутся только заработанные проценты, а с этой суммы он может продолжать реинвестировать не выводя вообще ничего, до тех пор, пока проценты месячной доходности не достигнут приличного размера, а выводить ли их тогда полностью или нет - выбор инвестора.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Наращивание капитала в таком случае будет происходить точно так же, как и при обычном реинвестировании, за исключением того, что инвестор допустим сначала внесёт 500$, а после того как заработает 1000$, выведет 500, соответственно его средств, которые он вносил в инвестирование уже не будет в ДЦ, останутся только заработанные проценты, а с этой суммы он может продолжать реинвестировать не выводя вообще ничего, до тех пор, пока проценты месячной доходности не достигнут приличного размера, а выводить ли их тогда полностью или нет - выбор инвестора.

Довольно агрессивный вариант, когда прибыльность стартового депо составляет 200% (500$-1000$). Не рассматриваю такой вариант в реальной жизни.

Тем более у подобного реинвеста (когда реинвест. только процентов) есть даже своё определение. Простыми словами, это без рисковая инвестиция. Когда тело инвестиции (первоначальный депозит) уже выведен, а проценты остаются в обороте.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Наращивание капитала в таком случае будет происходить точно так же, как и при обычном реинвестировании, за исключением того, что инвестор допустим сначала внесёт 500$, а после того как заработает 1000$, выведет 500, соответственно его средств, которые он вносил в инвестирование уже не будет в ДЦ, останутся только заработанные проценты, а с этой суммы он может продолжать реинвестировать не выводя вообще ничего, до тех пор, пока проценты месячной доходности не достигнут приличного размера, а выводить ли их тогда полностью или нет - выбор инвестора.

А смысл в таком реинвестировании. Ведь куды быстрее и выгоднее реинвестировать сразу полученную прибыль. Какой смысл выводить при маленьких депозитах. Ведь мы приходим в инвестирование зарабатывать и создать капитал. Реинвест один из инструментов для достижения этой цели . Соглашусь с тем. что им тоже надо научиться пользоваться для максимальной отдачи . но это приходит с опытом.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Это конечно хорошо . выводить средства. но тогда каким образом инвестор собирается наращивать капитал. Влюбом случае . если серьезно подходить к инвестированию . то какую то часть прибыли инвестор должен реинвестировать . что бы развиваться дальше. иначе инвестирование не имеет смысл. Если конечно инвестору хватает прибыли с инвестирований . тогда это другой разговор.

Даже если инвестор доволен % прибыли от инвестирования, то это не означает, что он уже полностью смог обеспечить свое материальное положение на долгие годы. Поэтому считаю, что не стоит в любом случае отказываться от реинвестирования и хотя бы часть прибыли, но выделять для этого.

[Alexey]

Сообщение от Александра А.

Даже если инвестор доволен % прибыли от инвестирования, то это не означает, что он уже полностью смог обеспечить свое материальное положение на долгие годы. Поэтому считаю, что не стоит в любом случае отказываться от реинвестирования и хотя бы часть прибыли, но выделять для этого.

Это в том случае если он не живет только за счет прибыли полученной тот инвестирования. Ведь Вы же не будете реинвестировать половину прибыли, только для того, что бы увеличить инвестиционный капитал, а в реальной жизни из за этого будете ощущать финансовые затруднения. Это по меньшей мере, как по мне то неправильно. Я реинвестирую, только сумму которая может остаться свободной. В случае если мне нужны средства, то и реинвестирование можно пропустить. Не вижу смысла в чем то ущемлять себя в реале.

[IRON55]

По идее инвестировать надо исключительно свободные средства, а не пытаться выйти из нищеты за счет инвестирования. Реинвестирования это вдвойне касается. Даже если вы смогли нарастить капитал, но испытываете финансовые трудности, то реинвестирование просто противопоказанно. Заработанные в таком случае деньги лучше пустить на решение своих жизненных вопросов.

[WarnerDC]

Если смотреть на реинвестирование прозаично, то, конечно, лучше думать как оправдать вложенные деньги и вывести их, а реинвест. оставить дальше (такой любопытный совет был предложен выше). Или просто все время выводить-выводить прибыль. Но большинство инвесторов оставляют свои инвестиции как минимум на год-полтора, чтобы посмотреть как "наращивается" капитал в т.ч. благодаря реинвестициям. Дело же не в том, что реинвестирование обязательно, - это дело инвестора. Тем более что разница между вложением с реинвестированием и без - исчисляется в 10, максимум 15% в год (то есть, без реинвестиций выйдет 50-60%, скажем, а с реинвестициями - уже 60-70%).