Требования к управляющему.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Хорошо , если инвестор хорошо разбирается\ в торговле и такой доступ будет стимулировать инвестора инвестировать в данного управа. но бывают такие ситуации .когда управляющий должен принять не стандартное решение для общего блага.не все инвесторы могут это правильно расценить и поднять не нужную панику с последующим выводом средств. Поэтому здесь две стороны и положительная и отрицательная в таком доступе.

Вот поэтому и не должно быть доступа к чужому рабочему терминалу , все эти вопросы к управляющему явно лишние , ни к чему хорошему не приведут и только будите отвлекать ПАММ управляющего от работы . Каждый должен заниматься тем , что у него лучше получается , управляющий торговать , инвесторы инвестировать.

[Redmen]

А вы не пробовали потребовать 100% прибыли от управляющего? Это будет то же самое. Только определенный управляющие иногда на несколько часов дают доступ инвесторам к счету по инвест паролю, и то для того что бы успокоить публику в сложной ситуации, иногда дают для оценить счет, но это только крупным потенциальным инвесторам, а в большинстве случаев ни кто ни чего не даст, есть договор аферты устраивает инвестируйте нет так нет и ни чего с этим не поделать и потребовать инвест доступ даже не будучи инвестором это палка с двумя концами, могут дать доступ а могут и корректно послать, сам неоднократно получал отказ от управляющих.

[asirisa]

Сообщение от Redmen

А вы не пробовали потребовать 100% прибыли от управляющего? Это будет то же самое. Только определенный управляющие иногда на несколько часов дают доступ инвесторам к счету по инвест паролю, и то для того что бы успокоить публику в сложной ситуации, иногда дают для оценить счет, но это только крупным потенциальным инвесторам, а в большинстве случаев ни кто ни чего не даст, есть договор аферты устраивает инвестируйте нет так нет и ни чего с этим не поделать и потребовать инвест доступ даже не будучи инвестором это палка с двумя концами, могут дать доступ а могут и корректно послать, сам неоднократно получал отказ от управляющих.

Ну в таких ситуациях . если управляющий считает нужным , то он может дать , но точно не покаждому требованию и уж точно не для постоянного доступа . У каждого есть выборстать инвестором или торговать самим и стать управляющим на площадке. При инвестировании мы все знакомимся с правилами и там все четко оговорено.

[nikolja07]

100 процентов прибыли в месяц можно требовать только от агресивного управляющего, если уже риск идет максимальный то и прибыль должна идти максимальная. Нет смысла требовать от консервативного управляющего больше 10 процентов в месяц. А то мы хотил чтобы и средства вложеные в управляющего были в безопасности и доход был под сотню процентов в месяц,такого не было и быть не может.

[Redmen]

Сообщение от asirisa

Ну в таких ситуациях . если управляющий считает нужным , то он может дать , но точно не покаждому требованию и уж точно не для постоянного доступа . У каждого есть выборстать инвестором или торговать самим и стать управляющим на площадке. При инвестировании мы все знакомимся с правилами и там все четко оговорено.

В том то и дело что в правилах все оговорено но там все скользко и полной картины что творится на счету нет. Варианта два, или же просить инвест доступ к счету хоть на час, или же дожидаться ролловера на счету и уже после этого принимать решение об инвестировании, а просто инвестировать не понимая что в данный момент на счету глупо. Картины того что происходит на счету непосредственно в момент торговли не отображается в маниторинге счета, а по этому или ждать ролловера или просить инвест доступ к счету.

[horster]

Сообщение от nikolja07

100 процентов прибыли в месяц можно требовать только от агресивного управляющего, если уже риск идет максимальный то и прибыль должна идти максимальная. Нет смысла требовать от консервативного управляющего больше 10 процентов в месяц. А то мы хотил чтобы и средства вложеные в управляющего были в безопасности и доход был под сотню процентов в месяц,такого не было и быть не может.

В принципе, требовать от управляющего определённый процент прибыли - это нонсенс. На рынке сегодня заработал, завтра отдал. Это не банк с фиксированным процентом, на Форекс каждый день отличается от предыдущего. Вот контролировать убытки не помешало бы, а с доходностью сомнительно, чтобы кто-то старался выполнять каждый месяц план. Важен результат и каким путём он достигается, всё остальное уже мелочи. Управляющий и так работает, как умеет, главное, чтобы не в ущерб обеим сторонам. А прибыль дело наживное.

[nikolja07]

Сообщение от horster

В принципе, требовать от управляющего определённый процент прибыли - это нонсенс. На рынке сегодня заработал, завтра отдал. Это не банк с фиксированным процентом, на Форекс каждый день отличается от предыдущего. Вот контролировать убытки не помешало бы, а с доходностью сомнительно, чтобы кто-то старался выполнять каждый месяц план. Важен результат и каким путём он достигается, всё остальное уже мелочи. Управляющий и так работает, как умеет, главное, чтобы не в ущерб обеим сторонам. А прибыль дело наживное.

Инвестор владеет самым главным для получения дохода это деньги. Он вправе выдвигать свои условия к управляющим и если его требования не будут выполнятся то инвестор попросту сменит управляющего, а что касается сегодня плюс а завтра минус это нормальная практика на форексе, требовать каждый день плюс это глупо, берется обычно результат как минимум за неделю, чаще за месяц.

[FirstX]

Сообщение от horster

В принципе, требовать от управляющего определённый процент прибыли - это нонсенс. На рынке сегодня заработал, завтра отдал. Это не банк с фиксированным процентом, на Форекс каждый день отличается от предыдущего. Вот контролировать убытки не помешало бы, а с доходностью сомнительно, чтобы кто-то старался выполнять каждый месяц план. Важен результат и каким путём он достигается, всё остальное уже мелочи. Управляющий и так работает, как умеет, главное, чтобы не в ущерб обеим сторонам. А прибыль дело наживное.

Требование от управляющего, чтобы он принёс определённый доход вообще невыполнимо, так как управляющий точно не может знать какая обстановка сложется на рынке. И если будет низкая или высокая волотильность, то прибыль может быть как маленькой так и большой. Это не банк в котором есть определённый процент. А вот выбирать счета опираясь на то, что трейдер использует стопы вполне логично. Ведь таким образом можно быть хоть в какой-то степени уверенным, что огромных потерь он не допустит.

[valera]

Сообщение от asirisa

Хорошо , если инвестор хорошо разбирается\ в торговле и такой доступ будет стимулировать инвестора инвестировать в данного управа. но бывают такие ситуации .когда управляющий должен принять не стандартное решение для общего блага.не все инвесторы могут это правильно расценить и поднять не нужную панику с последующим выводом средств. Поэтому здесь две стороны и положительная и отрицательная в таком доступе.

Если инвестор в торговле не разбирается, то он не сможет оценить надлежащим образом "не стандартное решение для общего блага". Тогда и паники не будет. Кроме того, о какой панике мы говорим при существующих штрафных санкциях. Часто легче похоронить депозит, чем вывести то что остаётся.

[asirisa]

Сообщение от Redmen

В том то и дело что в правилах все оговорено но там все скользко и полной картины что творится на счету нет. Варианта два, или же просить инвест доступ к счету хоть на час, или же дожидаться ролловера на счету и уже после этого принимать решение об инвестировании, а просто инвестировать не понимая что в данный момент на счету глупо. Картины того что происходит на счету непосредственно в момент торговли не отображается в маниторинге счета, а по этому или ждать ролловера или просить инвест доступ к счету.

Думаю .что бы инвестировать в такой ситуации доступ не стоит требовать ,лучше дождаться ролловера и спокойно после анализа принять решение. В инвестировании не стоит спешить и это не тот момент ,когда нужно у управляющего требовать инвест доступ ,ну разве только если инвестор срочно хочет инвестировать сумму с пять нулями...)))