Реинвестирование в ПАММ

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Я тоже считаю, что это реинвестирование. Ведь все деньги какие есть на паммах продолжают работать. Ну и что что состав портфеля иногда меняется. Мы же не на депозит в банке положили для пассивного дохода. А тут как раз и важно, чтобы прибыль плюс основной капитал максимально эффективно использовать. Для этого нужно быть мобильным инвестором.

Фактически так оно и есть - не важно куда вы переводите полученную прибыль. Если она продолжает работать значит это реинвестирование только уже не в начальный инструмент. Другое дело куда стоит реинвестировать, ведь новые инструменты понятие ростяжимое. Ведь новыми можно назвать фонды памм счетов, в них я согласен что стоит реинвестировать. Но ведь новыми можно и назвать ПАММ счета которые появляются ежедневно - в них реинвестировать я бы не стал.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Фактически так оно и есть - не важно куда вы переводите полученную прибыль. Если она продолжает работать значит это реинвестирование только уже не в начальный инструмент. Другое дело куда стоит реинвестировать, ведь новые инструменты понятие ростяжимое. Ведь новыми можно назвать фонды памм счетов, в них я согласен что стоит реинвестировать. Но ведь новыми можно и назвать ПАММ счета которые появляются ежедневно - в них реинвестировать я бы не стал.

Я под "новыми инструментами" при реинвестировании подразумеваю, обычные проверенные инструменты. Просто по каким-то причинам, а быстрее всего из-за просадки, они могут быть более перспективно выгодные, хотя бы теоретически, чем те "старые", или часть старых, которые находятся в моем портфеле, в момент ролловера. На счет фондов , тоже пока что кроме консервативного, другие не подходят.

[eltaalex]

Сообщение от martinish

В любой момент времени инвестиции нужно иметь в тех счетах, где по анализу наибольшая вероятность успеха и совсем не важно при этом, будут это какие то новые или уже те инструменты где лежали деньги.А если есть страх что чем дольше держишь инвестиции в памме, тем скорее он их потеряет, то лучше вообще не инвестировать.

А разве есть такие инвесторы, которые боятся держать деньги в ПАММе? Это ведь абсурдно, ведь в реинвестировании каждый шаг сопряжен с определенным риском, а риск тесно связан со страхом. Ну и что касается страха, то в принципе он присутствовать должен, это своего рода защитная реакция организма против бесконтрольного слива всего депо. Но если страх начинает преобладать над разумом и здравым смыслом, думаю пора вообще с реинвестированием завязывать. Луше вывести деньги и заняться более спокойным для нервов трудом. Здоровье ведь важнее.

[Crosh]

Сообщение от eltaalex

А разве есть такие инвесторы, которые боятся держать деньги в ПАММе? Это ведь абсурдно, ведь в реинвестировании каждый шаг сопряжен с определенным риском, а риск тесно связан со страхом. Ну и что касается страха, то в принципе он присутствовать должен, это своего рода защитная реакция организма против бесконтрольного слива всего депо. Но если страх начинает преобладать над разумом и здравым смыслом, думаю пора вообще с реинвестированием завязывать. Луше вывести деньги и заняться более спокойным для нервов трудом. Здоровье ведь важнее.

Думаю страх этот определяется не так самим чувством, как действиями ориентированными на то что бы сохранить свой депозит и обезопасить его наиболее высоким уровнем. И вот именно реинвестирование не вписывается в их план действий, так как вносить больше риска в безопасность депозита, нежели может принести прибыли.

[Харламов]

Сообщение от eltaalex

А разве есть такие инвесторы, которые боятся держать деньги в ПАММе? Это ведь абсурдно, ведь в реинвестировании каждый шаг сопряжен с определенным риском, а риск тесно связан со страхом. Ну и что касается страха, то в принципе он присутствовать должен, это своего рода защитная реакция организма против бесконтрольного слива всего депо. Но если страх начинает преобладать над разумом и здравым смыслом, думаю пора вообще с реинвестированием завязывать. Луше вывести деньги и заняться более спокойным для нервов трудом. Здоровье ведь важнее.

Реинвестирование рискованно лишь тем , что вы совершенно не выводите прибыль получаемую с памм инвестирования , а значит не фиксируете ее . Мали ли что там в будущем ждет вашего брокера , у которого вы инвестируете , могут все деньги зависнуть .

[eltaalex]

Сообщение от Crosh

Думаю страх этот определяется не так самим чувством, как действиями ориентированными на то что бы сохранить свой депозит и обезопасить его наиболее высоким уровнем. И вот именно реинвестирование не вписывается в их план действий, так как вносить больше риска в безопасность депозита, нежели может принести прибыли.

Это я и имел в виду, так как действия, под давлением страха, редко бывают правильными. Тем более, если в портфеле находится несколько агрессоров легко поддающимся такому страху. Ведь тогда их действия могут быть просто критическими! Например, они могут делать необдуманные ставки по принципу Мартингейла, и тогда депозит растает как снег ранней весной. Ни о каком реинвестровании в таком случае дальше не может быть и речи.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Реинвестирование - это процесс необходимый и не простой. Как выше в посте написано, что необходимо быть гибким и не реинвестировать в памм-счета, которые ушли в большую длительную просадку. Может придется переформировать памм-портфель и реинвестировать часть в новые памм-счета.

В любом случае при недостатке капитала для инвестирования -инвестору придется осваивать реинвестирование и учится с ним правильно работать . Это не сложнее ,чем научиться инвестированию , просто надо предвидеть возможные просадки и перенаправлять реинвестирование в другие счета , конечно сразу это не всегда будет получаться .но со временем этот инструмент приносит удовольствие от работы с ним и помагает намного быстрее нарастить капитал инвестору.

[eltaalex]

Сообщение от Харламов

Реинвестирование рискованно лишь тем , что вы совершенно не выводите прибыль получаемую с памм инвестирования , а значит не фиксируете ее . Мали ли что там в будущем ждет вашего брокера , у которого вы инвестируете , могут все деньги зависнуть .

Но ведь никто не заставляет реинвестировать всю прибыль. Есть довольно много различных схем и методов управления капиталом, в основе которых лежат различные процентные соотношения в отношении ввода/вывода/реинвестрования средств. Недавно кстати, общался с одним знакомым трейдером, так он интересную мысль в этом плане сказал. Он говорит, что "всегда нужно платить самому себе. Получил прибыль, ты уже знаешь как ей будешь распоряжаться, реинвестировать или выводить, но от этой прибыли ты в любом случае должен отнять 10-15% и заплатить их себе!". Вот если следовать такому принципу, то заморозки счета можно не бояться Да и слив депозита в будущем не страшен, так как за это время, мы отложим существенную сумму.

[valera]

Сообщение от eltaalex

Это я и имел в виду, так как действия, под давлением страха, редко бывают правильными. Тем более, если в портфеле находится несколько агрессоров легко поддающимся такому страху. Ведь тогда их действия могут быть просто критическими! Например, они могут делать необдуманные ставки по принципу Мартингейла, и тогда депозит растает как снег ранней весной. Ни о каком реинвестровании в таком случае дальше не может быть и речи.

Куда вас понесло, батенька? Видать по случаю праздника... Вы вроде бы вначале говорили о трясущихся от страха инвесторов, а потом неожиданно у Вас затряслись агрессивно торгующие управляющие, причём все поголовно от страха стали руководствоваться мартином... Бред. Праздники.

Тем не менее вы затронули интересную тему, в психологии инвестора (как и у трейдера) есть два основных антагониста: страх и жадность. И все действия основаны на том, какое начало берёт верх.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Я под "новыми инструментами" при реинвестировании подразумеваю, обычные проверенные инструменты. Просто по каким-то причинам, а быстрее всего из-за просадки, они могут быть более перспективно выгодные, хотя бы теоретически, чем те "старые", или часть старых, которые находятся в моем портфеле, в момент ролловера. На счет фондов , тоже пока что кроме консервативного, другие не подходят.

А, я думал вы имеете в виду к примеру ПАММ счета которые только открылись. Если же вы говорите о том, что прибыль лучше инвестировать не в те инструменты в которых она была получена а в новые, другие тогда я с вами полностью согласен так как при таком подходе мы будет постоянно розширять и диверсифицировать свой инвестиционный портфель, что очень важно при реинвестировании.