Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Да, сколько бы инвестор не тратил время на изучение компании, читал про нее отзывы на различных форумах, это может его застраховать только от мошенников, но неторговые риски будут всегда. Нужно постоянно следить за работой выбранных брокеров, обращать внимание на различные мелочи, и при появлении любых подозрений сразу выводить капитал.

От торговых рисках разумеется всегда нужно помнить, только когда мы уменьшаем не торговые риски автоматически получается так, что снижаются риски и торговые. Поэтому диверсификация не торговые риски мы сразу "убиваем двух зайцев". Получается самый оптимальный результат. Диверсификация то влияет и на первую группу рисков и на вторую.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Когда вокруг много всякой информации ненужной, а может и нужной но не правдивой или просто ты, не знаешь как ее воспринимать, то это конечно мешает думать. Но при изучении компании в которую влаживаешь или инвестируешь свои средства, нужно конечно изучать любые факты и информацию. При этом конечно понимать, что риск есть и будет, потому что закона нет и страховки по депо тоже нет.

На сегодняшний день достаточно информации (как прямой, так и косвенной) в открытом доступе. Только было бы желание её изучать, всегда можно понять и догадаться следует опасаться не торговых рисков на данной площадке или нет. Вторая часть не торговых рисков связана с тем, что даже сам брокер их не всегда может предугадать. Тут уже дело случая и в какой-то степени везения.

[Vikomor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

От торговых рисках разумеется всегда нужно помнить, только когда мы уменьшаем не торговые риски автоматически получается так, что снижаются риски и торговые. Поэтому диверсификация не торговые риски мы сразу "убиваем двух зайцев". Получается самый оптимальный результат. Диверсификация то влияет и на первую группу рисков и на вторую.

Получается что есть диверсификация внешняя (между брокерами) и внутренняя (между управляющими), лучше максимально использовать обе эти группы диверсификации. Идеальный вариант работать только с заработанными деньгами, но для это придется потратить много времени, чтобы отбить начально инвестированные средства.

[Mihalina]

Сообщение от Vikomor

Получается что есть диверсификация внешняя (между брокерами) и внутренняя (между управляющими), лучше максимально использовать обе эти группы диверсификации. Идеальный вариант работать только с заработанными деньгами, но для это придется потратить много времени, чтобы отбить начально инвестированные средства.

Ну даже если инвестор будет работать только со своими заработанными деньгами это не сможет уберечь его от не торговых рисков в полной мере и ему всё-ровно придётся подбирать для себя определённые тактики и методы такие как диверсификация и тому подобное что бы максимально уберечься от разных непредвиденных ситуаций и инвестировать свои деньги в Памм систему это в любом случае риск.

[Shaw]

Сообщение от Александр Грин

Вот не соглашусь с Вами. По мне так, как раз неторговые риски являются главной проблемой онлайн-инвестировании. Зарабатывать на ПАММ-счетах, в полной мере используя диверсификацию, реально. Даже при полном сливе отдельных управляющих, что бывает очень редко при консервативном инвестировании, и в долгосрочной перспективе инвестор останется в плюсе. А вот как избежать краха брокера, и диверсифицировать неторговые риски, между небольшим количеством компаний на рынке, вопрос сложнее. Лично я, вследствие последних событий на рынке доверительного управления в виде скама трех брокеров, большую часть своего депо вывел. Буду чуть-чуть подождать.)))

Согласен здесь. Все торговые риски, скажем риски слива счета можно перекрыть диверсификацией счетов. Или, например, агрессоров можно поменять на консервативный тип торговли, снова понижения рисков. А вот закрытие компании, или , кто-то упоминал об нещастных случаях с самим инвестором, здесь не угадаешь и их не уменьшить с помощью каких-то рыночных махинаций или инструментов.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Действительно, с торговыми рисками еще как то можно бороться и прогнозировать. А вот с неторговыми все намного сложнее. Кажется известный брокер, работает не один год. И в одно "прекрасное" время, уже нельзя вывести средства. И сделать ничего нельзя. Это тогда проблема. И повлиять на это практичеки никак нельзя.

Да это проблема безысходности, когда и вроде работает проект, но вывести деньги нельзя и понимаешь, что они канули в небытиё, у меня так было с одни хайпом, правда там зависло 8 долларов, но вот у моего друга там было 200 долларов и когда понимаешь что деньги вывести невозможно и насколько наглый менеджмент, что продолжал работать и собирать дань

[5Andrey2006]

Сообщение от Oleg27

Согласен,никто не застрахован от потери своих инвестиций в случае закрытия компании. Даже вкладывая деньги в банк есть не торговый риск,но он значительно меньше. Нужно просто работать с крупной компанией в которую вкладывают много инвесторов,я думаю,что количество инвесторов это показатель,ведь не зря доверяют компании такое большое количество человек. И конечно компания должна быть с хорошей репутацией.

Так, а какая компания выдаст вам количество инвесторов, которые работают с ней, даже если и выдаст, как Вы эту информацию проверите. Но опять же, может быть 100 инвесторов с капиталом 100$, а может быть один с 10000$. Поэтому по данному показателю Вы не сможете уменьшить неторговые риски, связанные с выбором компании.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Получается что есть диверсификация внешняя (между брокерами) и внутренняя (между управляющими), лучше максимально использовать обе эти группы диверсификации. Идеальный вариант работать только с заработанными деньгами, но для это придется потратить много времени, чтобы отбить начально инвестированные средства.

В данном случае речь идет о не торговых рисках, тут на первое место выступает все таки диверсификация активов между различными площадками. Она же приведет к тому, что будет диверсификация между управляющими, все получается очень логично. Потому, что сложно представить себе вариант когда вы инвестируете в одного и того же управляющего, но на разных брокерах, да ещё что бы он работал по одной и тоже методике.

[Инвестор]

Сообщение от 5Andrey2006

Так, а какая компания выдаст вам количество инвесторов, которые работают с ней, даже если и выдаст, как Вы эту информацию проверите. Но опять же, может быть 100 инвесторов с капиталом 100$, а может быть один с 10000$. Поэтому по данному показателю Вы не сможете уменьшить неторговые риски, связанные с выбором компании.

Вот-вот, да и что дадут общие цифры, которые проверить инвестору все равно невозможно. К тому же в ДЦ если еще и трейдеры, а не только инвесторы, и у всех капитал разный. Так что думаю само количество инвесторов вряд ли как-то повлияет на снижение неторговых рисков. Чтобы их снизить нужна хорошая диверсификация капитала, а для этого и капитал инвестора должен быть солидным.

[Skorpionis]

Сообщение от 5Andrey2006

Так, а какая компания выдаст вам количество инвесторов, которые работают с ней, даже если и выдаст, как Вы эту информацию проверите. Но опять же, может быть 100 инвесторов с капиталом 100$, а может быть один с 10000$. Поэтому по данному показателю Вы не сможете уменьшить неторговые риски, связанные с выбором компании.

Ну смотрите тогда на суммы,которые вкладывают в трейдеров,хотя их достаточно легко выдумать и подделать,поэтому компанию нужно хорошо проверить. Думаю,что если вы вложите в компанию долгожителя,то вы не ошибетесь,не торговые риски будут меньше,но тем не менее они присутствуют и к ним нужно быть готовым,сделать хотя бы диверсификацию между компаниями.