Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[pittt]

Сообщение от Wave

Получается, что есть консервативные счета, по прибыли, как бы малоактивные, а есть активные консервативные счета, как бы прогрессивные, то-есть управляющие таких счетов всегда на гребне волны, стараются торговать с максимальным коэффициентом полезного действия, торгуют весь торговый период, а не получилось сделать 4% и можно отдохнуть.

не совсем понял что вы хотели сказать своим постом.. что надо обращать внимание на то сколько сделок открывает управляющий? У всех разная ТС ит этого зависит как работает трейдер. Но лично мне больше нравится когда управляющий открывает за неделю много сделок и фиксирует небольшую прибыль постепенно как это делают участники конкурса МУР 2, а те кто сразу торгуют большим лотом как Хозяин, Валекс, Кракен не очень нравятся, потому что просадки у них появляются огромные сразу, а тот же Ахмедос режет убыточные сделки быстро, потому что это его ТС которая подразумевает не длительное нахождение в рынке и фиксацию или прибыли или убытков. Вот на такие моменты стоит обращать внимание

[ataman]

Сообщение от Avita

Не знаю, как вам, а мне очень важна качественная работа брокера. Например, в Инсте - какими бы хорошими не были управляющие, я все-равно не стану им отдавать свои средства, т.к. качество услуг брокера надежности не внушает, а потому и инвестиция такая будет ненадежной. Так же и к качеству счетов необходимо предъявлять определенные требования, которые для инвестора будут говорить о надежности и стабильности счета и портфеля вцелом.

Интересно, что Вы имеете против инсты. Это международный брокер, который имеет гораздо больше средств в обороте, чем известные нам брокеры. Работают они исправно, все их сервисы. Так что если не будет махинаций со стороны клиента, то все получат свои выплаты. Мы немного отошли от выбора самого pamm счета, а правильный выбор pamm куда важнее выбора брокера, Вам ведь известно, что чаще сливается pamm чем брокер, тем более мирового масштраба.

[FirstX]

Сообщение от pittt

не совсем понял что вы хотели сказать своим постом.. что надо обращать внимание на то сколько сделок открывает управляющий? У всех разная ТС ит этого зависит как работает трейдер. Но лично мне больше нравится когда управляющий открывает за неделю много сделок и фиксирует небольшую прибыль постепенно как это делают участники конкурса МУР 2, а те кто сразу торгуют большим лотом как Хозяин, Валекс, Кракен не очень нравятся, потому что просадки у них появляются огромные сразу, а тот же Ахмедос режет убыточные сделки быстро, потому что это его ТС которая подразумевает не длительное нахождение в рынке и фиксацию или прибыли или убытков. Вот на такие моменты стоит обращать внимание

Согласен, что крайне важно обращать внимание на то, каким лотом работает управляющий, таким нехитрым образом можно понять насколько рискует трейдер в каждой сделке, а значит и можно более быть увереным в том, что управляющий не настолько рискует, чтобы допустить серьёзных просадок. А если у него стоят небольшие стопы так вообще хорошо, но ими ещё и не все пользуются. При этом, чем больше счёт существует вообще, тем точнее будет анализ его работы, так как он строится на статистике работы.

[Фор]

У меня свой подход к памм-счетам, кому-то интересны счета, в которых управляющие совершают много сделок, мне такой метод торговли не нравится, так-как каждая сделка - это новый риск, значит, если сделок будет там три за четыре недели, а у другого управляющего 30 сделок, при этом прибыль одинаковая, там 6%, то я выбираю там, где меньше сделок.

[Darya]

Сообщение от Wave

У меня свой подход к памм-счетам, кому-то интересны счете, в которых управляющие совершают много сделок, мне такой метод торговли не нравится, так-как каждая сделка - это новый риск, значит, если сделок будет там три за четыре недели, а у другого управляющего 30 сделок, при этом прибыль одинаковая, там 6%, то я выбираю там, где меньше сделок.

Спорное решение, ведь есть и вероятность ,что у того управа ,который делает меньше входов в рынок ,одна убыточная сделка сможет принести общий недельный убыток, а вот если их открывается много ,и трейдер во время режет убыток ,не позволяя ему разрастаться, то это даже к лучшему ,так как на одну сделку приходится меньше процентов ,что убытка, что прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Спорное решение, ведь есть и вероятность ,что у того управа ,который делает меньше входов в рынок ,одна убыточная сделка сможет принести общий недельный убыток, а вот если их открывается много ,и трейдер во время режет убыток ,не позволяя ему разрастаться, то это даже к лучшему ,так как на одну сделку приходится меньше процентов ,что убытка, что прибыли.

Согласен, не будет важно если управляющий открывает много сделок, если он использует минимальную загрузку депозита, риски при этом будут минимальные. При этом если управляющий использует загрузку больше и сделок открывает меньше, то риски во втором случае будут больше. Потому лучше смотреть на загрузку депозита, чтобы выяснить для себя насколько это рискованный управляющий. А если управ использует стопы, это ему только в плюс, да и для инвесторов уверенность, что не потеряют много за раз.

[Фор]

Я про то, что интрадей более рискованный метод торговли, чем среднесрочка, читал в книгах. Интрадей - это большое количество сделок в месяц, а среднесрочка - может быть одна сделка, но очень детально проведенная, когда трейдер готовится полмесяца, а интрадейщику мало времени приходится на подготовку, просто штамповочная работа.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Согласен, не будет важно если управляющий открывает много сделок, если он использует минимальную загрузку депозита, риски при этом будут минимальные. При этом если управляющий использует загрузку больше и сделок открывает меньше, то риски во втором случае будут больше. Потому лучше смотреть на загрузку депозита, чтобы выяснить для себя насколько это рискованный управляющий. А если управ использует стопы, это ему только в плюс, да и для инвесторов уверенность, что не потеряют много за раз.

Ну да , я при выборе памм счетов для инвестирования вообще не смотрю как там торгует тот или иной памм управляющий , для меня это не имеет никакого значения . И тем более мне не важно общее количество одновременно открытых сделок у этого управляющего , это никакой роли не должно играть .

[AlexStorm]

Сообщение от Харламов

Ну да , я при выборе памм счетов для инвестирования вообще не смотрю как там торгует тот или иной памм управляющий , для меня это не имеет никакого значения . И тем более мне не важно общее количество одновременно открытых сделок у этого управляющего , это никакой роли не должно играть .

Определенную значимую роль это играет - но вот это становится не нужным если срок жизни памм счета довольно большой - там и на статистике счета можно будет проследить и высчитать примерные значения исходя из размеров просадок - т.к. не может трейдер торговать без просадок - а они как раз и показывают на какие риски идет управ - но если счет живет не долго - около 4-5 месяцев - то лучше провести тщательный анализ т.к. трейдер может торговать очень редко и с умеренными рисками входить в среднесрочные позиции.

При выборе памм счета лучше конечно обращать на все внимание... все зависит от срока жизни и стабильности...

[Darya]

Сообщение от FirstX

Согласен, не будет важно если управляющий открывает много сделок, если он использует минимальную загрузку депозита, риски при этом будут минимальные. При этом если управляющий использует загрузку больше и сделок открывает меньше, то риски во втором случае будут больше. Потому лучше смотреть на загрузку депозита, чтобы выяснить для себя насколько это рискованный управляющий. А если управ использует стопы, это ему только в плюс, да и для инвесторов уверенность, что не потеряют много за раз.

Я так и делаю ,сначала определяю загрузку депозита ,потому как есть управы которые показывают относительно не большую доходность ,а вот загрузка у них максимальная. Да ,возможно у трейдера точные входы ,но постоянно точными они быть не могут ,и потом получается очень сильная просадка ,и в итоге инвестор теряет большую часть инвестиций