Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Ну если форекс действительно будет предоставлять банк, и отвечать за сохранность денег именно банковским имуществом, вот тогда будет совсем не страшно вкладываться в такого брокера. И неторговые риски с таким брокером тоже будут небольшие. А пока с дц неторговые риски могут появиться в любой момент и никто не спасет деньги инвесторов, они уйдут вместе с брокером.

К сожалению, так оно иногда и получается. С одной стороны, солидный брокер, работает не один год и вдруг у него начинаются проблемы и уже не выплачивают денег. Поэтому, вероятно, что под крылом банка, такая брокерская компания была бы более безопасной. А так риски преследуют инвестора на каждом шагу.

[nomatter]

Неторговые риски это как раз тот возможный риск, на который обязательно идет инвестор, инвестируя в ПАММ счет. К сожалению, данный риск невозможно убрать и инвестору просто придется с ним согласится.

Можно попробовать минимизировать потери, если например диверсифицировать и неторговые риски, пользуясь услугами нескольких ТОП брокеров одновременно.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Ну если форекс действительно будет предоставлять банк, и отвечать за сохранность денег именно банковским имуществом, вот тогда будет совсем не страшно вкладываться в такого брокера. И неторговые риски с таким брокером тоже будут небольшие. А пока с дц неторговые риски могут появиться в любой момент и никто не спасет деньги инвесторов, они уйдут вместе с брокером.

Пока это выглядит именно таким образом, что возможность инвестировать есть только у брокеров, а это исключает какую то гарантию неторговых рисков при вложениях. Вот и каждый раз когда это делаешь понимаешь, что не известно как долго просуществует данный брокер. Остаётся надежда на то, что в будущем кто то решится иметь дело с банками на таком уровне.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Пока это выглядит именно таким образом, что возможность инвестировать есть только у брокеров, а это исключает какую то гарантию неторговых рисков при вложениях. Вот и каждый раз когда это делаешь понимаешь, что не известно как долго просуществует данный брокер. Остаётся надежда на то, что в будущем кто то решится иметь дело с банками на таком уровне.

К сожалению, никто не может дать гарантию при инвестировании в любой счет или компанию. И главное, что есть большие риски неторговые. Торговые риски, тут каждый выбирает себе тот или иной счет. Но когда в один прекрасный момент сама компания закрывается, это уже совсем другое. И защититься от этого почти невозможно.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Форум

Пока это выглядит именно таким образом, что возможность инвестировать есть только у брокеров, а это исключает какую то гарантию неторговых рисков при вложениях. Вот и каждый раз когда это делаешь понимаешь, что не известно как долго просуществует данный брокер. Остаётся надежда на то, что в будущем кто то решится иметь дело с банками на таком уровне.

Для того, что бы перейти на уровень когда вы можете себе позволить инвестировать не через обычную площадку, а через банки следует обзавестись большим капиталом. Это может себе позволить далеко не каждый инвестор. Да и там могут появится свои подводные камни.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Ну в хороших государствах конечно надежнее будет вложить в какой-то банк,так как там меньше не торговых рисков. Но конечно такую прибыль не дождешься там,как в ПАММ инвестировании. Поэтому нужно просто смирится с не торговыми рисками и нужно стараться их сделать минимальными,вкладывая в надежные компании.

В государствами можно вложить так же не только в банк под стабильный процент, но и на фондовый рынок стать акционером какой-то компании и возможность под свои риски инвестировать, даже лучше чем памм инвестирование. У нас же банковский депозиты годовые равны ежемесячным платежом по кредитным обязательствам

[nomatter]

Чаще всего, капиталу вредят именно торговые риски и нет повода переживать, лучше посмотреть на свой портфель, ведь быть может именно в нем проблема. Просадки и сливы чаще происходят по вине инвестора, а не брокера. Уж тем более, наткнуться на неторговые риски - редкость, но не стоит отрицать такую вероятность.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

В государствами можно вложить так же не только в банк под стабильный процент, но и на фондовый рынок стать акционером какой-то компании и возможность под свои риски инвестировать, даже лучше чем памм инвестирование. У нас же банковский депозиты годовые равны ежемесячным платежом по кредитным обязательствам

Так этим и заманивает ПАММ система инвесторов с небольшими капиталами. Вдь здесь можно за месяц получить прибыль, которую предлагают банки за год. Поэтому инвесторы и отбрасывают неторговые риски, которые есть на ПАММ площадке и инвестируют сюда, что б за год получить в 10-15 раз больше чем в банках.

[Инвестор]

Ну какой бы капитал не был у инвестора, а наличие неторговых рисков в ПАММ-системе отбрасывать точно не стоит. И вкладывать все собственные деньги в ПАММ-систему тоже рискованно, особенно новичкам. А вот как раз на случай возникновения неторговых рисков, попадания к мошенникам или в те же ПАМММ оставленный ранее капитал и пригодится для новых инвестиций.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну какой бы капитал не был у инвестора, а наличие неторговых рисков в ПАММ-системе отбрасывать точно не стоит. И вкладывать все собственные деньги в ПАММ-систему тоже рискованно, особенно новичкам. А вот как раз на случай возникновения неторговых рисков, попадания к мошенникам или в те же ПАМММ оставленный ранее капитал и пригодится для новых инвестиций.

Чем больше капитал,тем больше переживаешь о не торговых рисках,потому что при их потери будет уже очень обидно. К не торговым рискам можно отнести все компании,а не только мошенников,потому что любой брокер может закрыться,по любым причинам и средства инвестора скорее всего потеряются. Думаю,что для снижения рисков поможет только диверсификация между компаниями.