Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Вот тоже верно, даже консервативные ПАММ-счета могут просесть и на 20%. Конечно такое может быть и не часто случается, но и для стабильного заработка в консервативном инвестировании нужна диверсификация. А для агрессивных, где такие просадки нормальное явления даже диверсификация может не спасти от серьезных потерь капитала.

И консервативные отдельные счета могут просесть, но вот консервативный портфель уже нет. Ведь если в нем 10 управляющих, которые мастера в своём деле, при этом используют разные инструменты торговли, сигналы и стратегии - вряд ли просядут одновременно, согласитесь.

А вот в агрессивном портфеле эти же 10 агрессивных управов могут запросто просесть в одном торговом периоде - и тогда хана портфелю.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Согласна как минимум не безопасно инвестировать только в агрессоров, нужен портфель сбалансированный иметь. Только агрессивное или консервативное инвестирование не самый правильный выбор, не будет больших заработков они будут у консерваторов минимальные у агрессоров тоже много не выйдет это видно по фонду.

В консервативный портфель всегда будет выгоднее инвестировать на длительном отрезке времени, ведь консерваторы отличаются своей долгой и стабильной работой. Да, и в консерваторах можно застрять, когда управляющий начал хуже работать. Однако, в случае с консерваторами инвестор всегда может успеть забрать свои средства, если управляющий терпит одну за одной отрицательную сделку можно успеть выйти из него и переложиться в другого консерватора. А если попасть на череду просадок у агрессора, то уже за один ТП можно потерять практически все средства.

[vit23]

Сообщение от пульт

Не совсем понятно, как при инвестициях в консерватора можно вообще заработать денег? Понятное дело что определённый процентов получится все же заработать, но не более. Чтоб действительно зарабатывать себе, скажем вторую зарплату, то просто необходимо инвестировать в самого агрессивного управляющего, по скольку те же 200% в месяц вас будут радовать больше, чем обычные 5%

Инвестор может зарабатывать инвестируя в консерватора, правда чтобы прибыль была ощутима нужна крупная сумма, и в первое время не у всех инвесторов она есть, самый лучший вариант создать смешанный портфель, но чтобы это качественно сделать, нужны опыт и знания, и здесь можно работать с намного меньшей суммой, и не понадобиться вдаваться в крайности, то есть работать только с агрессорами, ведь по прибыльности в среднем смешанные портфели могут быть выше, чем агрессоры.

[Mihalina]

Сообщение от vit23

Инвестор может зарабатывать инвестируя в консерватора, правда чтобы прибыль была ощутима нужна крупная сумма, и в первое время не у всех инвесторов она есть, самый лучший вариант создать смешанный портфель, но чтобы это качественно сделать, нужны опыт и знания, и здесь можно работать с намного меньшей суммой, и не понадобиться вдаваться в крайности, то есть работать только с агрессорами, ведь по прибыльности в среднем смешанные портфели могут быть выше, чем агрессоры.

Если говорить про то какие счета наиболее оптимальны для инвестора если их выбирать среди консервативных и агрессивных то безусловно наиболее оптимальными всё же остаются консервативные счета.Для того что бы зарабатывать на консервативных Паммах эффективнее и качественней необходимо действительно вложить не малую сумму денег,но зато торговля у консерваторов всегда остаётся на должном уровне и характеризуется стабильностью и аккуратностью в торговле на фондовом рынке.

[FirstX]

Сообщение от пульт

Не совсем понятно, как при инвестициях в консерватора можно вообще заработать денег? Понятное дело что определённый процентов получится все же заработать, но не более. Чтоб действительно зарабатывать себе, скажем вторую зарплату, то просто необходимо инвестировать в самого агрессивного управляющего, по скольку те же 200% в месяц вас будут радовать больше, чем обычные 5%

Ага, чего же мы все сидим в основном в консерваторах-то? Думаете потому, что не слышали и не видели никогда работу сверх агрессивных счетов? Это совершенно не серьёзный подход инвестировать в супер агрессивные счета, да ещё всем своим капиталом, чтобы попытаться заработать 200% в месяц. Это уже не инвестирование, а рулетка. А если хочется прийти к стабильному заработку, а не инвестировать на повезёт, нужно как раз работать с консерваторами. И это только с мелочной суммы 5% будет мало, а если сумма будет 10000, то 5% это уже ощутимо и такой доход уже будет более менее стабилен и без сверх рисков, который вы предлагаете.

[пульт]

Сообщение от FirstX

Ага, чего же мы все сидим в основном в консерваторах-то? Думаете потому, что не слышали и не видели никогда работу сверх агрессивных счетов? Это совершенно не серьёзный подход инвестировать в супер агрессивные счета, да ещё всем своим капиталом, чтобы попытаться заработать 200% в месяц. Это уже не инвестирование, а рулетка. А если хочется прийти к стабильному заработку, а не инвестировать на повезёт, нужно как раз работать с консерваторами. И это только с мелочной суммы 5% будет мало, а если сумма будет 10000, то 5% это уже ощутимо и такой доход уже будет более менее стабилен и без сверх рисков, который вы предлагаете.

Да, но вот где сразу взять 10 000, чтоб вложить и получать эти 5% в месяц? Я даже не представляю. Ладно если 500 долларов, Ито, не вложив их в агрессивного инвестора, вам с вашими заработками не видать таких сумм как 10 000. По этому нужно выбирать... Или 200-500% сразу, или по 5% в месяц но не сразу. Шансы есть всегда. Но кто не рискует, тот и шампанского не пьёт. Простеший принцип

[FirstX]

Сообщение от пульт

Да, но вот где сразу взять 10 000, чтоб вложить и получать эти 5% в месяц? Я даже не представляю. Ладно если 500 долларов, Ито, не вложив их в агрессивного инвестора, вам с вашими заработками не видать таких сумм как 10 000. По этому нужно выбирать... Или 200-500% сразу, или по 5% в месяц но не сразу. Шансы есть всегда. Но кто не рискует, тот и шампанского не пьёт. Простеший принцип

Это принцип для игроков, а не для людей, которые приходят в PAMM инвестирование с серьёзными намерениями. И даже если начинать с 500 долларов и вкладывать их в консерваторов, то при минимальных рисках будут прибавляться проценты, а к этому желательно будет и добавлять средства по возможности, чтобы быстрее увеличивать свой депозит. Инвестирование - не рулетка, а серьёзный вид заработка, который подразумевает длительную работу и более менее стабильные проценты. А 200% полученные в агрессивных счетах, про которые вы говорите если и получают, то единицы из нескольких тысяч. Если хочется выкинуть на ветер 500 долларов - это ваше право.

[vit23]

Сообщение от пульт

Да, но вот где сразу взять 10 000, чтоб вложить и получать эти 5% в месяц? Я даже не представляю. Ладно если 500 долларов, Ито, не вложив их в агрессивного инвестора, вам с вашими заработками не видать таких сумм как 10 000. По этому нужно выбирать... Или 200-500% сразу, или по 5% в месяц но не сразу. Шансы есть всегда. Но кто не рискует, тот и шампанского не пьёт. Простеший принцип

Безусловно, 10 000$ не у каждого инвестора найдется, но до размера такого депозита вполне можно дойти, даже, если инвестор начнет работать с 500$, и чем активнее будет он работать, то есть использовать смешанный портфель, тем быстрее инвестор достигнет цели и при этом не обязательно работать с одними агрессорами, правда, чтобы работать со смешанным портфелем, нужны знания и опыт, новичку сложновато будет с ним работать, как мне кажется.

[пульт]

Сообщение от vit23

Безусловно, 10 000$ не у каждого инвестора найдется, но до размера такого депозита вполне можно дойти, даже, если инвестор начнет работать с 500$, и чем активнее будет он работать, то есть использовать смешанный портфель, тем быстрее инвестор достигнет цели и при этом не обязательно работать с одними агрессорами, правда, чтобы работать со смешанным портфелем, нужны знания и опыт, новичку сложновато будет с ним работать, как мне кажется.

Вы считаете что можно таких результатов достичь и с помощью консерваторов? Интересно, за сколько же лет это может вообще произойти, даже имея 500 долларов в наличии? Думаю что для заработка такой суммы, простыми инвестициями может уйти и десятилетие, чтоб достичь такого результата. Но я б не рекомендовал в нашей стране вкладывать свои деньги на такое длительное время. Так как не известно что будет в следующем году даже

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

В консервативный портфель всегда будет выгоднее инвестировать на длительном отрезке времени, ведь консерваторы отличаются своей долгой и стабильной работой. Да, и в консерваторах можно застрять, когда управляющий начал хуже работать. Однако, в случае с консерваторами инвестор всегда может успеть забрать свои средства, если управляющий терпит одну за одной отрицательную сделку можно успеть выйти из него и переложиться в другого консерватора. А если попасть на череду просадок у агрессора, то уже за один ТП можно потерять практически все средства.

Согласен. Вот даже взять например два инструмента - фонд Stable 30 и индекс Platinum. У них повторяются счета, только в фонде есть несколько умеренных управляющих с Пантеона. Если сравнить доходность, то по сути получается она совершенно одинаковая, только Stable 30 за одну неделю дает 2% прибыли, а потом уходит в просадку, а Platinum стабильно приносит около 1% в неделю. С каким инструментом удобнее работать, если прибыль одинакова? Думаю, ответ тут понятен