Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от пульт

Можно в принципе и так. Главное чтоб риски были умеренные. Чтоб при сливе не было так трагично потерять свой депозит и в прочем, если инвестиций уже были произведены агрессивному трейдеру, то следует позаботиться о том чтоб сроки выведения не были ограничены одним месяцем и хотябы были на ряду с тремя сутками вывода без штрафов. Так тогда шансы потерять много, будут минимальны

А так и делают опытные инвесторы, сильно разбавляют агрессоров с другими типами счетов, что бы вдруг не получилось, что сольемся и все. На счет же минимального срока вклада, то я думаю, что и месяц можно пережить. Если уже инвестируем в агрессивный ПАММ-счет, то стоит делать подробно его анализ и решаться уже потом, идет или не идет.

[kleryk]

Сообщение от Tr@der

Вот уж точно, в плане рисков между умеренными счетами и агрессорами разница большая. Умеренные показывают приличный процент стабильно, просадки бывают, но не страшные, а у агрессоров может быть постоянные движения то вверх, то вниз. Это просто ну очень сильно надоедает такому инвестору как я, интереснее все-таки получать процент на длительном сроке и с умеренными это делать можно, а вот вкладывать в агрессоров и постоянно думать, что с ним делать дальше - напрягает...

Ну с новой системой вывода денег можно посидеть и поиграться(это я о Форекс Тренд). Но в то же время к примеру у меня нет времени сидеть как с удочкой вы выдергивать часть депозита досрочным выводом для того чтоб не попасть в просадку. Но может кому то эта стратегия и подходит. Когда только я начинал инвестировать только тогда я вкладывал в агрессивные памм счета когда набрался опыта бросил эту идею.

[Фейрик]

Сообщение от AlexStorm

20% для консерваторов это даже много - достаточно и 10% чтобы уже задуматься о дальнейших инвестициях в таких управляющих - если судить логически то управы которые делают по 6-7% в месяц такой просадки достигают либо пересиживанием убыточных сделок либо терпят сплошную череду убыточных сделок - и то и другое крайне нежелательные факторы.

А почему не рассматриваете такой вариант, что управляющие торгуют минимальным объемом и поэтому на консервативных счетах может быть такая небольшая доходность, как 6-7 процентов, а не потому что они долгое время сидят в просадках или терпят череду убыточных сделок.

[Bagira]

Сообщение от пульт

Думаю что инвестировать сто процентов своих средств агрессивному управляющему как минимум глупо. Хотя есть такие агрессоры, которые просто торгуют на ярковыраженном тренде. И при этом практически ни чем не рискуют. Бывает иногда такая неделя в месяце, когда можно так рискнуть. Но вот постоянно так торговать нельзя. Ведь можно распрощаться с депозитом за считанные минуты

Согласна как минимум не безопасно инвестировать только в агрессоров, нужен портфель сбалансированный иметь. Только агрессивное или консервативное инвестирование не самый правильный выбор, не будет больших заработков они будут у консерваторов минимальные у агрессоров тоже много не выйдет это видно по фонду.

[iSergio]

Сообщение от Bagira

Согласна как минимум не безопасно инвестировать только в агрессоров, нужен портфель сбалансированный иметь. Только агрессивное или консервативное инвестирование не самый правильный выбор, не будет больших заработков они будут у консерваторов минимальные у агрессоров тоже много не выйдет это видно по фонду.

Я так думаю, что инвестирование в консерваторов - это всегда правильный выбор, поскольку, по моему мнению, консервативная часть инвестиционного портфеля является его основой, местом сохранности средств. Его основная задача - безопасное хранение заработанного. А вот инвестирование только в агрессоров я правильным решением точно не назову и в этом плане с Вами полностью согласен. Они могут служить инструментом для кратковременного заработка, но никак не местом для постоянного инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Конечно глупо. Даже я сам когда начал инвестировать понял , что нужно сначала хорошо разобраться в кого стоит инвестировать , а в кого нет, а потом и вкладывать деньги. Даже 100 долларов жалко потерять на пустом месте. А тут бывает смотрю и консерваторы могут на 20% просесть, не то что агрессивные ПАММ счета.

И при том, что они уже управляют в памм долгое время и инвесторы полностью уверенны в их работе. Из агрессоров пока на Пантеоне вижу только один такой памм на который вообще можно обращать внимание это Лаин. И тут сразу видно на что они способны, он уже даже трудно вспомнить когда вообще появлялся в рейтинге так, что на него стоило бы обратить внимание.

[Инвестор]

Вот тоже верно, даже консервативные ПАММ-счета могут просесть и на 20%. Конечно такое может быть и не часто случается, но и для стабильного заработка в консервативном инвестировании нужна диверсификация. А для агрессивных, где такие просадки нормальное явления даже диверсификация может не спасти от серьезных потерь капитала.

[пульт]

Сообщение от Thundermen

Согласен все деньги в агрессора будет существенно рискованно для депозита, если уж сильно охота заработать то замените агрессора на умеренного трейдера, только конечно будет лучше если не все деньги а распределите между умеренными управляющими. Или инвестируйте в консерваторов из трех типов торговли в консерватора можно и в одного всю сумму вложить да это не правильно но менее рискованно чем в других.

Не совсем понятно, как при инвестициях в консерватора можно вообще заработать денег? Понятное дело что определённый процентов получится все же заработать, но не более. Чтоб действительно зарабатывать себе, скажем вторую зарплату, то просто необходимо инвестировать в самого агрессивного управляющего, по скольку те же 200% в месяц вас будут радовать больше, чем обычные 5%

[horster]

Сообщение от пульт

Не совсем понятно, как при инвестициях в консерватора можно вообще заработать денег? Понятное дело что определённый процентов получится все же заработать, но не более. Чтоб действительно зарабатывать себе, скажем вторую зарплату, то просто необходимо инвестировать в самого агрессивного управляющего, по скольку те же 200% в месяц вас будут радовать больше, чем обычные 5%

Если у вас депозит 10 долларов, то можете смело инвестировать в агрессора с доходностью 200% в месяц. А если у вас депозит тысяч 10 и для вас это не деньги и вы готовы их подарить рынку, то...тоже можете смело инвестировать в агрессоров. Только вместо 200% вы получите на выходе ноль 100%, рано или поздно.

То ли получить стабильно 500 долларов(5%) с 10 тысяч. То ли ничего не получить. Разница есть?

[пульт]

Сообщение от horster

Если у вас депозит 10 долларов, то можете смело инвестировать в агрессора с доходностью 200% в месяц. А если у вас депозит тысяч 10 и для вас это не деньги и вы готовы их подарить рынку, то...тоже можете смело инвестировать в агрессоров. То 200% вы получите на выходе ноль 100%, рано или поздно.

То ли получить стабильно 500 долларов(5%) с 10 тысяч. То ли ничего не получить. Разница есть?

Вы говорите про возможные исходы при инвестировании таких денег в агрессивных управляющих... И вы имеете право так думать. То же самое с этими деньгами может произойти и при инвестировании в низкодоходный памм проект. Вариантов может быть масса. Вот только как обстоятельства могут сложиться, никому не известно. Но надежда умерает последней и каждый депозите будет слит, рано или поздно. Так что не будьте уверены всегда на сто процентов в том что можно всегда быть в полюсе