Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Не всегда, длительный срок работы агрессора говорит о том, что он будет надёжен, хотя и повышается вероятность, что он не собьётся с такой же работой, которую он показывал и до сих пор. Поэтому можно пробовать и входить в агрессивные счета, которые работают подольше. Но при этом нужно помнить, что нужно внимательнее анализировать работу счёта за последнее время и не инвестировать большую долю своего капитала в агрессоров.

Я полностью согласен с Вашим утверждением, что даже длительный срок работы агрессивного счёта не может быть гарантией его надёжности. Конечно, он может ещё долго показывать такую же прибыльность, но рынок меняется, меняются и условия торговли. А, соответственно, всегда наступит момент, когда будет просадка. А у агрессора она, как правило, часто бывает критична, поэтому и инвестировать в него можно такую сумму, потеря которой не нарушит баланса всего портфеля.

[horster]

Сообщение от Midas

Конечно глупо. Даже я сам когда начал инвестировать понял , что нужно сначала хорошо разобраться в кого стоит инвестировать , а в кого нет, а потом и вкладывать деньги. Даже 100 долларов жалко потерять на пустом месте. А тут бывает смотрю и консерваторы могут на 20% просесть, не то что агрессивные ПАММ счета.

Ну 20% для консерватора это ещё не всегда критично. Смотря как он выходит из просадки и сколько у него денег в управлении. Всё это смотрится на истории, анализируется и вычисляется. Возможно бывают исключения, за всеми управами не уследишь. Даже если и была такая просадка у консерватора, то скорее всего это форс-мажор, чем постоянство. Тем более за один день она образоваться вряд ли способна. А с агрессорами там намного сложнее. Можно и за день потерять намного больше. А потом как быть? Через кого отрабатывать минус? Снова через агрессоров, т.к. на консерваторах слишком долго придется восполнять минус. Всё это заранее нужно учитывать, с кем лучше иметь дело, а кого игнорировать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от пульт

Думаю что инвестировать сто процентов своих средств агрессивному управляющему как минимум глупо. Хотя есть такие агрессоры, которые просто торгуют на ярковыраженном тренде. И при этом практически ни чем не рискуют. Бывает иногда такая неделя в месяце, когда можно так рискнуть. Но вот постоянно так торговать нельзя. Ведь можно распрощаться с депозитом за считанные минуты

Но вот как нам увидеть то, что этот трейдер будет вести торговлю по тренду и без рисков? Как по мне, то ни как, потому стоит брать общую картину, а она склоняется к тому, что агрессивные счета требуют минимизации рисков путем большой диверсификации портфеля или хотя бы на одного агрессора инвестировать параллельно в три консерватора.

[пульт]

Сообщение от Demonchikkiev

Но вот как нам увидеть то, что этот трейдер будет вести торговлю по тренду и без рисков? Как по мне, то ни как, потому стоит брать общую картину, а она склоняется к тому, что агрессивные счета требуют минимизации рисков путем большой диверсификации портфеля или хотя бы на одного агрессора инвестироватминимальныльн о в три консерватора.

Можно в принципе и так. Главное чтоб риски были умеренные. Чтоб при сливе не было так трагично потерять свой депозит и в прочем, если инвестиций уже были произведены агрессивному трейдеру, то следует позаботиться о том чтоб сроки выведения не были ограничены одним месяцем и хотябы были на ряду с тремя сутками вывода без штрафов. Так тогда шансы потерять много, будут минимальны

[Инвестор]

Да, у консервативных ПАММ-управляющих такая серьезная просадка может собираться несколько дней, а то и недель. Это у агрессивного ПАММ-управляющего дневные просадки под 20 процентов вполне естественная и нормальная ситуация, а для консервативного это действительно будет форс-мажор.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Да, у консервативных ПАММ-управляющих такая серьезная просадка может собираться несколько дней, а то и недель. Это у агрессивного ПАММ-управляющего дневные просадки под 20 процентов вполне естественная и нормальная ситуация, а для консервативного это действительно будет форс-мажор.

20% для консерваторов это даже много - достаточно и 10% чтобы уже задуматься о дальнейших инвестициях в таких управляющих - если судить логически то управы которые делают по 6-7% в месяц такой просадки достигают либо пересиживанием убыточных сделок либо терпят сплошную череду убыточных сделок - и то и другое крайне нежелательные факторы.

[Midas]

Сообщение от AlexStorm

20% для консерваторов это даже много - достаточно и 10% чтобы уже задуматься о дальнейших инвестициях в таких управляющих - если судить логически то управы которые делают по 6-7% в месяц такой просадки достигают либо пересиживанием убыточных сделок либо терпят сплошную череду убыточных сделок - и то и другое крайне нежелательные факторы.

20% это проценту уже для умеренных управляющих, не для консервативных. Хотя зачастую консерваторам и прощают такого большого уровня просадки, изза того что они очень редк бывают раз в несколько месяцев, а прибыль можно получать за пол года в 2 раза больше чем 20% просадки.

[FirstX]

Сообщение от horster

Ну 20% для консерватора это ещё не всегда критично. Смотря как он выходит из просадки и сколько у него денег в управлении. Всё это смотрится на истории, анализируется и вычисляется. Возможно бывают исключения, за всеми управами не уследишь. Даже если и была такая просадка у консерватора, то скорее всего это форс-мажор, чем постоянство. Тем более за один день она образоваться вряд ли способна. А с агрессорами там намного сложнее. Можно и за день потерять намного больше. А потом как быть? Через кого отрабатывать минус? Снова через агрессоров, т.к. на консерваторах слишком долго придется восполнять минус. Всё это заранее нужно учитывать, с кем лучше иметь дело, а кого игнорировать.

Если консерватор получил просадку более 20%, то в этом ещё ничего нет страшного, если он при этом использовал небольшие риски. Просто у всех трейдеров бывает несколько подряд неудачных сделок, поэтому паниковать не стоит, можно спокойно дождаться когда он выйдет из этой просадки или вообще долиться. А вот агрессоры, согласен, более непредсказуемы и могут показать в короткий промежуток времени просадку повыше чем консерваторы.

[horster]

Сообщение от FirstX

Если консерватор получил просадку более 20%, то в этом ещё ничего нет страшного, если он при этом использовал небольшие риски. Просто у всех трейдеров бывает несколько подряд неудачных сделок, поэтому паниковать не стоит, можно спокойно дождаться когда он выйдет из этой просадки или вообще долиться. А вот агрессоры, согласен, более непредсказуемы и могут показать в короткий промежуток времени просадку повыше чем консерваторы.

Конечно, от ошибок никто не застрахован. Можно максимальную просадку списать на внеочередной фактор рынка. Но если просадки постоянные у консерватора, это настораживает как минимум. Потому что это уже не консервативная торговля, а показывает не умение управа придерживаться установленных правил. А для агрессоров правило одно - максимальный прирост за короткий промежуток времени. На это и ведутся многие новички. Для тех, кто знает как они работают, данная методика неприемлема в плане рисков. Инвесторы должны понимать, чем может закончиться вклад в агрессоров, если вовремя не суметь среагировать, если был сделан вклад.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Если консерватор получил просадку более 20%, то в этом ещё ничего нет страшного, если он при этом использовал небольшие риски. Просто у всех трейдеров бывает несколько подряд неудачных сделок, поэтому паниковать не стоит, можно спокойно дождаться когда он выйдет из этой просадки или вообще долиться. А вот агрессоры, согласен, более непредсказуемы и могут показать в короткий промежуток времени просадку повыше чем консерваторы.

На это ничего страшного можно смотреть по разному - даже если идет череда убыточных сделок - допустим на сделку риск в 2% - и заметим - это недельная прибыльность в среднем - то таких плохих трейдов у права должно быть 10 штук подряд как минимум - а если на это смотреть со стороны ММ - то на сделку ставить такие риски не целесообразно - тут явно идет отклонение от торговой системы либо эмоциональная нагрузка с вытекающими последствиями - я бы не смог спокойно на это смотреть.....