Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

У Скальпера видимо тактика такая, сидеть в просадках, а не торговать На прошлой неделе после просадки в 14% - крутая прибыль была меньше 2% Я так поняла для Агрессивного фонда он будет играть роль только короля убытков, а не доходности.

Пока агрессивный фонд и консервативный по доходность опять обогнали Стабильный фонд.

skalper, кстати, даже не входил в рынок на этой неделе (видимо, ему хватило двух последних недель). Агрессивный фонд, по сути дела, держится на пантеоновцах, а вот управляющие ФТ собраны самым специфическим образом: Хозин - умеренный управ, скальпер - пересидчик, Галактика вообще ни о чем, только Отмар вписывается в этот Фонд. Получается, если бы агрессивный Фонд состоял из четырех пантеоновцев и одного Отмара, то портфель был бы агрессивным, а не сбалансированным.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Ну первые итоги и статистика уже есть - пока не очень радостные. В консервативном СкайФх и Максим зафиксировали небольшие убытки но в целом фонд в плюсе на 0.15%. Но следует обратить внимание на то что у плавающая просадка есть у Свена и у ТР. А последний между прочим очень давно не был просадке и если зафиксирует свою стандартную то фонд уйдет в минус. Такие дела.

Со вчерашнего дня немного изменились результаты все фонды демонстрируют небольшую прибыль по +0.5% у Агрессивного и Консервативного и +0.2% у Стабильного. У Максима и Аваса небольшие убытки, есть плавающая просадка у Алексея -1.88% а заработать он смог +1.27% в общем есть угроза полученной прибыли.

[galat]

Сообщение от Midas

Надежность у агрессивного фонда имеется тут я согласен но мы же не только вкладываем от того что высокая надежность для надежности можно и в другие фонды вкладывать где есть страховка по депозиту. А Агрессивный фонд создавался наверное больше для того чтоб зарабатывать и эту функцию он слабо выполняет. То один проседает то другой.

Ну почему же - в агрессивном фонде можно заработать. Да, бывают минусовые недели причем довольно часто, но минуса у агрессивного фонда совсем небольшие. Зато как прибыль так может быть и 2 и 3 процента. А если учесть возможность реинвестировать то агрессивный фонд в любом случае позволяет инвесторам заработать больше нежели стабильный или консервативный.

[Midas]

Сообщение от galat

Ну почему же - в агрессивном фонде можно заработать. Да, бывают минусовые недели причем довольно часто, но минуса у агрессивного фонда совсем небольшие. Зато как прибыль так может быть и 2 и 3 процента. А если учесть возможность реинвестировать то агрессивный фонд в любом случае позволяет инвесторам заработать больше нежели стабильный или консервативный.

Эта прибыль в 2 и 3 процента может сменяться просадками может не такими большими как прибыль. Но их же не предугадать. Если в индексах там счетов меньше то тут 8 счетов и 7 из них бывает показывают просадки причем не запланированно. Так что зарабатывать можно и в агрессивном но планировать в нем доход тяжело.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Можно и зарабатывать, но мало кто с инвесторов будет вкладывать в агрессора надолго, даже на те самые 21 неделю, это же почти пол года работы. В консервативном и стабильном ситуация непонятная, там то прибыль, то срезают ее, по 2 управляющих в минусе у них, Максим сразу в 2 фондах просел.

А вот я бы стал инвестировать в агрессивный долгосрочно. Он соответствует моим требованиям - не менее 1.25% прибыли в неделю в среднем. А с учетом реинвестирования он может и 1.6% выдавать в неделю. Кроме того инвестировать в него не так и страшно как кажется - из его состава только Скальпер или Отмар могут жахнуть приличную просадку. Остальные вроде как умеют вовремя остановиться.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

А вот я бы стал инвестировать в агрессивный долгосрочно. Он соответствует моим требованиям - не менее 1.25% прибыли в неделю в среднем. А с учетом реинвестирования он может и 1.6% выдавать в неделю. Кроме того инвестировать в него не так и страшно как кажется - из его состава только Скальпер или Отмар могут жахнуть приличную просадку. Остальные вроде как умеют вовремя остановиться.

Да, но Скальпер если уж и жахнет, то по крупному, и хорошо, когда он пересидит 1-2 недели, будет время выйти с фонда, а если фиксация Скальпера будет внезапной, уже ничего не спасет. Пугает немного просадка ТП в консервативном, Свен может и не закрывать сделок, как и Алексей в стабильном, у него тоже плавающий убыток есть.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Да, но Скальпер если уж и жахнет, то по крупному, и хорошо, когда он пересидит 1-2 недели, будет время выйти с фонда, а если фиксация Скальпера будет внезапной, уже ничего не спасет. Пугает немного просадка ТП в консервативном, Свен может и не закрывать сделок, как и Алексей в стабильном, у него тоже плавающий убыток есть.

Ну тут конечно согласен - самая большая опасность в агрессивном фонде исходит именно от Скальпера. Но радует что последнее время он часто пересиживает минусовые сделки. А с учетом того что минимальный срок инвестирования в агрессивном всего 1 неделя есть шанс избежать просадки. На этой неделе у агрессивного кстати уже более 1% прибыли а не торговали как раз Отмар и Скальпер. Но Скальпер может и вообще не торговать на этой неделе.

[asem9077]

Отмар уже завтра войдет в рынок, а от Скальпера всего можно ждать. Консервативный фонд сможет достичь хотя бы 1% прибыли в том случае, если нормально сработает Гермес, ну и Максим возможно будет работать над выходом счета из минуса. В стабильном еще Авас будет убытки перекрывать.

[WarnerDC]

Гермес уже несколько месяцев работает консервативно, даже консервативнее, чем votfx (последний принес 1,5% инвесторам на этой неделе, а вот Гермес - 1%). В стабильном оч. забавная ситуация, помимо Скилледа, который ушел победителем утром в понедельник, когда закрыл все свои сделки в прибыль, все четыре упавляющих имеют открытые сделки.

[Bagira]

Сообщение от serg dnepr

Агрессивный фонд должен показать хороший плюс на этой неделе ,ведь уже несколько периодов у него не ладится ,постоянно кто-то та просядет ,пока что нормально начали. Смущает меня Скальпер, почему то он не хочет торговать ,хотя сейчас рынок его. А остальные должны сработать в плюс.

Да хороший плюс это когда 7-10% в неделю у агрессивного фонда будет а то что сейчас это так на очень низком показатели доходность что в ней хорошего совсем не вижу. 1.16 процентов это совершенно не по агрессивному сценарию проходит торговля. Зачем Галактику в фонд поставили у него отродясь не было агрессивных доходов а убытки он почти не кроет.