Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, поэтому сначала инвестировать и реинвестировать нужно в консервативные ПАММ-счета, а уже по мере роста дохода от вложений инвестору можно и на агрессивные ПАММы выделить часть прибыли. Но свои средства лучше не инвестировать с сверхрисковые ПАММ-счета. Думаю если и что-то терять, то лучше прибыль, что свой капитал.

Прибыль - это то достижение, которое нам дает свободу выбора, либо забрать на свои нужды, либо рискнуть для увеличения своих доходов. Это по-моему правильный подход. Но все же, всю прибыль пускать на риск не стоит, надо только часть, прибыль должна оставаться хотя бы частично, для роста капитала, пусть и малого роста.

[Darya]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну я думаю для агрессора 2 - 3 без убытков это в принципе долго, а если считать по итогам, то и агрессор может показать в принципе то и не плохой результат, а инвестировать в агрессоров у которых срок службы до 3-х месяцев я вообще не советую, потому что они то и уходят чаще всего в просадки и тем более глубокие, но остаются инвесторы всё же которые инвестируют и в таких.

Примеров таких счетов довольно много ,к сожалению. И вообще если счету нет 3 месяцев ,то тоже лучше не спешить инвестировать в него, так как он может резко поменять свой стиль торговли, как не давно это произошло с Желтой Ночью. Или же если счет понравился ,то тогда хоть не большой процент, к примеру не более 10%.

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Примеров таких счетов довольно много ,к сожалению. И вообще если счету нет 3 месяцев ,то тоже лучше не спешить инвестировать в него, так как он может резко поменять свой стиль торговли, как не давно это произошло с Желтой Ночью. Или же если счет понравился ,то тогда хоть не большой процент, к примеру не более 10%.

Как по мне, то если и осуществлять входы в агрессоров, то желательно на просадки. Но Вы правы, что выбор обязательно должен быть тщательным, поэтому в молодые агрессивные ПАММ следует вкладывать столько, сколько не жалко потерять. Или как вариант - входить в них минималкой в том случае, если её размер небольшой, чтобы в случае убытка это не сильно отразилось на общем размере КИ.

[Niagara]

Для агрессивных счетов надо использовать эпизодическое инвестирование с небольшим капиталом. Иначе убытки могут перекосить результаты по всему портфелю. Если есть возможность инвестировать только в консервативные счета, то лучше так и делать.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Прибыль - это то достижение, которое нам дает свободу выбора, либо забрать на свои нужды, либо рискнуть для увеличения своих доходов. Это по-моему правильный подход. Но все же, всю прибыль пускать на риск не стоит, надо только часть, прибыль должна оставаться хотя бы частично, для роста капитала, пусть и малого роста.

Каждый сам принимает решение использовать или не использовать в инвестировании агрессивные PAMM-счета и вряд ли можно называть ошибкой инвестирование в агрессоров, если получается на этом зарабатывать процентов больше, чем если инвестировать только лишь в одних консерваторов, доходность которых не всегда устраивает инвесторов. Особенно не устраивает это тех, у кого не слишком много средств. Однако стоит и помнить, что на агрессоров если и выделять, то незначительную часть капитала.

[kronon]

В агрессоров всегда лучше входить суммой, которая не отобразится значительно на КИ. Такая инвестиция должна страховаться остальной частью портфеля, чтобы перекрывать возможный убыток. КИ должен расти постоянно, пусть даже и медленно. Для такого инвестирования лучше использовать время от времени часть получаемой прибыли.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Как по мне, то если и осуществлять входы в агрессоров, то желательно на просадки. Но Вы правы, что выбор обязательно должен быть тщательным, поэтому в молодые агрессивные ПАММ следует вкладывать столько, сколько не жалко потерять. Или как вариант - входить в них минималкой в том случае, если её размер небольшой, чтобы в случае убытка это не сильно отразилось на общем размере КИ.

С агрессорами нужно работать аккуратно. Тщательно конкретный паммы проверять, чтобы успеть вовремя вывести при возникновении критической ситуации. Но если вы не умеете их определять, лучше не проводить эксперименты и работать постоянно с консерваторами. Либо задействовать малую часть прибыли консерваторов для вклада в одного, двух агрессоров максимум. Возможно на начальном этапе и повезет, но слишком велик риск остаться без средств.

[Avita]

Сообщение от Niagara

Для агрессивных счетов надо использовать эпизодическое инвестирование с небольшим капиталом. Иначе убытки могут перекосить результаты по всему портфелю. Если есть возможность инвестировать только в консервативные счета, то лучше так и делать.

Я тоже считаю, что инвестор будет успешнее работать, если будет выбирать счета только консервативные. Да, в агрессивных счетах преимуществом является то, что можно получить большую прибыль за один-два ТП. Но в этом случае инвестор может и потерять много. Потому совокупный результат работы со смешанным портфелем, как правило, не отличается высокой доходностью.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Одно дело, если кто-то инвестирует только в агрессивные памм счета, тогда это очень рискованно, потому что можно остаться без своих средств. И немного другое дело, когда твой портфель консервативный, в больше степени, но небольшой процент от него составляют агрессивные счета. И даже, если они сольются, то заметного ущерба для средств не будет.

Если бы и решился выделить какую то часть инвестиций под агрессивные счета, то не более чем 10% и то только при инвестировании когда у управляющего просадка. И сама просадка не меньше чем процентов 30%, то есть выжидал бы. Выбрал бы такие счета которые существуют не менее одного года и успешно справлялись с тем как выходить с такой ситуации.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

А разве 2-3 торговых периода это долгосрочное инвестирование? Особенно если эти периоды по 1 неделе? В моем понимании длительный период это более 3 месяцев по итогам которых вы останетесь в прибыли. У инвесторов такое не получиться. Даже что бы попасть в эти несколько прибыльных торговых периодов нужно ориентироваться на что-то. На что например? Если нету истории работы управляющего?

Это смотря где в фондах это уже долгосрочное планирование, 6-9 месяцев срок да и три месяца тоже самое что каждую неделю размещать средства, если конечно вы не вкладываете в агрессивный фонд там торговый период короткий. Не секрет я за консервативные вклады, агрессоры меня серьезно будут напрягать.