Требования к управляющему.

[Прохожий]

Сообщение от alex0721

Если вам что-то неинтересно читать, то не читайте. Что касается неисполнения или несвоевременного исполнения, то в этом конечно ответственны дилинговые центры, а у брокеров такого никогда не будет. Что касается проскальзывания, то брокеры за него не отвечают. А стоп не сработает по установленной цене не из-за проскальзывания, а из-за гепов.

И по той и по другой причине! А если брокер за проскальзывание не отвечает, то с какого здрасте он тогда предлагает торговать рыночные котировки в маржинальной торговлей с плечом? на реальном рынке "хвост" может быть и очень большим, только по любому трейдер в такой ситуации много не проиграет по одной простой причине - там НЕТ КРЕДИТНОГО ПЛЕЧА!!!

Сообщение от valera

Вы меня простите, господа, но Ваш офтоп, очень мне напоминает того танцора...

Вы не поверите! Переливание из пустого в порожнее более 400 страниц вообще ни о чем! Никто не берет на себя смелость подвести черту, где четко сформулировать основные требования к управляющему и закончить обсуждать эту тему!

[Niagara]

Сообщение от Прохожий

А при чем тут риск? Я говорю о прибыли! Я говорю о тех придуманных процентах, которые рисует брокер СВЕРХ им же установленного спреда! Само собой спред учитывается при расчете доходности системы, по факту посредник ворует на каждом шагу! Это не всех касается, но я с этим реально столкнулся. Даже на абсолютно спокойном рынке стоповые ордера закрываются с проскальзыванием. Тишина на рынке, а посредник где то нашел проскальзывание! А привел я пример для того, чтобы те, кто умудрился проскальзывания записать на счет требований к управляющему понимали, что ЭТО уж точно не от управляющего зависит!

Прошу прощения, но не могли бы вы объяснить все это более доступно. Насколько я поняла, речь о каких-то торговых схемах со стороны управляющего и предоставлении некорректной информации со стороны брокера. Как на эту проблему может повлиять инвестор?

[vikvin]

Сообщение от serg1111

а вот если например управляющий начнет сливать деньги, ну может ему так нравится или он за это тоже получит что то. то тогда нужно обязательно вмешиваться и требовать от управляющего решительных мер. и потом нужно срочно забирать свои деньги, если не получиться ничего решить.

Вопрос конечно интересный. Ну слил управляющий и что. Кто виноват. Так у него получилось. Аж теперь нужно внимательно почитать условия. Ведь вы, когда вкладывали его почти не читали. Больше интересовал размер прибыли. А там явно есть вопрос о возможных рисках. Вот и все. Приехали. Все требования выполнены. Претензий больше нет.

[valera]

Закройте тему, пожалуйста.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

В этом я согласен, но вот меня все же волнует вопрос , если стопы стоят, брокер честный внезапно опять начинается в какой-то стране определенные катаклизмы , кто виноват в том что не будут исполняться ордера и к кому предьявлять требования, хотя тут понятно что управляющий не причем, другое дело если бы стопы не стояли, но в случае наличия стопов и тейков брокер восполнит инвестору его потери или нет?

Спешу огорчить вас друг но не кто не чего вам возмещать не будет, запомните на форекс инвестор или трейдер сам себя должен защищать это вам не биржа где все вопросы можно решить и обжаловать там есть законодательная база, лучшее что можно сделать это работать с хорошим ДЦ у которого прекрасная репутация там хоть и есть свои проблемы но не настолько печальные как в некоторых кухнях. Вот ввиду вышесказанного уже давно для себя понял что требования должны предъявлять прежде всего к себе а не к управляющему.

[geg66geg]

Сообщение от Thundermen

Спешу огорчить вас друг но не кто не чего вам возмещать не будет, запомните на форекс инвестор или трейдер сам себя должен защищать это вам не биржа где все вопросы можно решить и обжаловать там есть законодательная база, лучшее что можно сделать это работать с хорошим ДЦ у которого прекрасная репутация там хоть и есть свои проблемы но не настолько печальные как в некоторых кухнях. Вот ввиду вышесказанного уже давно для себя понял что требования должны предъявлять прежде всего к себе а не к управляющему.

Но как бы небыло,из за того что торговля управляющего скрыта от инвестора,требования были и будут.Согласен с тем что многие новички просто не знают какие требования можно предъявить а какие нет.Многие лезут советами по самой торговле,а это коренным образом делать не стоит.Управляющий создавал систему может годами,и результаты видны в мониторинге.Но все это помогает только при выборе памм счета а вот уже после хотелось бы немного прозрачности по торговле управа,так как иногда,особенно при просадках, очень трудно решить как поступать дальше со своими инвестициями.

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

Спешу огорчить вас друг но не кто не чего вам возмещать не будет, запомните на форекс инвестор или трейдер сам себя должен защищать это вам не биржа где все вопросы можно решить и обжаловать там есть законодательная база, лучшее что можно сделать это работать с хорошим ДЦ у которого прекрасная репутация там хоть и есть свои проблемы но не настолько печальные как в некоторых кухнях. Вот ввиду вышесказанного уже давно для себя понял что требования должны предъявлять прежде всего к себе а не к управляющему.

Очень странная у нас страна. Вот Вы привели Америку в пример, там действительно есть законодательство, слежка за всем процессом торговли и можно отстоять свои права. У нас мало того, что ничего нет, так ещё и сами пользователи прекрасно понимают, что не имеют никаких прав. Однако, всё равно торгуют и занимаются полу-легальным бизнесом в сети, ведь мне не известны не одни околофорексные услуги - плательщики налогов.

[vikvin]

Сообщение от Devituvius

Очень странная у нас страна. Вот Вы привели Америку в пример, там действительно есть законодательство, слежка за всем процессом торговли и можно отстоять свои права. У нас мало того, что ничего нет, так ещё и сами пользователи прекрасно понимают, что не имеют никаких прав. Однако, всё равно торгуют и занимаются полу-легальным бизнесом в сети, ведь мне не известны не одни околофорексные услуги - плательщики налогов.

Действительно с законодательством у нас есть сложности, а с их выполнением тем более. Вот и приходится работать полулегально. Поэтому если управляющий и не выполнит свои обязательства, то что отсудить будет не то что сложно, а практически невозможно. И это может затянуться на годы. И вы уже не рады будете что во все это ввязались.

[serg1111]

Сообщение от vikvin

Действительно с законодательством у нас есть сложности, а с их выполнением тем более. Вот и приходится работать полулегально. Поэтому если управляющий и не выполнит свои обязательства, то что отсудить будет не то что сложно, а практически невозможно. И это может затянуться на годы. И вы уже не рады будете что во все это ввязались.

такое законодательство с дырками плохо для инвестора, а вот для управляющего настоящая находка. а все потому что один никогда не обратиться в суд, а другому и не нужно боятся такого поведения инвестора. потому при инвестировании очень нужно аккуратно инвестировать свои деньги.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

такое законодательство с дырками плохо для инвестора, а вот для управляющего настоящая находка. а все потому что один никогда не обратиться в суд, а другому и не нужно боятся такого поведения инвестора. потому при инвестировании очень нужно аккуратно инвестировать свои деньги.

Тут уже давным давно с этим вопросом всё ясно. Инвестор формально ничего от управляющего требовать не может, поэтому если между ними и происходит общение то исключительно на добровольных началах, но если ПАММ находиться в глубокой просадке общение с управляющем всё равно ничего в этой ситуации уже не изменит.Поэтому выход вижу лишь один. Чтобы избежать подобной ситуации следует проводить максимальную диверсификацию своих вкладов, что бы в случае возникновения подобной ситуации убыток не принёс существенных потерь по отношению к общему КИ.