Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

С этой точки зрения вы абсолютно правы. В моем диверсифицированном портфеле и так состоит Алексей, но его недавняя просадка практически полностью нивелировала прибыль других управляющих, когда как тот же Прайз2 (который, кстати, тоже состоит в моем портфеле), скажем, показал до 2% прибыли. И если бы вместо Алексея у меня был стабильный фонд, то общий портфель мог бы оказаться в хорошем плюсе. Готовый портфель способствует защите от серьезных просадок одного из входящих управляющих, показывая более ровный график...

Вы серьезно защищаете своим инвестиции если портфель у вас сбалансирован и вообще у вас есть четкое понимание что портфель способен диверсификацией нас защитить от убытков, я предпочел сперва фонд консервативный у меня была сумма в 400 долларов и на хороший портфель вряд ли бы хватило выбрал фонд, сейчас под коплю и начну в индексы вкладывать.

[galat]

После того как я начал принимать участие в школе инвесторов и начал самостоятельно инвестировать для себя я понял что совсем не обязательно выбирать какой либо инструмент для инвестирования. К примеру у меня сейчас в портфеле 50% средств в индексах и 50% средств в отдельных консервативных памм счетах.

[pittt]

Сообщение от galat

После того как я начал принимать участие в школе инвесторов и начал самостоятельно инвестировать для себя я понял что совсем не обязательно выбирать какой либо инструмент для инвестирования. К примеру у меня сейчас в портфеле 50% средств в индексах и 50% средств в отдельных консервативных памм счетах.

Я тоже постоянно комбинирую эти инструменты, часть средств держу в ПАММах, часть в Индексах, ПАММ 2.0 не пользуюсь, места нет, да и не такие уж они и интересные если честно, Фонды не беру из за слишком длинного ТП, а вот Индексы и ПАММ счета, на мой взгляд самые удобные инструменты для инвестора

[valvin1]

Сообщение от Bagira

Только что толку если памм 2.0 не горят желанием распахнуть для всех желающих возможность инвестировать пока закрыты эти памм счета, есть кто принимает вклады круглосуточно, мне привычней в памм 1.0 инвестировать убытки меня беспокоят но я справляюсь а то если бы что есть фонды и страховка.

Думаю, что пора памм 2.0 как звёздных счетов уже прошла и сейчас они не имеют такой популярности как раньше. Хотя отдать им должное в рейтинге они постоянно находятся на первых местах и при этом постоянно. Просто некоторые из них включены в те же сервисы которыми пользуешься постоянно это индексы или фонды и результат получается такой же самый.

[WarnerDC]

Сообщение от FanTomatos

Вы серьезно защищаете своим инвестиции если портфель у вас сбалансирован и вообще у вас есть четкое понимание что портфель способен диверсификацией нас защитить от убытков, я предпочел сперва фонд консервативный у меня была сумма в 400 долларов и на хороший портфель вряд ли бы хватило выбрал фонд, сейчас под коплю и начну в индексы вкладывать.

Нет, я как раз-таки не на столько серьезно защищаю свои инвестиции от малейших просадок одного из управлящих, благо есть диверсификация из более 10 счетов с двух площадок. Я говорил про то, что комбинирование Индексов/Фондов и отдельных ПАММ-счетов убережет инвестора от серьезных потерь, но, при этом, значительно снизит доход. Мой портфель, например, может дать 2% за одну-вторую недели и небольшую прибыль или даже убыток за следующую (ие), потому как обязательно кто-то да просядет. Собственно, то же самое происходит с консервативным фондом, где недавно было 2%, потом -0.46%, потом снова 2% и -1% уже на этой неделе. Возьмите консервативный фонд и Prize2 поровну, тогда можете серьезно ограничить риски просадок и, возможно, даже увеличите доход, сделав его стабильным.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Думаю, что пора памм 2.0 как звёздных счетов уже прошла и сейчас они не имеют такой популярности как раньше. Хотя отдать им должное в рейтинге они постоянно находятся на первых местах и при этом постоянно. Просто некоторые из них включены в те же сервисы которыми пользуешься постоянно это индексы или фонды и результат получается такой же самый.

Действительно, с появлением индексов и фондов довольно существенная часть инвесторов больше внимания стала уделять именно этим инструментам, особенно это касается индексов. И актуальность ПАММ - 2 уже перестала быть очень уж острой. Хотя для более опытных инвесторов они своей привлекательности не утратили, поскольку могут быть включены в самостоятельно собранные портфели. Ведь некоторые счета, входящие в индексы, не всегда подходят для определённого типа портфеля.

[Dele]

Сообщение от galat

После того как я начал принимать участие в школе инвесторов и начал самостоятельно инвестировать для себя я понял что совсем не обязательно выбирать какой либо инструмент для инвестирования. К примеру у меня сейчас в портфеле 50% средств в индексах и 50% средств в отдельных консервативных памм счетах.

Диверсифицированный портфель это и есть оптимальный вариант Я думаю что сейчас очень мало осталось инвесторов, которые инвестируют только в памм1 или индексы. Потому что в каждом виде памм-инструмента есть как плюсы так и минусы и задача инвестора как раз оптимизирвоать портфель и сделать так чтобы плюсов было во много раз больше чем минусов.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Думаю, что пора памм 2.0 как звёздных счетов уже прошла и сейчас они не имеют такой популярности как раньше. Хотя отдать им должное в рейтинге они постоянно находятся на первых местах и при этом постоянно. Просто некоторые из них включены в те же сервисы которыми пользуешься постоянно это индексы или фонды и результат получается такой же самый.

И тем не менее, у них имеется одно преимущество. ПАММ 2.0 дают возможность реинвестировать, тогда как у фондах эта функция полностью отсутствует, а в индексы можно только круглые суммы реинвестировать. Также после появления фондов, попасть со своими инвестициями в ПАММ 2.0 стало в разы проще.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

И тем не менее, у них имеется одно преимущество. ПАММ 2.0 дают возможность реинвестировать, тогда как у фондах эта функция полностью отсутствует, а в индексы можно только круглые суммы реинвестировать. Также после появления фондов, попасть со своими инвестициями в ПАММ 2.0 стало в разы проще.

Согласен с Вами, что у отдельных ПАММ - счетов есть такое огромнейшее достоинство, как возможность реинвестирования всей суммы прибыли, а не только её части. Кстати, а что Вы имели в виду, когда написали, что в фондах функция реинвестирования полностью отсутствует? Я этого не знал. А что в таком случае происходит с прибылью, если она осталась невыведенной в конце ТП? Хотя мне в любом случае больше импонируют отдельные ПАММы - с ними интереснее

[getr]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что у отдельных ПАММ - счетов есть такое огромнейшее достоинство, как возможность реинвестирования всей суммы прибыли, а не только её части. Кстати, а что Вы имели в виду, когда написали, что в фондах функция реинвестирования полностью отсутствует? Я этого не знал. А что в таком случае происходит с прибылью, если она осталась невыведенной в конце ТП? Хотя мне в любом случае больше импонируют отдельные ПАММы - с ними интереснее

В фондах нет реинвестирования сумма дохода за неделю просто накапливается. В индексах так же нет автоматического реинвестирования, необходимо проделывать это в ручном режиме, и там есть особенности, если работаете через Фх-Тренд сможите реинвестировать сумму кратную 10 у.е. а в Пантеоне на сколько я помню индексы берутся только 0.1 лотом т.е. 100 у.е. и все