Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

С агрессорами можно очень хорошо заработать,но можно так же и попасть в большую просадку,поэтому с ними нужно быть аккуратнее. Я предпочитаю с ними не работать,потому что их тяжело предсказать,мне больше нравятся умеренные счета,которые и прибыль хорошую показывают и стабильно торгуют. Конечно просадки у них средние,около 5-15% инвестору,но их можно предвидеть.

согласитесь, что формируя всё время портфель из агрессоров - сверх прибыли не дождёшься, тут скорее будут просадки и убытки по портфелю, я всегда выбирал консервативное инвестирование, в начале пути выделил 100 долларов для агрессивных, молодых счетов и с тех 100 долларов осталось пару десятков долларов, поэтому основной портфель стараюсь формировать из консерваторов

[vitaliy33]

Сообщение от Brainsdonor

согласитесь, что формируя всё время портфель из агрессоров - сверх прибыли не дождёшься, тут скорее будут просадки и убытки по портфелю, я всегда выбирал консервативное инвестирование, в начале пути выделил 100 долларов для агрессивных, молодых счетов и с тех 100 долларов осталось пару десятков долларов, поэтому основной портфель стараюсь формировать из консерваторов

Бывает что инвестируя в агрессивные памм счета за месяц получается прибыль около нуля, то есть за месяц управляющий показывает большую прибыль, а потом просто сливает ее в минус. А вот консервативные памм счета дают небольшую но постоянную прибыль и по результатах торговли за месяц они могут давать даже большую чем агрессоры прибыль. Но конечно есть и такие агрессоры, что дают большие проценты прибыли в отдельные периоды торговли.

[Skorpionis]

Сообщение от vitaliy33

Бывает что инвестируя в агрессивные памм счета за месяц получается прибыль около нуля, то есть за месяц управляющий показывает большую прибыль, а потом просто сливает ее в минус. А вот консервативные памм счета дают небольшую но постоянную прибыль и по результатах торговли за месяц они могут давать даже большую чем агрессоры прибыль. Но конечно есть и такие агрессоры, что дают большие проценты прибыли в отдельные периоды торговли.

На длительном периоде времени хорошие консерваторы показывают доход на уровне некоторых агрессивных счетов. Так что в агрессоров нужно входить не на долгое время,а на короткое,но я вообще предпочитаю с ними не работать,потому что их тяжело предсказать и не хочется допустить большую просадку,лучше получать меньше прибыли,но стабильную.

[kolyagr]

это получается только в том случае если агрессор ушел в большие минусы но по сути агрессоры приносят прибыль побольше чем консерваторы в любом случае просто тяжело регулировать эту дальнейшую прибыль, так что если уж выбирать между этими типами счетом то я больше склоняюсь к консерваторам хоть теоретически они приносят меньше прибыли а теоретически получается больше

[Oleg27]

Сообщение от kolyagr

это получается только в том случае если агрессор ушел в большие минусы но по сути агрессоры приносят прибыль побольше чем консерваторы в любом случае просто тяжело регулировать эту дальнейшую прибыль, так что если уж выбирать между этими типами счетом то я больше склоняюсь к консерваторам хоть теоретически они приносят меньше прибыли а теоретически получается больше

Так если агрессоры приносят большую прибыль,почему вы склоняетесь больше к консервативным счетам? Просто вы наверно забыли сказать про просадки,которые агрессоры могут допускать,они у них довольно большие и предсказать,когда именно случится просадка сложно. Поэтому лучше работать с умеренными и консервативными счетами,они более безопасны.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

согласитесь, что формируя всё время портфель из агрессоров - сверх прибыли не дождёшься, тут скорее будут просадки и убытки по портфелю, я всегда выбирал консервативное инвестирование, в начале пути выделил 100 долларов для агрессивных, молодых счетов и с тех 100 долларов осталось пару десятков долларов, поэтому основной портфель стараюсь формировать из консерваторов

Надо выбирать старых агрессоров, но они много не зарабатывают.Если инвестор хочет получать по 7% в неделю, то это только к новичкам, но это счета-недолгожители и в них надо войти выйти вовремя, иначе останутся там все денежки.А вот инвестирование в таких старых агрессоров, как Валекс,хозин, отмар вполне оправданно, на рынке они давно. но и с ними нужно ловить момент, а не инвестировать на постоянной основе.

[Белка]

Сообщение от ataman

Работа с агрессорами, возможно, но инвестировать в одного агрессора, всю сумму, это крайне не позволительная роскош, и если не "повезёт" то ваша инвестиция, останется на рынке, у какого-то другого трейдера, который открыл противоположную сделку. Так же, требуется уже сформированная диверсификация, что бы в случае потери средств, ваш счет, не просел, а имел такую же сумму, как на начало инвестирования в агрессивные счета.

Я вообще не представляю как можно решиться работать с одними агрессивными счетами. На это, наверное, идут какие-то супер экстримальные инвесторы и уж тем более вкладывать все в один агрессивный счет неоправданно, ведь задействованны собственные средства, которые вероятнее всего достались нелегко, поэтому для новичка главное найти надежный счет, который сохранит его средства и преумножит их. Ведь негативынй опыт с агрессорами может отвернуть новичка от этого вида деятельности, который мог бы приносить ему хороший доход.

[salut]

Сообщение от Moon

Надо выбирать старых агрессоров, но они много не зарабатывают.Если инвестор хочет получать по 7% в неделю, то это только к новичкам, но это счета-недолгожители и в них надо войти выйти вовремя, иначе останутся там все денежки.А вот инвестирование в таких старых агрессоров, как Валекс,хозин, отмар вполне оправданно, на рынке они давно. но и с ними нужно ловить момент, а не инвестировать на постоянной основе.

Согласен. Если уж инвестор никак не может или не хочет отказаться от агрессивной модели инвестирования в целом или же от агрессивной составляющей в своем портфеле, то более приемлемым вариантом, с точки зрения контроля над рисками, будет инвестирование в агрессивных управляющих, счета которых существуют достаточно долго, а значит и шанс потерять деньги, как ни крути, всё-таки ниже.

[Моряк]

Сообщение от salut

Согласен. Если уж инвестор никак не может или не хочет отказаться от агрессивной модели инвестирования в целом или же от агрессивной составляющей в своем портфеле, то более приемлемым вариантом, с точки зрения контроля над рисками, будет инвестирование в агрессивных управляющих, счета которых существуют достаточно долго, а значит и шанс потерять деньги, как ни крути, всё-таки ниже.

Агрессивные счета очень хороши, просто не все умеют с ними работать. Они требуют постоянной слежки за ними, а значит нужно много свободного времени. Только они могут быстро увеличить ваш капитал. Но консервативные счета на ноги спокойнее, но мене прибыльнее.

[salut]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета очень хороши, просто не все умеют с ними работать. Они требуют постоянной слежки за ними, а значит нужно много свободного времени. Только они могут быстро увеличить ваш капитал. Но консервативные счета на ноги спокойнее, но мене прибыльнее.

Безусловно, агрессивные счета более требовательные и с точки зрения необходимости наличия немалого опыта для работы с ними, и с точки зрения затрат временного ресурса, и с точки зрения большей психологической устойчивости самого инвестора, и с точки зрения филигранности входа в такие счета и выхода из них. Кстати, не всё это есть у начинающих инвесторов, которые как раз и проявляют склонность к агрессивному инвестированию.