Памм-фонды

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

В агрессивном будет все зависеть от диверсификации. Если она будет как в этом фонде ,то сильно больших разбежностей в прибыли/просадке мы не увидим. Что и показывают результаты агрессивного фонда. Другое дело из кого создавать новый агрессивный фонд, и так уже в нем работает не совсем агрессивная Галактика.

Это точно ,для создания нового агрессивного фонда сейчас явно не хватает новых управов ,к тому же нужно несколько счетов еще оставить для запаса ,а то Скальпер не сильно уверено себя чувствует. А вот стабильный фонд можно было бы придумать ,тем более что на ФТ появилось по крайней мере 5 стабильных управов из МУРа.

[Гера]

Сообщение от Darya

В агрессивном будет все зависеть от диверсификации. Если она будет как в этом фонде ,то сильно больших разбежностей в прибыли/просадке мы не увидим. Что и показывают результаты агрессивного фонда. Другое дело из кого создавать новый агрессивный фонд, и так уже в нем работает не совсем агрессивная Галактика.

Дело в Агрессивном фонде не в диверсификации, а в том, что собрали не совсем сочитаемые счета с самого начала, лучше всего работали бы половина из этих счетов в месте, можно было оставить Отмара, Персеуса 242 и ВМП - получился бы интересный фонд, можно было бы и Галактику, но он особо роли не играет, это же копилка а не управляющий )

[Darya]

Сообщение от Гера

Дело в Агрессивном фонде не в диверсификации, а в том, что собрали не совсем сочитаемые счета с самого начала, лучше всего работали бы половина из этих счетов в месте, можно было оставить Отмара, Персеуса 242 и ВМП - получился бы интересный фонд, можно было бы и Галактику, но он особо роли не играет, это же копилка а не управляющий )

Я так поняла что компания создавая Агрессивный фонд ,хотела сделать чтобы он отличался от индексов такого же плана ,потому была и сделана ставка на 8 участников, то что половина из них оказалось неудачными, это уже другой вопрос ,но стоит заметить ,что по этому фонду больших минусов не было, таких как на Балансе 2 и других, при полном сливе одного из участников.

[Гера]

Сообщение от Darya

Я так поняла что компания создавая Агрессивный фонд ,хотела сделать чтобы он отличался от индексов такого же плана ,потому была и сделана ставка на 8 участников, то что половина из них оказалось неудачными, это уже другой вопрос ,но стоит заметить ,что по этому фонду больших минусов не было, таких как на Балансе 2 и других, при полном сливе одного из участников.

Так он и так отличается тем, что имеет в своем составе не только ПАММ счета Пантеона, а и ПАММ счета Форекс тренда, но если честно. Неплохо бы увидеть и пару индексов из топовых Пантеоновских счетов, это тоже было бы интересно инвестору. Агрессоры изначально подразумевают собой быструю смену счетов, но фонд даже не такой мобильный как индекс.

[WarnerDC]

Агрессивный фонд со своими 0.64% показывает больше других фондов, которые вообще просели на -0.02% и -0.04% соответственно. В стабильном фонде убыток Вероники полностью нивелирует прибыль Алексея и Максима, а при этом ее средняя прибыль практически никакой роли не играет, особенно когда кто-то из пантеоновцев попадает на просадку.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный фонд со своими 0.64% показывает больше других фондов, которые вообще просели на -0.02% и -0.04% соответственно. В стабильном фонде убыток Вероники полностью нивелирует прибыль Алексея и Максима, а при этом ее средняя прибыль практически никакой роли не играет, особенно когда кто-то из пантеоновцев попадает на просадку.

Нда, веселье однако Агрессивный фонд больше зарабатывает стабильных консервативных Фондов, что делается Кто же ожидал от Вероники просадки, ее вернее может уже и ждали. но скорее всего забыли, что она может просадку показывать. Еще если Свен свою плавающую фиксанет, то Фонды лягут )

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Нда, веселье однако Агрессивный фонд больше зарабатывает стабильных консервативных Фондов, что делается Кто же ожидал от Вероники просадки, ее вернее может уже и ждали. но скорее всего забыли, что она может просадку показывать. Еще если Свен свою плавающую фиксанет, то Фонды лягут )

Свен может долго пересиживать (месяцами), хотя вкладчикам консервативного есть о чем побеспокоиться, все-таки ТП портфеля 3 месяца. Со стабильным фондом даже не знаю что делать, за мой ТП выходит 2% (благо, вклад невелик) и эта неделя последняя. Управляющие стабильного как будто чередуют убытки один за другим. По математическим прогнозам май должен получиться прибыльным для стабильного фонда, но тот же Скиллед может преподнести подарок на след. неделе (у управа заканчивается ТП).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Свен может долго пересиживать (месяцами), хотя вкладчикам консервативного есть о чем побеспокоиться, все-таки ТП портфеля 3 месяца. Со стабильным фондом даже не знаю что делать, за мой ТП выходит 2% (благо, вклад невелик) и эта неделя последняя. Управляющие стабильного как будто чередуют убытки один за другим. По математическим прогнозам май должен получиться прибыльным для стабильного фонда, но тот же Скиллед может преподнести подарок на след. неделе (у управа заканчивается ТП).

Ну да со стороны Свена может и не быть особой угрозы для фонда. Но Вероника уже постаралась ) Что касается того, что Консервативный фонд имеет большой период и Свен может таки зафиксировать сделку, то все может быть. только не думаю. что он ее держит для того чтоб такой большой убыток фиксануть.

[asem9077]

У Свена в консервативном аж 4 сделки висит, и есть все шансы что 1-2 сделок может быть закрыта еще до конца недели. И если можно думать, что Максим оставит свою сделку без закрытия, то СкайФХ свои позиции обязательно будет фиксировать. Стабильный отбил минуса, но и в профит не вышел, но там Авас еще будет фиксировать последнюю сделку.

[valvin1]

Получить результат прошлой недели в 2% прибыли стабильному фонду похоже не получиться и пока находимся в состоянии безубытка. Хотя ещё действительно два торговых дня остаётся и всё может коренным образом измениться. Консервативный тоже сидит практически на таком же результате и тоже прошлая неделя уже не думаю, что так повторится.