Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Skais]

Сообщение от Thundermen

Потому что вы инвестируете в ПАММ счета и пассивно при всем желание себя нельзя вести, тут придется работать, просто вложить это не к чему хорошему не приведет, у меня есть реферал так он вложил потом деньги вернулись ему на баланс, он вообще не в курсе что надо пере вкладывать. Стратегия прежде всего должна быть безопасная и прибыльная а достигается это путем не как не пассивным.

Согласна, при инвестировании в отдельные счета для достижения максимального эффекта нельзя быть пассивным инвестором, особенно когда у вас несколько счетов, нужно часто наблюдать за их работой, при надобности досрочно выводить, перекладывать в другой более перспективный счёт и следить за работой других счетов, не включённых в портфель, так как они могут показывать лучшие результаты. Более пассивно себя можно вести разве что с консерваторами, у них торговля спокойнее и наблюдать каждый день за ними не обязательно.

[tatas]

Сообщение от Skais

Согласна, при инвестировании в отдельные счета для достижения максимального эффекта нельзя быть пассивным инвестором, особенно когда у вас несколько счетов, нужно часто наблюдать за их работой, при надобности досрочно выводить, перекладывать в другой более перспективный счёт и следить за работой других счетов, не включённых в портфель, так как они могут показывать лучшие результаты. Более пассивно себя можно вести разве что с консерваторами, у них торговля спокойнее и наблюдать каждый день за ними не обязательно.

Мне думается, что даже если портфель состоит из консервативных счетов, то стратегия все равно должна предполагать активность со стороны инвестора. Если же говорить о таких инструментах, как Индексы и Фонды, то здесь можно вести себя более пассивно. Так что прежде чем вкладывать свои средства инвестор должен определиться со своей стратегией, насколько он может отдавать процессу инвестирования и только после этого согласно стратегии формировать портфель.

[kleryk]

Мне кажется что молодые инвесторы должны выбирать консервативную стратегию инвестирования в памм счета и собирать консервативный памм портфель во избежания каких либо форс мажорных ситуаций. А тактика должна будет заключаться в том чтоб сокращать долю того или иного памм счета перед потенциальной просадкой.

[nikolja07]

Сообщение от Дёмина

А какая может быть тактика у инвестора? К примеру, я всегда стараюсь инвестировать после просадок и то, только в том случае, когда управляющий стабилен. Но есть же такое, что управляющий и не думает проседать, тогда ищу какие - нибудь умеренные или просто консервативные счета. Если еще мои входы под прибыльную сделки можно назвать тактикой, то тогда у меня такая тактика.

Вы ищите памм счета с минимальными рисками и работаете только с долгожителями насколько я понимаю. Поэтому Вашу тактику можно назвать комбирнированной, консервативной в которой используются все возможности для получения максимального дохода с минимальными рисками. Кстати если Вы работаете при просадках как и я то рекомендую на следующую неделю взять 242 и Хозяина.

[Гера]

Сообщение от tatas

Мне думается, что даже если портфель состоит из консервативных счетов, то стратегия все равно должна предполагать активность со стороны инвестора. Если же говорить о таких инструментах, как Индексы и Фонды, то здесь можно вести себя более пассивно. Так что прежде чем вкладывать свои средства инвестор должен определиться со своей стратегией, насколько он может отдавать процессу инвестирования и только после этого согласно стратегии формировать портфель.

Стратегия инвестирования не состоит только в том, что использовать определенного вида счета, стратегия это комплекс действий направленных на более эффективную работу собственного портфеля. Но даже при работе с Индексами можно иметь стратегию, потому что с ними можно работать в течение недели, как с ПАММ счетами и также вводить и выводить деньги среди недели.

[valera]

Сообщение от Pro100Trader

Сложно совмещать одно и другое. Понятное дело, что у каждого подхода есть свои как плюсы, так и минусы. Не исключаю вариант. что при комбинации двух подходов (входв на просадках/под открытую сделку) можно не только получить положительный эффект, но обратную реакцию, когда только отрицательные моменты обоих подходов суммируются. Так можно войти в просадку, которая перейдет в полный слив.

Сложно как раз не совмещать стратегии, а работать исключительно по одной. Для иллюстрации поговорим о входе на просадках, как одной из самых распространённых стратегий. На этой неделе просело семь счетов из ТОП75 инвестфлоу. При этом, по моим оценкам работать есть смысл с четырьмя из них. Что делать? Весь капитал загонять в четыре счёта? Или всё же попробовать совокупность стратегий?

[Саша Инвестор]

Сообщение от valera

Сложно как раз не совмещать стратегии, а работать исключительно по одной. Для иллюстрации поговорим о входе на просадках, как одной из самых распространённых стратегий. На этой неделе просело семь счетов из ТОП75 инвестфлоу. При этом, по моим оценкам работать есть смысл с четырьмя из них. Что делать? Весь капитал загонять в четыре счёта? Или всё же попробовать совокупность стратегий?

Думаю не разумно весь капитал загонять в просевшие четыре счета,я думаю нужен анализ управляющих,которые просели,допустим есть такие кто отбивает минус сразу,и так делают за частую,есть управы которые допускают повторную просадку.Инвестировать в любые прсевшее счета,было бы глупо.Так что,скорее всего,совокупность стратегий,это правильный выбор,так получится эффективнее.

[AntonVR]

Сообщение от Саша Инвестор

Думаю не разумно весь капитал загонять в просевшие четыре счета,я думаю нужен анализ управляющих,которые просели,допустим есть такие кто отбивает минус сразу,и так делают за частую,есть управы которые допускают повторную просадку.Инвестировать в любые прсевшее счета,было бы глупо.Так что,скорее всего,совокупность стратегий,это правильный выбор,так получится эффективнее.

Вообще есть одна стратегия инвестирования, по которой был проведен достаточно сложный математический анализ. Так вот, с учетом теории вероятности и еще кучи всякий математических вычислений, было доказано, что для эффективного инвестирования в портфеле достаточно 4-5 ПАММ-счетов. И эта стратегия реально работает. Поэтому 4 счета может быть вполне достаточным количеством.

[Chess]

Сообщение от AntonVR

Вообще есть одна стратегия инвестирования, по которой был проведен достаточно сложный математический анализ. Так вот, с учетом теории вероятности и еще кучи всякий математических вычислений, было доказано, что для эффективного инвестирования в портфеле достаточно 4-5 ПАММ-счетов. И эта стратегия реально работает. Поэтому 4 счета может быть вполне достаточным количеством.

Интересно, что это за подсчеты такие и где их можно посмотреть. Если можно ссылку в личку киньне, заинтриговали. По поводу 4-5 памм счетов в портфеле я согласен только при одном условии, что там не будет таких товарищей как Скальпер, Антифа, Порошитель ([s]и прочей нечисти[/s]) , если будут только проверенные памм счета с историей и малыми просадками в прошлом (Гелиос,Свен,Вотфх,Ахмедос,� �рейдер)

[AntonVR]

Сообщение от Chess

Интересно, что это за подсчеты такие и где их можно посмотреть. Если можно ссылку в личку киньне, заинтриговали. По поводу 4-5 памм счетов в портфеле я согласен только при одном условии, что там не будет таких товарищей как Скальпер, Антифа, Порошитель ([s]и прочей нечисти[/s]) , если будут только проверенные памм счета с историей и малыми просадками в прошлом (Гелиос,Свен,Вотфх,Ахмедос,� �рейдер)

Ссылку на эту стратегию отправил в ЛС. Также по мимо описании стратегий, есть специальным метод по определению эффективности того или иного памм-счета. Так вот такие управляющие как Скальпер и Потрошитель этот тест просто не смогут пройти. Как правило тест проходят умеренные управляющие типа Ахмедоса и подобных управов.