Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от pittt

В принципе успешно можно инвестировать и в Индексы и в ПАММы отдельно, вот сейчас просел ДжиБорн я инвестировал в него на прямую, хотя можно было купить Индекс Прайз, но суть в том что в Прайзе может просесть Клякса. а в том что Борн будет прибыльно работать я больше уверен чем в самом Индексе. Инвестирование в отдельные памм счета помогает исключить из Индекса тех управляющих которые вам не нравятся

Согласен, сам так и работаю и с индексами и с ПАМмами, вот ПАММ2 у меня в портфеле нет, не такие спер это счета, чтоб я в них инвестировал на постоянной основе, еще и входы выискивал, мне нравится инвестировать на просадке, а для этой цели лучше подходят обычные ПАММ счета. Как известно в ПАММ2 на просадке не попасть.

[FirstX]

Сообщение от pittt

В принципе успешно можно инвестировать и в Индексы и в ПАММы отдельно, вот сейчас просел ДжиБорн я инвестировал в него на прямую, хотя можно было купить Индекс Прайз, но суть в том что в Прайзе может просесть Клякса. а в том что Борн будет прибыльно работать я больше уверен чем в самом Индексе. Инвестирование в отдельные памм счета помогает исключить из Индекса тех управляющих которые вам не нравятся

В этом вся прелесть работы с обычными PAMM 1.0 счетами. Этим они мне и нравятся. Ведь инвестор собирая свой портфель самостоятельно может и исключать счета из своего портфеля, в которых он ожидает прибыль и добавлять те, которые выходят из просадок, выделять любую долю на счёт, который только пожелает на который он делает больше ставку, выходить досрочно можно посреди недели и тут же заходить в счёт, который ещё на этой неделе не показывал прибыль. За счёт этого всего можно зарабатывать работая с обычными счетами побольше. Только и средств такое инвестирование может потребовать болььше.

[Midas]

Сообщение от FirstX

В этом вся прелесть работы с обычными PAMM 1.0 счетами. Этим они мне и нравятся. Ведь инвестор собирая свой портфель самостоятельно может и исключать счета из своего портфеля, в которых он ожидает прибыль и добавлять те, которые выходят из просадок, выделять любую долю на счёт, который только пожелает на который он делает больше ставку, выходить досрочно можно посреди недели и тут же заходить в счёт, который ещё на этой неделе не показывал прибыль. За счёт этого всего можно зарабатывать работая с обычными счетами побольше. Только и средств такое инвестирование может потребовать болььше.

Согласен, отдельные ПАММ счета удобнее по формированию портфеля , но зато в индексах удобно что вложил на неделю и в ролловер забрал деньги практически не надо анализировать ) Конечно есть риск попасть на просадку, но как правило она будет меньше чем может дать отдельный памм счет )

[getr]

Сообщение от Midas

Согласен, сам так и работаю и с индексами и с ПАМмами, вот ПАММ2 у меня в портфеле нет, не такие спер это счета, чтоб я в них инвестировал на постоянной основе, еще и входы выискивал, мне нравится инвестировать на просадке, а для этой цели лучше подходят обычные ПАММ счета. Как известно в ПАММ2 на просадке не попасть.

Да в ПАММ 2.0 постоянно нет места, но и нет таких уж и счетов аналоги которых бы невозможно было найти в обычных памм счетах, поэтому ПАММ 2.0 я вообще не рассматриваю, хотя конечно они привлекательны тем что есть застрахованная сумма. Но в принципе если вы правильно диверсифицируете портфель то никаких проблем у вас не будет. Так что вполне можно обойтись и обычными памм счетами

[Dele]

Сообщение от getr

Да в ПАММ 2.0 постоянно нет места, но и нет таких уж и счетов аналоги которых бы невозможно было найти в обычных памм счетах, поэтому ПАММ 2.0 я вообще не рассматриваю, хотя конечно они привлекательны тем что есть застрахованная сумма. Но в принципе если вы правильно диверсифицируете портфель то никаких проблем у вас не будет. Так что вполне можно обойтись и обычными памм счетами

Поддерживаю на 100 процентов, вообще не понимаю истериии по-поводу памм2.0, очень мало на данный момент есть памм2.0 счетов, которые показывают отличные результаты и при этом не имеют аналогов среди обычных памм1.0.

Думаю что сейчас в памм2.0 в большинстве своём инвестируют новички - инвесторы, которые клюют первым делом на 50%, а иногда и меньше страховку.

[valera]

Сообщение от Dele

Поддерживаю на 100 процентов, вообще не понимаю истериии по-поводу памм2.0, очень мало на данный момент есть памм2.0 счетов, которые показывают отличные результаты и при этом не имеют аналогов среди обычных памм1.0.

Думаю что сейчас в памм2.0 в большинстве своём инвестируют новички - инвесторы, которые клюют первым делом на 50%, а иногда и меньше страховку.

Я вообще отношусь к ПАММ2 как к обычному счёту. Раздражает только частое отсутствие возможности инвестировать в него, когда внешняя ситуация складывается наиболее благоприятно, я уже не говорю об инвестировании на просадке. А вообще, как правило в таких счетах управляющие работают более аккуратно (конечно, если не принимать во внимание новомодные ПАММ2 с 20% гарантии.

[Гера]

Сообщение от valera

Я вообще отношусь к ПАММ2 как к обычному счёту. Раздражает только частое отсутствие возможности инвестировать в него, когда внешняя ситуация складывается наиболее благоприятно, я уже не говорю об инвестировании на просадке. А вообще, как правило в таких счетах управляющие работают более аккуратно (конечно, если не принимать во внимание новомодные ПАММ2 с 20% гарантии.

Мне тоже не нравится, что нельзя в ПАММ счет инвестировать на просадке, поэтому и только поэтому я в него и не хочу попасть. Потому что складывается такая ситуация. что на пике доходности вкладывать не хочется- ( да и что говорить не всегда возможно) есть риск попасть в эту же просадку, а потом сидеть и ждать выхода из нее. Именно по этой причине я инвестирую в ПАММ1.

[Thundermen]

Сообщение от pittt

В принципе успешно можно инвестировать и в Индексы и в ПАММы отдельно, вот сейчас просел ДжиБорн я инвестировал в него на прямую, хотя можно было купить Индекс Прайз, но суть в том что в Прайзе может просесть Клякса. а в том что Борн будет прибыльно работать я больше уверен чем в самом Индексе. Инвестирование в отдельные памм счета помогает исключить из Индекса тех управляющих которые вам не нравятся

Вы правы что ситуация может пойти по разным сценариям, но мне все таки кажется когда выбираете индекс то пусть будет прибыль у Кляксы другие управляющие поддержат просадку, а в случае с одним трейдером будет убыток не сегодня так потом обязательно, лучше всего в ПАММ счета 1.0 вкладывать чтоб портфель составить.

[Dele]

Сообщение от Гера

Мне тоже не нравится, что нельзя в ПАММ счет инвестировать на просадке, поэтому и только поэтому я в него и не хочу попасть. Потому что складывается такая ситуация. что на пике доходности вкладывать не хочется- ( да и что говорить не всегда возможно) есть риск попасть в эту же просадку, а потом сидеть и ждать выхода из нее. Именно по этой причине я инвестирую в ПАММ1.

Ну вот Вы сами и назвали ещё один недостаток памм2.0 из-за постоянной нехватки места, невозможность зайти на просадке, а заходить чтобы потом пересиживать убыток, т.к. не хочется терять место за которое столько бился это потеря времени и денег, легче найти аналог памм1.0 или тот же памм2.0 в готовом диверсификацинном продукте памм - индексе или памм - фонде.

[WarnerDC]

Лучше уж что бы была технология 2.0. со всеми ее "недостатками" (на самом деле, это вовсе не недостатки), чем если бы все было сосредоточено на технологии 1.0. Да и потом, технология 2.0. развита только на Пантеоне, на ФТ она практически не нужна (мб votfx, sven другого мнения, но им бы хватило и 1.0. счета). По-любому, вся прелесть технологии 2.0. в том, что управляющему постоянно приходится держать себя в тонусе и не выводить бОльшую часть денег с КУ, таким образом ему гораздо тяжелее, чем инвесторам-краткросрочникам.