Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[getr]

Сообщение от Redbook

А какой смысл, когда уже накоплен капитал за несколько лет переходить на агрессивную торговлю или агрессивные ПАММы, здесь разве что ради эксперимента часть средств, скажем 5-10%, вложить в какой-нибудь "интересный" ПАММ, где при относительно небольшой просадке есть большая прибыль, но переводить даже 20-25% капитала в такую торговлю я бы не рискнул.

Когда вы скопили крупный капитал, то растерять его на молодых агрессорах никак не хочется. Да и рисковать по пусту тоже. Поэтому имеет ещё смысл что то подобное делать когда у вас небольшой депозит, чтобы разогнать его и увеличить, но крупный депозит в первую очередь надо беречь, и приумножать более надежными способами, чем инвестированием в агрессивные Памм счёта.

[Kpixi]

Сообщение от Skais

Ну я не имела ввиду, что стабильные инструменты будут приносить очень большую прибыль, они будут приносить умеренную, но стабильную прибыль, которая хорошо увеличит начальный капитал, но а если двигаться таким путём, то не вижу смысла в самом конце переходить на более рискованные счета и зачем увеличивать капитал вдвое? Всё-таки нужно продолжать сохранять терпение, ведь весь капитал был заработан непросто так, так зачем в конце идти на то, чтоб возможно потерять большую часть накапливаемого несколько лет.

Ну тогда вообще поменять стратегию в начале ударится всему и полностью в агрессивную торговлю а уже под конец что бы не сливать весь свой капитал уже уйти и торговать уже на консервативных счетах которые не дадут потерять уже ту сумму капитала которые вырос у вас за все годы работ. Ну а так я больше не вижу выхода ну как для себя )

[MsWik]

Сообщение от steczv

Ну если так рассуждать то конечно , в начале пути можно торговать агрессивно что бы поднимать свой капитал надеясь на то что в конце вы уйдете в умеренную или вообще в консервативную торговлю. Но на мое мнение лучше всего в конце все таки торговать агрессивно а на протяжении начала всего консервативно и этого будет достаточно.

Так а смысл, то есть мы например год копим 10к на счету а потом за 2 дня сливаем и начинаем все с начало? Да понятно что может не выйти, но если сумма небольшая всегда можно попробовать еще раз а вот после потери большой суммы вы уже с не вернетесь. При наличии адекватной суммы на вашем счете вы точно не будите рисковать.

[Vikomor]

Сообщение от Kpixi

Ну почему же сразу рискам, если управляющий уже опытный для него не будет это уж слишком большим риском и он справится с этим заданием. Вот и все стратегия, в конце уйти в агрессивную торговлю поднять перед выводом капитал в двое и можно уйти на покой. Конечно риски очень велики но не стоит их боятся главное желание и все получится.

Я придерживаюсь мнения что риски нужно снижать, так как инвестирование и так подвержено неторговым рискам, поэтому не стоит их увеличивать. Агрессивная торговля может принести большую прибыль, а может и большие убытки. Лучше потратить больше времени, но безопасно увеличить капитал за счет доливок и реинвестирования.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skais

Вот я тоже считаю, что сначала нужно добиваться стабильной прибыли, а её могут дать только стабильные, надёжные счета, для меня это консервативные и умеренные трейдеры, я больше склоняюсь к такому инвестированию, потому что будет прибыль, она будет практически постоянно и будет что реинвестировать и доливать будет не так страшно, поэтому первый шаг к своему конечному капиталу- это формирование стабильного, надёжного и прибыльного портфеля, а потом уже доливки, когда вы видите, что есть смысл это делать.

Все правильно расписано и объяснено. Но тема то как раз о инструментах наращивания капитала, то есть автор (и все тут) уже подразумевают, что инвестор уже создал свой прибыльный портфель и ему только остается зарабатывать. В таком случае любое пополнение счета, будь то прибыль или доливка, будет приближать инвестора к его конечному капиталу.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

Так а смысл, то есть мы например год копим 10к на счету а потом за 2 дня сливаем и начинаем все с начало? Да понятно что может не выйти, но если сумма небольшая всегда можно попробовать еще раз а вот после потери большой суммы вы уже с не вернетесь. При наличии адекватной суммы на вашем счете вы точно не будите рисковать.

Если инвестор ставит пред собой цель заработать солидную сумму денег при помощи стабильных и не рискованных Памм счетов то конечно ему не стоит в первую очередь связываться с агрессорами так как такая тактика в скорее всего приведёт инвестора к нежелательным потерям средств и также очень резонно наращивать свой капитал при помощи Памм индексов и фондов.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Так а смысл, то есть мы например год копим 10к на счету а потом за 2 дня сливаем и начинаем все с начало? Да понятно что может не выйти, но если сумма небольшая всегда можно попробовать еще раз а вот после потери большой суммы вы уже с не вернетесь. При наличии адекватной суммы на вашем счете вы точно не будите рисковать.

Так в том то и проблема, что мы забываем о безопасности инвестиций. Имея такую сумму, не логично инвестировать в один счет или даже в одну компанию. Если вы свой депозит разделите как минимум на 2-3 компании, то и возможные потери будут намного меньше и сохраните свои средства.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Я придерживаюсь мнения что риски нужно снижать, так как инвестирование и так подвержено неторговым рискам, поэтому не стоит их увеличивать. Агрессивная торговля может принести большую прибыль, а может и большие убытки. Лучше потратить больше времени, но безопасно увеличить капитал за счет доливок и реинвестирования.

Правильно , при наращивании капитала риски нужно снижать , а получаемая прибыль в итоге больше должна становиться . С агрессорами наращивать капитал нет никакого смысла , все равно убытки будут подьедать ваш инвестиционный капитал и вы в итоге так и не нарастите его .

[Skais]

Сообщение от MsWik

Так а смысл, то есть мы например год копим 10к на счету а потом за 2 дня сливаем и начинаем все с начало? Да понятно что может не выйти, но если сумма небольшая всегда можно попробовать еще раз а вот после потери большой суммы вы уже с не вернетесь. При наличии адекватной суммы на вашем счете вы точно не будите рисковать.

Поддерживаю полностью и тоже не понимаю, то есть вы долгое время работали со стабильными инструментами, особо не рисковали, а накопив солидную сумму сорвались и понеслись вкладывать в рискованные счета с целью большим скачком увеличить капитал? Сколько знаю опытных инвесторов, так все они в один голос говорят, что к большому капиталу все идут разными путями, кто-то через агрессоров, кто-то доливает в стабильные счета, но когда имеется большая сумма инвесторы склоняются наоборот к консерваторам.

[Moon]

Сообщение от Laborant

Для нормального наращивания вам нужна стабильность в работе и всегда только положительные результаты . Ведь если этого нет , сколько денег вы в инвестирование не зальете , толку от этого будет мало , придется просто выводить все что инвестировали ранее .

Вообще-то это само собой разумеющееся, стабильности здесь не так тяжело достичь, если не будете работать с агрессорами и будете рассчитывать на 4-5% в месяц, используя только топовые счета.И разговор то идет не о том, "сколько вы денег не зальете" или как достичь стабильного результата от инвестиций, а о наращивании капитала, который ничем кроме реинвеста и доливок не нарастить.