Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от pittt

А когда там поменяли Хозяина? что то пропустил этот момент, это хорошо что не долго держали не работающий счет. Думаю на этой неделе Агрессивный Фонд должен сработать прибыльно, сейчас Скальпер только начал ТП и ему необходимо будет отрабатывать убыток прошлый, Отмар пока тоже должен идти в плюс, Хозяин торгует стабильно, вот есть сомнения относительно Лиона, давно он не проседал

Хозяина поменяли через неделю после того, как он заявил о закрытии своего счета, поменян на другой счет того же Хозяина, правда намного стабильнее. Отмар только недавно фиксировал просадку, так что ближайший мсяц минусов там не предвидится. В консервативном фонде ближе всего к первым результатам Максим и СкайФХ, который открыл сразу 2 новых сделки.

[Гера]

Сообщение от pittt

А когда там поменяли Хозяина? что то пропустил этот момент, это хорошо что не долго держали не работающий счет. Думаю на этой неделе Агрессивный Фонд должен сработать прибыльно, сейчас Скальпер только начал ТП и ему необходимо будет отрабатывать убыток прошлый, Отмар пока тоже должен идти в плюс, Хозяин торгует стабильно, вот есть сомнения относительно Лиона, давно он не проседал

Ага, хозяина сменили несколько недель назад 2 или 3 точно не помню, как только Хозяин на старом счете опять выдал большую просадку и просадил этим Фонд. В Агрессивном фонде пока замены не сильно заметно, потому что просадки начали выдавать другие управляющие. Если бы все слаженно работали то и прибыль была бы, а пока одни просадки.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Ага, хозяина сменили несколько недель назад 2 или 3 точно не помню, как только Хозяин на старом счете опять выдал большую просадку и просадил этим Фонд. В Агрессивном фонде пока замены не сильно заметно, потому что просадки начали выдавать другие управляющие. Если бы все слаженно работали то и прибыль была бы, а пока одни просадки.

В агрессоров всегда так, сами же знаете как в агрессивном портфеле, всегда найдется тот, кто будет портить общий результат, при чем всегда такие счета меняют друг друга, точно так и в фонде. В консервативном и стабильном по другому, там просадки совсем небольшие, поэтому их покрывают другие, если конечно не просядет сразу 2-3 счета одновременно.

[WarnerDC]

В агрессивном фонде, как показывает история, нехотя меняют управляющих. Хозин действует хорошо, осторожно и понимает ответственность за результат, сопровождаемый величиной его КУ, но, если бы стоял выбор между Валексом и Хозином, я бы на месте компании поставил первого, т.к. он подходит по формату. Ну, а если бы создали новый Фонд, то хотелось бы видеть Гелиуса и ТП портфеля 2 недели, остальное даже неважно)).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

В агрессивном фонде, как показывает история, нехотя меняют управляющих. Хозин действует хорошо, осторожно и понимает ответственность за результат, сопровождаемый величиной его КУ, но, если бы стоял выбор между Валексом и Хозином, я бы на месте компании поставил первого, т.к. он подходит по формату. Ну, а если бы создали новый Фонд, то хотелось бы видеть Гелиуса и ТП портфеля 2 недели, остальное даже неважно)).

Хояина быстро поменяли и Антона. и то это потому что управляющие написали заявки на открытие счета и скорее всего на вывод счетов из фонда. А вот с Потрошителем получился казус, и писали в поддержке, что невозможно было на тот момент заменить его технически, возможно к таким быстрым заменам не были еще готовы- на тот момент агрессивный и пол года не проработал.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Хояина быстро поменяли и Антона. и то это потому что управляющие написали заявки на открытие счета и скорее всего на вывод счетов из фонда. А вот с Потрошителем получился казус, и писали в поддержке, что невозможно было на тот момент заменить его технически, возможно к таким быстрым заменам не были еще готовы- на тот момент агрессивный и пол года не проработал.

Ну, то есть, можно сказать, что меняют управляющих по техническим причинам, а не тем, что, например, управляющий портит доходность всему портфелю. Так было раньше, когда Потрошитель и Хозин (агрессивный счет) то и дело портили статистику фонда (тогда были глубокие просадки, не то что сейчас -0.3% или даже -1%). Сейчас именно в агрессивном отличились Персеус и БПМ, оба принесли прибыли, также 242, Хозин и, самое главное, скальпер имеют открытые сделки, на этой неделе у меня как раз и лежит вклад в этом фонде.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ну, то есть, можно сказать, что меняют управляющих по техническим причинам, а не тем, что, например, управляющий портит доходность всему портфелю. Так было раньше, когда Потрошитель и Хозин (агрессивный счет) то и дело портили статистику фонда (тогда были глубокие просадки, не то что сейчас -0.3% или даже -1%). Сейчас именно в агрессивном отличились Персеус и БПМ, оба принесли прибыли, также 242, Хозин и, самое главное, скальпер имеют открытые сделки, на этой неделе у меня как раз и лежит вклад в этом фонде.

Это да, согласно эффективности портфеля его состав или процентное соотношение не меняют. Хотя я никогда не видела , чтоб и в индексах из-за эффективности меняли портфель. В фондах таже ситуация, только из-за того что управляющий закрылся( либо в минусах больших, либо закрыл оферту) . В Агрессивном конечно минуса не большие, даже консервативные. но прибыли тоже не так много изза частых просадок по очереди.

[asem9077]

В консервативном фонде подпортил сегодня статистику СкайФХ, одной сделкой он принес убыток, и по фонду вышло около 0.3% просадки, но думаю что он еще успеет реабилитироваться. В Стабильном хорошо Скиллед начал, у него это 3 неделя ТП, на следующей возможна просадка. В агрессоре только Персеус успел закрыть сделки с 2% прибыли.

[Sephiroth]

Сообщение от Гера

Это да, согласно эффективности портфеля его состав или процентное соотношение не меняют. Хотя я никогда не видела , чтоб и в индексах из-за эффективности меняли портфель. В фондах таже ситуация, только из-за того что управляющий закрылся( либо в минусах больших, либо закрыл оферту) . В Агрессивном конечно минуса не большие, даже консервативные. но прибыли тоже не так много изза частых просадок по очереди.

Последнее время в плане прибыльности наилучшие результаты показывает консервативный фонд, как это не странно звучит, но это так. Ведь за апрель месяц фонд принес своим инвесторам 5.7 процентов прибыли. В то время как стабильный и агрессивный фонды принесли прибыли на порядок ниже. Так что тот факт что агрессивный фонд имеет небольшие просадки малозначительно.

[pittt]

Сейчас Стабильный показывает самую высокую доходность по Фондам, Максим удачно закрыл сделку принес хороший доход, так же по другим управляющим вроде не предвидится минусов, так что прогнозы хорошие. В Консервативном не очень удачное начало положил СкайФх но думаю ситуация изменится еще, в Агрессивном пока тоже вроде более менее стабильно