Безопасный уровень просадки

[nomatter]

Сообщение от Vikomor

КУ играет роль при выборе счета, но это не основной показатель и он с просадками особо не связан. Каждый инвестор для себя сам определяет безопасный уровень просадки, я считаю безопасной просадку размером 10%, но при этом необходимо учитывать ее повторяемость, лучший вариант когда она не повторяется чаще 1-2 раза в год.

Страшные вы вещи рассказываете)) Смотря в каких счетах такие просадки происходят вообще, если же вы берете агрессивную торговлю тогда какие могут быть 10% это вообще для него мелочи жизни вот 30% это рабочая просадка все что выше глубокая и там бывают даже чаще просадки чем один или же два раза в году.

[Моряк]

Сообщение от nomatter

Страшные вы вещи рассказываете)) Смотря в каких счетах такие просадки происходят вообще, если же вы берете агрессивную торговлю тогда какие могут быть 10% это вообще для него мелочи жизни вот 30% это рабочая просадка все что выше глубокая и там бывают даже чаще просадки чем один или же два раза в году.

Ну конечно, нужно исходить от самого счет, с которым вы работаете. Агрессивные счета очень непредсказуемые и просадки для них не редкость. Но главное им не превышать просадки в 25 процентов. А вот консервативные счета значительно спокойнее и им нельзя превышать 10 процентов просадки.

[mustango]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, нужно исходить от самого счет, с которым вы работаете. Агрессивные счета очень непредсказуемые и просадки для них не редкость. Но главное им не превышать просадки в 25 процентов. А вот консервативные счета значительно спокойнее и им нельзя превышать 10 процентов просадки.

Безопасный уровень просадки значение не абсолютное, а условное, так как отображает временное состояние счета. Управляющий может и с 50% просадки вылезти в плюс, что конечно редко для агрессора и очень и очень тяжело для консерватора.

[Aglik]

[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Думаю, что кроме уровня просадки, следует учитывать соотношение доходности к максимальной просадке. Ведь, если доходность имеет показатель в 20-40% в месяц, а просадка не более 10-15% процентов с регулярностью не более раза за два месяца, то такой ПАММ-счет может быть надёжным[/font]

[nomatter]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, нужно исходить от самого счет, с которым вы работаете. Агрессивные счета очень непредсказуемые и просадки для них не редкость. Но главное им не превышать просадки в 25 процентов. А вот консервативные счета значительно спокойнее и им нельзя превышать 10 процентов просадки.

Вообще агрессивные счета и их просадки контролировать мало у кого получается и зачастую такие счета агрессивные попадают в глубокие просадки что вызывает недоверие у инвесторов, агрессивная просадка может достигать своего максимума в 40% и это уже не рабочая. Что бы снизить такой риск в просадках инвестируйте тогда в консерваторов там просадки выше 10% как вы говорите не бывает наверное)

[Маша140]

Безопасный уровень просадки может быть только в консервативных ПАММ-счетах.Но на мой взгляд любую просадку трудно назвать безопасной потому,что любой риск-это опасно,ведь никогда не знаешь какой результат принесёт тебе этот самый риск,на который ты сам соглашаешься.

[Laborant]

Сообщение от mustango

Безопасный уровень просадки значение не абсолютное, а условное, так как отображает временное состояние счета. Управляющий может и с 50% просадки вылезти в плюс, что конечно редко для агрессора и очень и очень тяжело для консерватора.

Ну он пять раз вылезет из такой глубокой просадки , а на шестой все потеряет и что вам от этого легче будет , что раньше он выходил из таких глубоких просадок в 50 процентов . Вывод один , не нужно искушать судьбу , доверяя свои деньги таким опасным ПАММ счетам , когда есть нормальные надежные счета .

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Я не против , конечно тяжело , но это не подходит под статью опасная просадка на ПАММ счету . Да консерватор долго отрабатывает глубокие , но если он не перейдет на более агрессивное ведение торговли , то он отобьет эти просадки , пусть и за несколько месяцев . Но для нас инвесторов это лучше , чем потеря своих денег .

Ну а не лучше просто подобрать более профессионального управа с консервативными рисками? так же намного проще и деньги никто терять не будет, тем более если например было проседание максимум до 15%, то выше я думаю не будет, потому внимательно изучив историю можно сразу сказать склонен ли этот консерватор к риску или нет.

[steczv]

Как бы безопасный уровень просадки для каждых отдельных счетов очень даже разнообразный. Для умеренной торговли он всегда разнообразный, я заметил что чаще всего у умеренных счетов просадка достигает до 20 процентов и это даже очень много для них я так считаю. Нужно придерживаться просадки не более чем 15 процентов можно и меньше конечно же.

[maniac]

Просадка должна рассматриваться в контексте общих показателей счета, и не может рассматриваться отдельно. Если график стабильно идет вверх в течении двух лет, то периодические просадки 10-20% не должны пугать. А если график постоянно скачет вверх-вниз, то это повод задуматься. Управляющий явно не ориентируется в происходящем, и пытается с наскока сорвать джекпот.