Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Niagara

Парадокс в том, что почти все агрессивные счета в самом начале показывают потрясающие результаты, а потом уходят в минус. Поэтому как раз в зрелые агрессивные счета опасно инвестировать. Как вариант можно использовать такой цикл: прибыль от консервативных счетов в агрессивные счета, прибыль от агрессивных счетов обратно в консервативные счета.

Да согласен, многие молодые агрессоры дают хорошие результаты по началу своей работы и те инвесторам, которым хочется и нравится с ними работать этот момент самый лучший, ведь потом до зрелости, мало кто из агрессоров доживает, как мне кажется. Цикл не плохой и, по моему, им инвесторы пользуются, ведь за счет агрессора можно попробовать нарастить капитал, который потом будет работать у консерватора.

[FirstX]

Сообщение от getr

Многие инвесторы которые работают с агрессивными счетами говорят что у агрессоров доходность выше не смотря на то что у них просадки тоже большие. Но если посмотреть в долгосрочном периоде, портфели составленные из консерваторов очень часто приносят больше через длительное время чем портфели из агрессоров. Так что периодическая высокая доходность агрессоров это еще не показатель

Согласен, что то, что временно агрессоры показывают повышенную прибыль - не показатель того, что они принесут больше прибыли за длительное время. Но причём тут агрессоры, если я писал про умеренные счета? Например, если посмотреть на такие счета, как Максим, Jborn, то прибыли у них на дистанции год будут побольше чем у консерваторов, а риски не сильно завышены. Вот подобным счетам можно доверять и побольше средств чем агрессорам, риски при работе с которыми заметно повышены.

[alex0721]

Сообщение от Гера

Понятное дело, что страховая компания против своих принципов идти не будет и не будет подвергать риску свои активы. чтоб постоянно страховать агрессивные счета, что имеют тенденцию к повышенным рискам. Агрессивные счета могут и страховать но в каждом отдельном случае . а не скопом как фонд, и страховая комиссия будет больше чем наверное прибыль поэтому счету Инвестор выбирая агрессивный счет берет риски на себя , и инвестируя должен понимать это.

Так, если на то пошло, страховая идет против своих правил и страхует большие риски которые есть в работе консервативных управляющих и последствии консервативных фондов. Ведь никто не станет отрицать что при инвестировании в консервативные счета есть риски и они не такие уж и маленькие. Да согласен с вами что инвестор берет риски на себя и это при инвестировании в любые счета по агрессивности и это собственно говоря нормальная ситуация.

[FirstX]

Сообщение от galat

А как по мне так даже 3 месяца инвестирования в агрессоров это слишком долго. Во-первых даже если агрессор будет приносить вам 5% прибыли в неделю то за одну неудачную неделю он сможет всю эту прибыль у вас отобрать. Ну а во-вторых за 3 месяца у агрессорам будет не одна просадка и вы никак не останетесь в плюсе. Единственный вариант инвестирования в агрессоров - это положиться на удачу и инвестировать но не больше чем на 1 неделю.

Да, инвестирование в агрессоров на три месяца - это инвестирование на удачу. Ведь, агрессоры слишком рискованы для инвестирования на длительные сроки, поэтому если их и используют, то только инвестируя всего на неделю или две, чтобы не наткнуться на просадку, которая может принести убыток ощутимо больше чем их доход. Но, существует и вероятность того, что агрессор за это время принесёт и приличную прибыль, так как и у них бывают периоды очень хорошей работы. Правда проблема в том, что никто не может точно знать, что такой счёт сможет показать такую череду положительных сделок именно в тот период, когда в них войдёшь.

[Tr@der]

Сообщение от Vlados25

Вот я собственно об этом и думал. Выходит даже если собрать 10 агрессоров для диверсификации то они в сумме должны дать доход 100% что бы мы не опасались потерять все свои средства что вполне вероятно. Однако в любом случае время от времени будут просадки которые отберут почти всю полученную ранее прибыль. Вот и выходит что единственный вариант инвестировать в агрессоров и быть в плюс - это быть везучим вот и все.

Тут действительно сложно держать такую доходность. За месяц может быть и можно заработать на агрессорах 10-12%, а вот чтобы такой же показатель за год - тут придется хорошенько потрудиться. По идее, можно постепенно уменьшать вклад в агрессивные счета при получении дохода, а после первой же просадки вкладывать половину средств, и потом еще половину, если просадка продолжается. Но риски... Они остаются... Просто так легче будет получать средний доход повыше.

[Niagara]

Сообщение от Tr@der

Тут действительно сложно держать такую доходность. За месяц может быть и можно заработать на агрессорах 10-12%, а вот чтобы такой же показатель за год - тут придется хорошенько потрудиться. По идее, можно постепенно уменьшать вклад в агрессивные счета при получении дохода, а после первой же просадки вкладывать половину средств, и потом еще половину, если просадка продолжается. Но риски... Они остаются... Просто так легче будет получать средний доход повыше.

Год на агрессивных счетах точно нельзя работать, это колоссальный риск. Несколько торговых периодов подряд очень опасно инвестировать даже. Поэтому агрессивные счета нужно добавлять периодически, а лучше инвестировать в умеренные счета в качестве альтернативы агрессивным. Риски в разы ниже.

[Инвестор]

Вот-вот, а год агрессивный ПАММ-счет может и вовсе не проработать. Так что вложение в долгосрок для таких инвестиций это просто неоправданный и неосмотрительный риск со стороны инвестора, то есть это очень недальновидное решение. При такой стратегии инвестору для вложения капитала лучше подойдут консервативные и большая часть умеренный ПАММ-счетов.

[andrstar]

Сообщение от galat

А как по мне так даже 3 месяца инвестирования в агрессоров это слишком долго. Во-первых даже если агрессор будет приносить вам 5% прибыли в неделю то за одну неудачную неделю он сможет всю эту прибыль у вас отобрать. Ну а во-вторых за 3 месяца у агрессорам будет не одна просадка и вы никак не останетесь в плюсе. Единственный вариант инвестирования в агрессоров - это положиться на удачу и инвестировать но не больше чем на 1 неделю.

А если у вас сработает удача и именно в эту неделю агрессивный счет принесет вам прибыль пусть даже и 5%. То ведь вы наверняка захотите еще раз инвестировать в этого же управляющего. Это нормальная реакция человека на удачное мероприятие. Ведь после каждой прибыльной сделки трейдеру хочется еще открываться и еще. Так и здесь. Но именно это то и подталкивает к потерям. Потому что у агрессора наврядли может быть прибыль высокой и стабильной.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, а год агрессивный ПАММ-счет может и вовсе не проработать. Так что вложение в долгосрок для таких инвестиций это просто неоправданный и неосмотрительный риск со стороны инвестора, то есть это очень недальновидное решение. При такой стратегии инвестору для вложения капитала лучше подойдут консервативные и большая часть умеренный ПАММ-счетов.

Вкладывать постоянно в одного агрессора нельзя. Вы будете как зарабатывать, так и терять впоследствии. Хотя второе более реально, чем первое. Агрессоров нужно постоянно менять и мониторить, с ними работать в долгосрок не получиться никак. Для долгосрочных вложений существуют консерваторы, с которыми можно работать и получать прибыль не один месяц подряд, при этом не ощущать допустимых просадок.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Да, инвестирование в агрессоров на три месяца - это инвестирование на удачу. Ведь, агрессоры слишком рискованы для инвестирования на длительные сроки, поэтому если их и используют, то только инвестируя всего на неделю или две, чтобы не наткнуться на просадку, которая может принести убыток ощутимо больше чем их доход. Но, существует и вероятность того, что агрессор за это время принесёт и приличную прибыль, так как и у них бывают периоды очень хорошей работы. Правда проблема в том, что никто не может точно знать, что такой счёт сможет показать такую череду положительных сделок именно в тот период, когда в них войдёшь.

Вы правы, инвестировать в агрессора на три месяца стремно, так как инвестор больше будет это делать полагаясь на свою удачу и удачу управляющего и его профессионализм, правда никто не сможет сказать сколько будет длится эта удача. Как по мне, я бы инвестировал в агрессора, так сказать импульсами, то есть инвестировал, заработал вывел прибыль, если получилось.