Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что индексы очень хорошо подходят начинающим. Кроме того, они наверняка привлекают и тех инвесторов, которые не хотят или не имеют достаточно времени, чтобы заниматься самостоятельным подбором и анализом счетов. Ведь на те же 500 долларов можно взять 5 индексов, и общий доход может быть вполне приемлемым. А вот более свободные во времени инвесторы или те, кто хочет получать более высокий доход, как раз и составляют собственный портфель.

Я пришел к выводу, что с индексами можно работать и без диверсификации. Просто периодически или даже постоянно работать с одним и тем же индексом. А то при переходе можно словить просадку . Посмотрите статистику работы индексов за год. Там нет таких, чтобы были в убытке. Хотя замечал, что иногда и 3-4 индекса, могут выдать приблизительно равный результат.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Тоже думаю что готовые портфеля создаются для альтернативы многие имея крупные капиталы тоже выбирают эти портфели. Также и мелкие поступают - денивых инвесторов тоже никто не отменял. да и зачем напрягаться когда всего лишь достаточно вложить на некоторое время и получить свой стабильный процент. При этом убытки в консервативных портфелях редкость.

Скорее всего это так, фонды и индексы не просто так запустили в производство оно уже приобретает массовый выпуск надо заметить)) явно что не последний индекс был запущен на орбиту. переходить с индексов на простые ПАММ счета не хочу, ПАММ 2.0 закрыты постоянно, предпочитаю индексы а в фонды уже не хочу честно говоря.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Собственный портфель получиться собрать только тогда когда умеешь это делать и достаточно хорошо разбираешься в том как должен торговать управляющий. Так же недостаток в таком случае, что у каждого управляющего свои условия для входа в счёт. Зачастую это сто долларов, но так не у всех и есть такие у кого 500 долларов и больше. И в таком случае уже дорога новичкам получиться закрытой для составления своего портфеля.

Свой портфель и новичок может создать, если новичок почитает наш форум то тут советуют вкладывать в фонды, вот в фонды и индексы вложив уже будет портфель. Чтобы предпочитать что то надо чтоб был опыт или хотя бы проводить анализ, я считал что фонды предпочитаю а сейчас уже мне индексы нравятся, а новичок не сможет понять что ему больше нужно.

[Bagira]

Сообщение от Devituvius

Собственный портфель в любом случае лучше. Или можно составить портфель из индексов, это уже совсем интересно получается, портфель из портфелей. И безопасность думаю будет на уровне, ведь инструменты уже диверсифицированы, и доходность и реинвестирование каждую неделю. Даже инвестирование в 1 индекс не так уж и плохо (5-7 счетов получается).

С безопасностью только в индексы инвестировать будет намного лучше чем в памм 1.0 вложить, диверсификация тоже более продвинутая получится индексы всем хороши, а мне нужна не только диверсификация но и прибыль больше чем в индексах они больше чем обычно не приносят доход, потому то и памм 1.0 выбираю.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Свой портфель и новичок может создать, если новичок почитает наш форум то тут советуют вкладывать в фонды, вот в фонды и индексы вложив уже будет портфель. Чтобы предпочитать что то надо чтоб был опыт или хотя бы проводить анализ, я считал что фонды предпочитаю а сейчас уже мне индексы нравятся, а новичок не сможет понять что ему больше нужно.

Раньше тоже отдавал предпочтения одному виду инвестирования и потом уже взгляд меняется. Были свои любимчики вроде Максима из Пантеона, а потом точно, что появились фонды и индексы. В идеале хорошо пользоваться всем, что предлагается, только тут важно знать когда и сколько туда инвестировать, а получить прибыль можно в любом из вариантов которые есть для выбора.

[WarnerDC]

Трудно спорить с тем, что доход 1.0. или 2.0. счетов (речь о прямом вложении) мб выше, чем в случае с готовыми портфелями. Раньше стабильный фонд был панацеей для вклада в 2.0. счет Алексея, в которого было тяжело попасть, а сейчас уже в управляющего не так тяжело попасть, но при этом осознаешь простую истину: если вкладывать в Фонд, то не получишь большой убыток в случае просадки одного из управляющих. На этой неделе Алексей просел на -10% инвесторам, а его стабильный фонд - на -1%, то есть какая бы ни была прибыль управляющего, если говорить о безопасности то выбор очевиден.

[Midas]

Сообщение от Форум

Раньше тоже отдавал предпочтения одному виду инвестирования и потом уже взгляд меняется. Были свои любимчики вроде Максима из Пантеона, а потом точно, что появились фонды и индексы. В идеале хорошо пользоваться всем, что предлагается, только тут важно знать когда и сколько туда инвестировать, а получить прибыль можно в любом из вариантов которые есть для выбора.

Со временем на многие инструменты смотришь иначе. мне раньше казались недосягаемые памм счета а теперь думаю а зачем они нужны когда есть индексы- которые показывают иногда прибыль в долгосроке даже не хуже памм счетов а то бывает и лучше. Поэтому зачем напрягаться и искать лучшего чтоб формировать портфели когда можно взять индексы?

[asirisa]

Сообщение от Форум

Раньше тоже отдавал предпочтения одному виду инвестирования и потом уже взгляд меняется. Были свои любимчики вроде Максима из Пантеона, а потом точно, что появились фонды и индексы. В идеале хорошо пользоваться всем, что предлагается, только тут важно знать когда и сколько туда инвестировать, а получить прибыль можно в любом из вариантов которые есть для выбора.

Если инвестор может получать прибыль и от фондов .индексов . ПАММ 1.0 ,ПАММ2.0 , то почему и не отдавать предпочтение всем этим инструментам . Думаю они очень гармонично будут работать в одном портфеле. обеспечивая инвестора и прибылью и хорошей диверсификацией . а это главное для инвестора и обеспечивает длительное успешное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

С безопасностью только в индексы инвестировать будет намного лучше чем в памм 1.0 вложить, диверсификация тоже более продвинутая получится индексы всем хороши, а мне нужна не только диверсификация но и прибыль больше чем в индексах они больше чем обычно не приносят доход, потому то и памм 1.0 выбираю.

Ну не скажите - в индексах при удачном стечении обстоятельств и умелом распределении средств можно зарабатывать 1.5% прибыли стабильно. Кроме того учтите что есть возможность постоянного ежедневного реинвестирования что так же увеличит вашу прибыль. ну а в отдельные памм 1.0 счета можно инвестировать только если у вас приличный капитал который позволит собрать достаточно диверсифицированный портфель.

[ivis]

Сообщение от Midas

Со временем на многие инструменты смотришь иначе. мне раньше казались недосягаемые памм счета а теперь думаю а зачем они нужны когда есть индексы- которые показывают иногда прибыль в долгосроке даже не хуже памм счетов а то бывает и лучше. Поэтому зачем напрягаться и искать лучшего чтоб формировать портфели когда можно взять индексы?

Такие шаги в своем развитии как инвестора проходят все. Просто изначально многие делают акцент исключительно на историю по паммам. А уже работая со своим портфелем видят, что есть временами инвестирование не "в то время" или "не туда" . Поэтому работа с индексами намного упрощает инвестирование. Но, есть более активные инвесторы и им предпочтительней отдельные паммы, с агрессивным уклоном.