Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Тут даже не в прибыли дело, она в общем-то не такая уж и плохая, и, если сравнивать с индексами, то вообще ее можно назвать достойной. Но лично меня очень сильно напрягают условия инвестирования. Зачем торговый период в 1 месяц или даже 3 месяца (агрессивный фонд я не рассматриваю)? Вот у индексов состав примерно такой же, даже в некоторых еще лучше, однако можно чаще реинвестировать или делать довложения. Короче, с ними работать гораздо проще. Да и терминал мне как-то привычнее, чем интерфейс сайта, хотя это уже придирки

Фонды в корне отличаются от Индексов. Тут хотели сделать все в одном: управляющие двух площадок, портфель с большим ТП, чтобы инвесторы зря не выводили средства, а оставляли их для долгосрочных инвестиций. Индексы, как уже неоднократно отмечали, для мобильных инвесторов - поэтому их так много... В Индексах есть только управляющие ФТ, которые, разумеется, обладают высоким классом, но кому не хочется инвестировать в управов Пантеона (SkyFx, Aleksej, Maksim, и пр) - тут-то приходят на помощь Фонды (хотя можно ограничиться прямым вкладом, но это, порой, не позволительная роскошь для определенной части инвесторов).

[FanTomatos]

Сообщение от galat

Я лично не верю в то что страховой случай вообще может наступить в фондах. Я скорее поверю в то что брокер не позволит управляющим допустить такую большую просадку. А вот 3 месяца о которых вы говорите меня совсем не радуют. Конечно если брать в расчет отсутствие реинвестирования за 3 месяца то на итоговую прибыль это не сильно влияет. Но если взять пару лет то увидим что инвестируя в консервативный фонд мы теряем очень много прибыли.

Прибыли в фондах вы на реинвестирование немного теряете из за торгового периода, вы же не заработали почему считаете что в Консервативном фонде теряете много прибыли, скорее вы ее не до получаете чем теряете. Индексы могут больше профита получать на реинвенстирование, страховка скорее всего не будет использована в фондах.

[ataman]

Сообщение от FanTomatos

Прибыли в фондах вы на реинвестирование немного теряете из за торгового периода, вы же не заработали почему считаете что в Консервативном фонде теряете много прибыли, скорее вы ее не до получаете чем теряете. Индексы могут больше профита получать на реинвенстирование, страховка скорее всего не будет использована в фондах.

Прибыли теряется достаточно в фондах, без реинвестирования и с ТП в 3 месяца. Однако это плата за страховку, я так считаю. Ведь застраховано до 95% депозита в консервативном и 75% в умеренном счете. Это большая сумма и тот факт, что Вы не можете выводить досрочно так же играет роль. Если хотите более активной деятельности - используйте индексы, составляйте свои портфели.

[Tatyr1988]

Сообщение от ataman

Прибыли теряется достаточно в фондах, без реинвестирования и с ТП в 3 месяца. Однако это плата за страховку, я так считаю. Ведь застраховано до 95% депозита в консервативном и 75% в умеренном счете. Это большая сумма и тот факт, что Вы не можете выводить досрочно так же играет роль. Если хотите более активной деятельности - используйте индексы, составляйте свои портфели.

Страховка конечно хорошо , придает уверенность многим , особенно начинающим , инвесторам , но вот сроки инвестирования и доходность в фондах оставляют желать лучшего . Поэтому и не столь интересен этот инструмент и большинство инвесторов выберут для своего инвестирования просто индексы , пусть в них нет совершенно никакой страховки , но срок инвестирования от недели ,это не может не нравится им .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Слишком малая прибыль у фондов , вот поэтому не смотря на то , что у фондов и то не всех , есть страховка , в него мало кто инвестирует . Больше всего инвесторов интересуют отдельные ПАММ счета , и комплексное в них инвестирование , на втором месте стоит инвестирование в ПАММ индексы , за их надежность .

Я думаю в фонды проигрывают индексам из-за длинного тп, не привык ещё наш инвестор для которого 1-2 недели торгового периода - норма инвестирования, к таким срокам в 1 и 3 мсяца. Плюс то что из-за событий на Украине многие понимают, что страховка уже не есть большое преимущество

А что за комплексное инвестирование, что-то не встречал?

[Midas]

Сообщение от Dele

Я думаю в фонды проигрывают индексам из-за длинного тп, не привык ещё наш инвестор для которого 1-2 недели торгового периода - норма инвестирования, к таким срокам в 1 и 3 мсяца. Плюс то что из-за событий на Украине многие понимают, что страховка уже не есть большое преимущество

А что за комплексное инвестирование, что-то не встречал?

Фонды проигрывают по большому торговому периоду-это точно, и тем что выбор фондов слишком мал , а индексов больше десятка и консервативные индексы порядком больше выбор имеют по счетам чем 1 консервативный фонд, хотя еще стабильный может сравниться с консервативными индексами, прибыль такая же , так что выбор зависит от предпочтений инвестора, а может какой больше брокер нравится )

[valvin1]

Сообщение от Midas

Фонды проигрывают по большому торговому периоду-это точно, и тем что выбор фондов слишком мал , а индексов больше десятка и консервативные индексы порядком больше выбор имеют по счетам чем 1 консервативный фонд, хотя еще стабильный может сравниться с консервативными индексами, прибыль такая же , так что выбор зависит от предпочтений инвестора, а может какой больше брокер нравится )

Правильно подметили, особой разницы в выборе между фондами и индексами нет, кроме торгового периода и начального входа у разного брокера. А так всё в итоге получиться одинаково и без разницы, ещё для кого то может быть удобно выбирать акции которые предоставляет брокер и тогда остаётся только вариант работы с индексами так как он в другое не позволяет.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Фонды проигрывают по большому торговому периоду-это точно, и тем что выбор фондов слишком мал , а индексов больше десятка и консервативные индексы порядком больше выбор имеют по счетам чем 1 консервативный фонд, хотя еще стабильный может сравниться с консервативными индексами, прибыль такая же , так что выбор зависит от предпочтений инвестора, а может какой больше брокер нравится )

Ну может потом появится еще несколько фондов и у них не будет уже таких больших инвестиционных периодов , а пока конечно , фонды явно уступают всем остальным инструментам инвесторов . Да и по прибыльности они явно не на первом месте , даже половина из всех индексов явно более прибыльна и поэтому фондам еще долго развиваться и догонять те же индексы .

[Bagira]

Сообщение от Форум

Теряем время, но зато в случае чего сокращаем возможные убытки и при больших суммах это важный момент и пока такое предоставляют только фонды. А почему через три месяца реинвестирование уже как то немного говорили об этом. Это потому что за этот период времени брокер как раз и собирает сумму которую ему если, что нужно будет компенсировать. Для таких инвесторов консервативный фонд подходит как надёжный продукт и это действительно так.

В инвестиционной деятельности нельзя спешить, лучше подождать чем поспешить. Не то место где надо куда то торопится, все надо сделать спокойно и без спешки. Предпочитаю так вкладывать в памм 1.0 тут каждая ошибка обойдется дороже нежели в индексах и фондах.

[Tr@der]

Сообщение от ataman

Прибыли теряется достаточно в фондах, без реинвестирования и с ТП в 3 месяца. Однако это плата за страховку, я так считаю. Ведь застраховано до 95% депозита в консервативном и 75% в умеренном счете. Это большая сумма и тот факт, что Вы не можете выводить досрочно так же играет роль. Если хотите более активной деятельности - используйте индексы, составляйте свои портфели.

Так а возьмите к примеру какой-нибудь консервативный индекс типа Platinum или Gold и посмотрите его доходность понедельную. Какая там была максимальная просадка, какая длительность просадки была? Вряд ли она превышала 5%, а если и превышала, то совсем не на много. Поэтому реально эти гарантии не используются, а значит инвестор лишь недополучает средства из-за невозможности частого реинвестирования. Хотя это актуально только в том случае, если вы инвестируете крупные суммы, а со 100$ без разницы, когда реинвестировать...