Больше трейдеров - выше эффективность?

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Инвестор

В принципе найти 10-15 качественных ПАММ-счетов сейчас не столь большая проблема. А вот собрать это все воедино и добиться от них действительно хорошей эффективности думаю это задача несколько посложнее для инвестора. И времени может занять достаточно много. Поскольку каждый ПАММ-счет будет иметь свои характеристики (торговый период, минимальный вход, уровень распределения прибыли и т.д.). А для эффективности всего портфеля нужно чтобы каждый ПАММ-счет по отдельности также приносил максимальную эффективность.

Найти то их не проблема, но уследить будет не так уж и просто. Все время менять. Ведь найдутся такие управы которые окажутся не эффективными. План можно составить вроде бы без изъяна, но на деле всё не пойдёт как вы бы желали.

[sabail]

Сообщение от Инвестор

В принципе найти 10-15 качественных ПАММ-счетов сейчас не столь большая проблема. А вот собрать это все воедино и добиться от них действительно хорошей эффективности думаю это задача несколько посложнее для инвестора. И времени может занять достаточно много. Поскольку каждый ПАММ-счет будет иметь свои характеристики (торговый период, минимальный вход, уровень распределения прибыли и т.д.). А для эффективности всего портфеля нужно чтобы каждый ПАММ-счет по отдельности также приносил максимальную эффективность.

На мой взгляд, 10-15 счетов - это уже многовато, достаточно 8-10. Но вот при подборе ПАММ-счетов, на мой взгляд, должно состояться не только рассмотрение счетов, но и самих управляющих. Я просто не знаю, знакомы ли сотрудники брокера с управляющими? А каково состояние их здоровья, в том числе психического? Каковы их взаимоотношения с алкоголем? А с наркотиками? Кому мы доверяем наши деньги?

[AlexStorm]

Сообщение от sabail

На мой взгляд, 10-15 счетов - это уже многовато, достаточно 8-10. Но вот при подборе ПАММ-счетов, на мой взгляд, должно состояться не только рассмотрение счетов, но и самих управляющих. Я просто не знаю, знакомы ли сотрудники брокера с управляющими? А каково состояние их здоровья, в том числе психического? Каковы их взаимоотношения с алкоголем? А с наркотиками? Кому мы доверяем наши деньги?

Я так же склоняюсь к тому что черезчур большое количество памм счетов не обязательно и при выборе памм счетов надо найти некий баланс между надежностью и эффективностью - то что мы соберем много счетов в один портфель значительно увеличит надежность - а вот покажут ли они в среднем хорошую прибыльность? - это будет зависеть от того сколько хороших стабильных счетов будет в портфеле - и как правило их не очень много. - остальной баласт будет притормаживать....

[Demonchikkiev]

Сообщение от Инвестор

В принципе найти 10-15 качественных ПАММ-счетов сейчас не столь большая проблема. А вот собрать это все воедино и добиться от них действительно хорошей эффективности думаю это задача несколько посложнее для инвестора. И времени может занять достаточно много. Поскольку каждый ПАММ-счет будет иметь свои характеристики (торговый период, минимальный вход, уровень распределения прибыли и т.д.). А для эффективности всего портфеля нужно чтобы каждый ПАММ-счет по отдельности также приносил максимальную эффективность.

Да и 20 счетов для более широкого портфеля собрать так же не будет особой проблемой, но вот я для примера проверил это на ПАММ-площадке которая дана на Пантеоне, там среди многих ПАММ-счетов находятся уникальные и невероятные ПАММ-счета, но вот есть одна не большая проблема - минимальный порог вклада, во многих счетах порог и от 1000 долларов и даже выше, а значит для такой диверсификации с 10 счетов может понадобится даже не 1000 долларов, а и 10 000.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

Тут действительно количество и качество полностью взаимосвязаны с друг другом. Не один из показателей не будет работать без другого. Именно поэтому портфель не формируется быстро . а происходит это постепенно с увеличением финансов и опыта. если в начале инвестирования хватает иметь 3-5 инструментов в портфеле , то постепенно эта цифра увеличивается в зависимости от потребностей инвестора в защите финансов и прибыли.

Но ведь есть главный фактор, а есть второстепенный. и как мне кажется, количество ПАММ счетов в портфеле и является второстепенным фактором в понятии прибыльного и качественного портфеля. А если в нашем портфеле только надежные и стабильные счета, то зачем нам их большое количество? ведь в таком случае мы теряем прибыль от реинвестирования.

[Serjiu88]

Сообщение от Crosh

Но ведь есть главный фактор, а есть второстепенный. и как мне кажется, количество ПАММ счетов в портфеле и является второстепенным фактором в понятии прибыльного и качественного портфеля. А если в нашем портфеле только надежные и стабильные счета, то зачем нам их большое количество? ведь в таком случае мы теряем прибыль от реинвестирования.

Ну понятно что в первую очередь портфель должен быть собран из качественных счетов,только вот не пойму почему от большого количества счетов теряется прибыль от реинвестирования.Если вы имеете в виду торговые периоды,то что разве невозможно найти достаточное число счетов с небольшими торговыми периодами.Думаю на данный момент это не проблема,так как достаточно площадок и хороших счетов.

[valera]

Сообщение от Crosh

Но ведь есть главный фактор, а есть второстепенный. и как мне кажется, количество ПАММ счетов в портфеле и является второстепенным фактором в понятии прибыльного и качественного портфеля. А если в нашем портфеле только надежные и стабильные счета, то зачем нам их большое количество? ведь в таком случае мы теряем прибыль от реинвестирования.

Простите, мне кажется я чего-то не понял. Каким образом количество счетов в инвестиционном портфеле может повлиять на прибыль от реинвестирования?!! По поводу количества счетов, то здесь есть два основополагающих фактора: желание инвестора и его финансовые возможности. От просадок не застрахован ни один самый надёжный счёт. Поэтому деверсификация - это страховка инвестора от финансовых потерь на определённом временном промежутке.

[Географ]

Сообщение от galat

Понятно что при любом подходе - хоть консервативном хоть агрессивном должна присутствовать диверсификация за счет количества памм счетов. Но согласитесь в любом случае чем более агрессивный ваш портфель тем более глубокая должна быть диверсификация а значит и большее количество памм счетов. Ведь если рискуете инвестируя в агрессоров то нужно снизить эти риски хотя бы за счет диверсификации.

Понятно, зачем создавать большой портфель с умеренными и агрессивными счетами. Только так получится компенсировать убытки одних счетов прибылью других, и чем больше счетов в портфеле в этом случае - тем стабильнее будет доход. Если бы агрессивный портфель состоял всего с 7 счетов (как принято для консервативных портфелей), то инвестор рисковал бы один период находиться в убытке - другой в прибыли, что не совсем удобно.

[Lawanski]

Сообщение от Географ

Понятно, зачем создавать большой портфель с умеренными и агрессивными счетами. Только так получится компенсировать убытки одних счетов прибылью других, и чем больше счетов в портфеле в этом случае - тем стабильнее будет доход. Если бы агрессивный портфель состоял всего с 7 счетов (как принято для консервативных портфелей), то инвестор рисковал бы один период находиться в убытке - другой в прибыли, что не совсем удобно.

Ну я должен вам сказать, что если 7 ПАММ счетов находится в портфеле, то это достаточно много, а не мало. Ведь по сути консервативных счетов должно быть больше. Если к примеру в агрессивном портфеле будет 5 ПАММов, то на противовес им нужен как минимум консервативный портфель с 10 ПАММами и более, только в таком случае все вместе трейдеры могут показать хорошую эффективность.

[Географ]

Сообщение от Lawanski

Ну я должен вам сказать, что если 7 ПАММ счетов находится в портфеле, то это достаточно много, а не мало. Ведь по сути консервативных счетов должно быть больше. Если к примеру в агрессивном портфеле будет 5 ПАММов, то на противовес им нужен как минимум консервативный портфель с 10 ПАММами и более, только в таком случае все вместе трейдеры могут показать хорошую эффективность.

Все верно с противовесом, спасибо. Я тоже считаю, что противовес должен быть значительным. На перевес 2м агрессивным счетам потребуется 10 консерв, и так далее. В сумме получим именно умеренный портфель. Ну а если есть желание составить умеренно-консервативный портфель, то на перевес 2м агрессам потребуется не менее 15 чистых консерваторов.